Автор Тема: Тройка. пытаемся ... через символы + образы ...  (Прочитано 23171 раз)

Oleg

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 95
    • ICQ клиент - 491929948
    • Просмотр профиля
    • Форум саморегуляции. Метод "Ключ".
    • E-mail
Re:Тройка. пытаемся ... через символы + образы ...
« Ответ #90 : 17 Декабрь 2015, 14:39:31 »
Похоже нужно уяснять термины )

Цитата: chikabum
По моему можно закрываться до бесконечности с помощью гипноза, самогипноза через "подсознание".

Что Вы подразумеваете под термином «закрываться»? Погружаться в транс? Но это же очень линейное понимание, смотря ведь куда погружаетесь – а если во «внутренний космос»? Закрытие это будет или раскрытие?
Транс на «закрытии» представляете? – а транс на «раскрытии»?
Здесь речь идёт только об условности «+»-процессов и «-»-процессов, в двухполярной системе координат всегда можно найти точку зрения, где любой (!) процесс может быть как «+» так и «-», достаточно лишь чуть-чуть изменить точку зрения.

Цитата: chikabum
По моему …
… хороший термин придумали-"подсознание".
Это когда работает только голова, различные образы в виде веселых картинок, не затрагивая никак телесность.

Здесь противоречие в определении. Сами подумайте, если сознание охватывает всё, доступное ему, включая и телесность, то уж подсознание как высший потенциал сознания по определению должно охватывать не меньше.
Просто нужно уяснять термины. Подсознание определяется как целое, а сознание – как часть подсознания. Подсознание тождественно сверхсознанию, так как в «космосе» понятия сверх- и под- объединены, поэтому подсознание тождественно «единому сознанию». 
Отсюда вывод – нельзя работать с формулами, не уяснив предварительно термины.
И кроме того, верить в ограниченное подсознание – абсурд ). Подсознание – это в психологии Абсолют, всемогущий, всезнающий и вселюбящий. Только в такой Абсолют и можно верить.

Цитата: chikabum
Но если использовать тело, то можно со временем добиться хорошего закрытия и до хорошего транса.
Но оно все равно будет закрытием, будет блаженством, изменением состояния, изменением внешнего мира, но одно из двойственности.
Можно дойти до максимального открытия, до бесчувствования тела, до состояния единства и прибывании в другом.
Весь мир это и будет "Я".
Но это всеравно одно из двойственности.
Вот когда между этими двумя, доведенными до максимума, до транса, найти в синтезе единство, может быть и получится тройка.
А может и нет...

Вы рассматриваете два процесса «закрытие» и «открытие» - но это только две точки зрения на одно и то же. То есть, какой-то процесс будет условно «+», а другой «-». Ну или «А» и «не А» (А и ).
Ну а теперь вернёмся к формуле самогипноза: «Х или не Х, но Y». Ничего похожего не замечаете?

Цитата: chikabum
может быть и получится тройка.
А может и нет...

Это - «сомнение».
Осталось найти в своём сознании «несомненность» и вспомнить о первой формуле самогипноза.

Цитата: chikabum
найти в синтезе единство

Да, нужно найти Y, третью точку зрения. Её «на поверхности двухполярного сознания» изначально нет, она есть только в потенциале.
Настоящее будущее реальнее настоящего

Oleg

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 95
    • ICQ клиент - 491929948
    • Просмотр профиля
    • Форум саморегуляции. Метод "Ключ".
    • E-mail
Из соседней темы «Трёхполярные дроби»:
... мне бы (думаю и не только мне) примеры типа "были 5 яблок забрали 1, 2 съели сколько осталось у меня" -подобное но с трехполряностью

Сознание  тело  мир  (A  B  C):


формула 1:
Сознание в теле, тело в мире, а мир в сознании (весь мир является содержанием сознания)

Если увидеть, что «деление» «А∟В» является операцией «А относительно угла (точки зрения) В», то тогда:
А∟В = «α» (включено) - сознание относительно тела включено «в» тело (находится «в» теле)
B∟C = «β» (включено) - тело относительно мира включено «в» мир (находится «в» мире)
C∟A = «γ» (включено) - мир относительно сознания включён «в» сознание (находится «в» сознании)
В векторной записи геометрически это будет так:

(проекция треугольника Пенроуза)

Или в другой записи:
A/B= / (включено) «Сознание в теле»
B/C= / (включено) «тело в мире»
C/A= / (включено) «мир в сознании (весь мир является содержанием сознания)»
(A/B)*(B/C)*(C/A) = 1

Из этого следует с очевидностью, что:
А∟С= «γ» (включено) – сознание относительно мира включено «в» мир (находится «в» мире)
C∟B= «β» (включено) – мир относительно тела включён «в» тело (находится «в» теле)
В∟А= «α» (включено) – тело относительно сознания включено «в» сознание (находится «в» сознании)
Это уже формула 2:
Сознание в мире, мир в теле, а тело в сознании
то есть:
(A/C)*(C/B)*(B/A) = 1

(A/B)*(B/C)*(C/A) = (A/C)*(C/B)*(B/A) = 1
A/B = B/A
B/C = C/B
C/A = A/C
То есть, две формулы, кольцо в одну сторону и кольцо в другую. Это если брать начало «от А». А можно составить ещё две формулы с началом «от В» и две с началом «от С». Таким образом всего кольцевых формул будет шесть (три в одну сторону и три в другую), шесть формул «с чего начинаем к тому и приходим (но на новом уровне)».

Настоящее будущее реальнее настоящего

AlexandrK

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 91
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Oleg, написав A/B = B/A и другие два подобных, вы как раз убрали разницу между вращением по и против часовой стрелки. Поэтому у вас не 6 "кольцевых" формулы, а только 3. А если учесть, что от перестановки множителей формула не меняется, то останется только одна.

Вообще-то не совсем понятно. Вы взяли три слова "сознание", "тело" и "мир". Теперь нужно их поляризовать согласно тройке. Я же могу взять вместо "тела" какое-то другое слово, например ,"голова" или "Земля". И полностью скопировать все ваши рассуждения. Тоесть привязки к "телу" нет никакой. Тогда пишите просто X, Y, Z. Но это будет просто сухая математика без привязки.

Вы взяли за полярности объекты вида A/B, B/C, C/A (сознание в теле, тело в мире, мир в сознании). Хорошо. Дальше вы пишите, (A/B)*(B/C)*(C/A) = 1. Но где же вы объяснили, каким образом
1) то самое тело в котором сознание оно и находится в мире (тоесть B из дроби A/B это то же B что и из дроби B/C)
2) тот самый мир в котором тело он и находится в сознании (...)
3) аналогично

Если вы уж хотите написать что A/B = B/A, то нужно пояснить каким образом сознание является телом а тело сознанием.
Тоесть, нет никакой поляризации и взаимообуславливания этих трех понятий. А это вроде как основное, нет?
« Последнее редактирование: 06 Январь 2016, 11:32:51 от AlexandrK »

chikabum

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 617
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Ну да, все дороги ведут в Рим (в двойственность).
У Василия Васильевича есть классная книга, называется "Пространства".
Рекомендую прочесть.
Хорошо сказано, сознание в теле.
У обыденного человека сознание присутствует только в уме.
Больше сознания нигде нет.
Тело он воспринимает через ум, где то, что то болит.
Внешний мир человек определяет умом, повезет-не повезет.
Сознание не в теле, не во внешнем теле не присутствует никак.
Есть три разных мира:
-мир ума, обозначим его "А".
-мир тела, обозначим "В"
-внешний мир, допустим "С".
У каждого из этих миров свои собственные законы.
Нельзя применить законы ума к телесности.
Нельзя применить законы тела к внешнему телу обстоятельств.
Так же законы ума не имеют ничего общего с внешним миром, потому и страдания.
И так имеем:
А#В#С
а так же сознание "Y".
YA#B#C
Лет через десять упертых тренировок, получаем:
YA#YB#C
Еще лет через десять, получаем:
YA#YB#YC
После необходимо сделать синтез , изменив состояние сознания"M":
Получаем:
MYA○MYB○MYC
Ну вот это уже где-то ближе к теме, хотя это тоже самое,что рассчитать траекторию полета на Луну с помощью арифметики.
Но это мое мнение.

Oleg

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 95
    • ICQ клиент - 491929948
    • Просмотр профиля
    • Форум саморегуляции. Метод "Ключ".
    • E-mail
Oleg, написав A/B = B/A и другие два подобных, вы как раз убрали разницу между вращением по и против часовой стрелки. Поэтому у вас не 6 "кольцевых" формулы, а только 3. А если учесть, что от перестановки множителей формула не меняется, то останется только одна.

Ну, если рассматривать чисто символически (проекционно), то формула одна.
Но A/B = B/A  не убирает разницу между вращением по-против часовой стрелке, а только показывает, что угол вращения одинаков. А вот A/B =α  и  B/A =α  - это как раз вращения в противоположные стороны. То есть, чуть выходим за пределы проекции - и формул уже две (описание вращения в разные стороны).
Далее, точка отсчёта. От точки отсчёта зависит расположение первых множителей. Точки отсчёта у нас разные (А,В и С). Это разные «точки входа» для достижения одного и того же результата. Это ведь только математически очевидно, что «точки входа» равноправны. А на практике идёт непримеримая война между Свифтовскими «остроконечниками» (А) и «тупоконечниками» (С), но есть ещё и «серединники» (В). Поэтому лучше расписать «для каждой фракции» отдельно ).
Так получается шесть кольцевых формул, то есть с описанием замкнутого процесса. Кольцевые  - это когда конечная цель совпадает с началом (сознание-Я, тело-Воля, мир-Бог)
Но, если поменять местами два последних множителя, то получим описание разомкнутого процесса, это ещё шесть формул. Здесь та же история, математически всё верно, «равноправие местоположения множителей», а на практике получаем три непримиримые между собой группы людей, каждая из которых стремится к одной из трёх высших целей (А,В,С), несовпадающих с началом.
Так получаем 12 формул.

P.S.
А если в "основной" формуле:
(A/B)*(B/C)*(C/A) = 1
делать не полную, а частичную замену  (A/B)→(B/A), (B/C)→(C/B), (C/A)→(A/C), то получим ещё шесть формул (три с одинарной и три с двойной заменой) с P3=6 комбинациями каждая. Итого добавляется ещё 36 формул, но уже с переменным вращением по-против часовой стрелке в каждой.
Таким образом, из такой, казалось бы, простой формулы получается 48 её различных комбинаций.

Вообще-то не совсем понятно. Вы взяли три слова "сознание", "тело" и "мир". Теперь нужно их поляризовать согласно тройке. Я же могу взять вместо "тела" какое-то другое слово, например ,"голова" или "Земля". И полностью скопировать все ваши рассуждения. Тоесть привязки к "телу" нет никакой. Тогда пишите просто X, Y, Z. Но это будет просто сухая математика без привязки.

Тело - это граница между внутренним (сознание) и внешним (мир). Вы можете взять любое другое слово, но в соответствии с поляризацией, только такое, которое бы соответствовало понятию «граница». Слово «тело» можно заменить словом «организм».
То есть привязка не к телу, а к границе между какими-то + и - . 

Вы взяли за полярности объекты вида A/B, B/C, C/A (сознание в теле, тело в мире, мир в сознании). Хорошо. Дальше вы пишите, (A/B)*(B/C)*(C/A) = 1. Но где же вы объяснили, каким образом
1) то самое тело в котором сознание оно и находится в мире (тоесть B из дроби A/B это то же B что и из дроби B/C)
2) тот самый мир в котором тело он и находится в сознании (...)
3) аналогично

В формулах точное соответствие слов (сознание, тело, мир) с символами (А,В,С). Слова по форме остаются всё теми же, а вот отношения между смыслами слов начинают меняться и приходят к единству (1).

Если вы уж хотите написать что A/B = B/A, то нужно пояснить каким образом сознание является телом а тело сознанием.

Это то же самое, что пояснить каким образом сознание не является телом, а тело сознанием.
Очевидно же, что это вопрос интенсивности отношений между сознанием и телом.   
« Последнее редактирование: 08 Январь 2016, 02:13:27 от Oleg »
Настоящее будущее реальнее настоящего

Oleg

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 95
    • ICQ клиент - 491929948
    • Просмотр профиля
    • Форум саморегуляции. Метод "Ключ".
    • E-mail
Продолжая тему триединства. Вообще же если в записи использованы разные символы, например A,B,C, то имеется в виду возможные разные числа двухполярностей, то есть все возможные состояния, когда треугольник неравносторонний. И это состояние «иллюзий», «разные слова». Это как бы специально, чтобы уму было за что зацепиться, чтобы включиться в эти отношения.
Или можно сказать так, если бы человек на данном этапе развития определял какой на вид «его треугольник» (сознание-тело-мир), то треугольник бы выглядел каким угодно, только не равносторонним.
В своей же абсолютной форме «без иллюзий» треугольник равносторонний с любыми одинаковыми числами двухполярностей. Но тогда и формула бы выглядела так:

/ * / * /  

Словно чей-то лик  ..

В процессе самопознания можно достигать некоторых одинаковых чисел двухполярностей и тогда это «озарение сфер», Сатори. Но пока физическое тело не стало светом, это значит, что не весь потенциал раскрыт, что не все одинаковые числа достигнуты во всех 48 аспектах «сферы».
Отсюда открывается перспектива работы уже со временем как «временем самопознания» - со «спиралью одинаковых чисел», проходящей по 48 аспектам. Но «сворачивать время» - это уже четырёхполярность, а значит и другие формулы.
Настоящее будущее реальнее настоящего

Oleg

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 95
    • ICQ клиент - 491929948
    • Просмотр профиля
    • Форум саморегуляции. Метод "Ключ".
    • E-mail
Относительно творчества словесных формул (отношений).. Можно, в аспекте религиозных отношений, можно в философско-мировоззренческих. Возьмём, например, религиозные отношения, но не на уровне догм, а на уровне уяснений.
Понятие «Бог». Когда человек узнаёт какое-то новое понятие, он его вносит в свой «инвентаризационный список». Но само понятие уясняется в процессе принятия и таким образом «творится», «создаётся по образу и подобию» уже существующих понятий, то есть создаются какие-то отношения между понятиями, предположим всё те же старые двухполярные. Но можно использовать понятие «Бог» для создания новых, трёхполярных отношений, если конечно принять религиозную модель:
Человек творит Бога, сотворившего человека
В развёрнутом виде это:
Человек (A) творит (B) Бога (C), Бога (С), сотворившего (B) человека (A)
Если увидеть, что A*B*C=C*B*A = 1 , то есть, процессы тождественны, то здесь могут быть два варианта:
1. Человек сотворил Бога, сотворившего человека
2. Человек творит Бога, творящего человека
Если выбрать первый вариант, то тогда всё статично, всё словно в прошлом. Но если выбрать второй вариант, то «творение Богом человека» не завершено, вернее, «завершение процесса творчества это и есть сам процесс творчества». Тогда первоначальная формула остаётся, но уже в смысле высокоинтенсивных отношений, происходящих здесь и сейчас:
Человек творит Бога, творящего человека
A*B*C=C*B*A = 1
Так как в абсолютном смысле А, В и С тождественны, то формула принимает вид:

* *

Таким образом у нас система отношений:
A*B*C = 1 
(A/B)*(B/C)*(C/A) = 1
Получается, что, формула (A/B)*(B/C)*(C/A) = 1 определяет «сферу», а формула A*B*C = 1  определяет «наполненность сферы».
Можно также увидеть и тождественность отношений (*) двух формул:
(Человек * творит * Бога) ≡ (Сознание в теле * тело в мире * а мир в сознании)
То есть, «звёздочки в глазах» лика одинаковы для двух формул.

А я думал сначала, что должны быть три звёздочки как нимб над «ликом», хм..  оказалось всё проще. Нимб это видимо «четырёхполярное кольцо» (если можно так сказать).
Настоящее будущее реальнее настоящего

Oleg

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 95
    • ICQ клиент - 491929948
    • Просмотр профиля
    • Форум саморегуляции. Метод "Ключ".
    • E-mail
Re:Тройка. пытаемся ... через символы + образы ...
« Ответ #97 : 22 Февраль 2020, 18:02:14 »


Три стакана расставлены на столе так, что взаимные их расстояния больше длины каждого из ножей, положенных между ними. Тем не менее требуется устроить из этих трех ножей мосты, которые соединяли бы все три стакана. Само собой разумеется, что сдвигать стаканы с места запрещается; нельзя также пользоваться чем-либо другим, кроме трех стаканов и трех ножей.
Можете ли вы это сделать?

Ответ:
Сделать это вполне возможно, расположив ножи так, как показано на фото:



Каждый нож опирается одним концом о стакан, а противоположным - о другой нож, который, в свою очередь, опирается также о нож. Ножи взаимно поддерживают друг друга.
Настоящее будущее реальнее настоящего

Oleg

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 95
    • ICQ клиент - 491929948
    • Просмотр профиля
    • Форум саморегуляции. Метод "Ключ".
    • E-mail
Re:Тройка. пытаемся ... через символы + образы ...
« Ответ #98 : 24 Февраль 2020, 09:16:11 »


Поляризуем как на рисунке:
+А сверху относительно -А, +А опирается на –А.
тогда:
С для +А является таким же (как +А для –А), сверху и опирающимся.
С для –А является таким же (как -А для +А), располагается снизу
что соответствует условию трёхполярности:
С для «+А» - это «+А»
С для «-А» - это «-А»

И полная аналогия с Кольцом Борромео:



Или трикветром (который собственно и является фрагментом Кольца Борромео):


Настоящее будущее реальнее настоящего

Иосиф

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 173
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re:Тройка. пытаемся ... через символы + образы ...
« Ответ #99 : 23 Февраль 2021, 13:42:53 »
Посмотрел "Тройку" и такая тоска ... по Практике. Как на своём теле, кто собрал тройку. Хочу за ним повторить