Ну, а если вы не увидите родное в высказывании "Если ложное учение проповедует глупец, то учение становится истинным", то значит, вы далеки от ЯДРА.
Определим где здесь направление к ЯДРУ.
Для этого необходимо уяснить кое-что относительно ключевых составных понятий в высказывании, для начала поляризуем:
1. «глупец» - «умный»
2. «ложное учение» - «истинное учение»
(В рамках «ШКОЛЫ ЛИНЕЙНОГО УМА» полярности «глупец» («глупый») корректнее поставить «умный», так как понятие «мудрец» относится к трёхполярному мышлению. Можно конечно пользоваться и понятием «мудрец», подразумевая при этом, что он действует сейчас в двухполярной области, то есть, является «двухполярным мудрецом»
, то есть «умным»)
Так как мы здесь находимся в области интеллекта (двухполярного ума), то необходимо, видимо, ещё раз уяснить (или для кого-то – просто вспомнить), что логика двухполярного ума основана на непротиворечивости. Непротиворечивость здесь и является истиной.
По сути это и будет ЯДРОМ.
Тот, кто размышляет логически – стремится к непротиворечивости как к состоянию, чувству или особому ментальному ощущению (понимание, ясность). «Непротиворечивость» - это направленность смысловых полей, распределяющая слова так же как поле магнита распределяет железные опилки.
То есть, чтобы найти ЯДРО, необходимо осознанно действовать из смысловых полей.
Здесь можно увидеть, что любое высказывание будет истинным, если мы сумеем увидеть его непротиворечивость.
И здесь разница между «глупцом» и «умным» принципиальная.
«Умный» будет держаться непротиворечивости и стремиться к ней. И естественно, что
«любое высказывание может быть истинным» не будет для него противоречием (для этого он будет искать и найдёт необходимую точку зрения,
линейно смещая её). Но и высказыванию
«любое высказывание может быть ложным» он тоже найдёт своё место в непротиворечивости. Только место для одновременной непротиворечивости этих двух высказываний он конечно не найдёт – так как это уже область разума (трёхполярного мышления).
И наоборот, «глупец» найдёт только противоречие (ложь) в любом высказывании (так как логика не является для него основой мышления).
Таким образом, уясняем, что
для области линейного ума:
1. «глупец» - тот, кто проявляет мышление, основой которого служит противоречие, поиск противоречий, стремление к ним.
«умный» - тот, кто проявляет мышление, основой которого служит непротиворечие.
2. «ложное учение» - противоречивое, основанное на противоречии
«истинное учение» - непротиворечивое, логически обоснованное
Итак:
"Если ложное учение проповедует глупец, то учение становится истинным".
Непротиворечивость здесь легко увидеть через дополнительные линейные конкретизации:
1. Проповедуя ложное (противоречивое) учение, глупец ищет и находит противоречия в нём.
2. Учение в данном случае отождествляется с проповедью – которая, как мы видим выше, непротиворечива.
