От абстракций к реализации

[looja]

Пример высказыванием а) (+)(+)(–) = (+). Можно это интерпретировать так: "Когда искренний человек излагает подлинное учение ложно, то учение будет правильным".
К какому ПРОСТРАНСТВУ это относится?

если перейти на символы, получается 3 пары единиц:
    искренний человек - А
    неискренний человек (лгун) - Б
    подлинное учение - В
    ложное учение - Г
    правда - Д
    ложь - Е
    истина - Ж

А + В + Е = Б+Г+Д = Ж
7-полярное высказывание

[Борода]

Взяв Единицей (+)(-) Максим выполнил условие диалектики Гегеля. Но тогда (+)(-)(-) =(-.) Отсюда....... Что?
Мариус "съехал" тем, что закоротил изначальную формулу
"Когда богатый выставляет на показ свои богатства то он нищий в этом богатстве". (+)(+) = (-)
Толеген вообще "ни в дугу". Он пишет "Это может относиться: к 1)линейному уму, 2)альтернативному, 3)3-х полярному".  R линейному уму где будет из (+)(+)(–) = (+) -> (=) = (-) противоречие.

[Борода]

Мариус соскользнул "Когда богатый выставляет на показ свои богатства то он нищий в этом богатстве."
Это означает (+)(+) = (-)(+).  С оговоркой это относится к ума мудрости.
Тольеген вообще...."Это может относиться: к 1)линейному уму, 2)альтернативному, 3)3-х полярному" Высказывание (+) (+) (-) = (+) не может относиться ни к линейному, ни к альтернативному уму

[Marius]

Борода, а мне кажется, что ты сам закоротил моё высказывание и соскользнул в моём высказываний на ум мудрости?
Обьясни в чём смысл в моём высказываний?
Например, я несогласен, что богатый в своём богатстве нищий, богатый богатый в своём богатстве. Почему это вдруг милионер нищий, он богат. О каком ,,богатстве или нищенстве" идёт речь если нет здесь линейного и алтернативного ума? Нет и этих категорий нищий - богатый, я вобще же другое имею в в виду...
Наиример, ты сам пишешь: ,, Высказывание (+) (+) (-) = (+) не может относиться ни к линейному, ни к альтернативному уму"
И почему то, вдруг притянул моё высказывание к алтернативному уму?
Поэтому я прошу тебя обьяснить в чём  смысл моего высказывания?
Могу чётко обьяснить это:
(- ) ( - ) ( +) = ( - )
 ( +) ( +) ( - ) = ( + ).
У меня никаких противоречий, всё чётко  и понятно складывается , если обьяснить словесными символами. Но буду рад, если в ведете меня в противоречия

[Толеген]

Бородьа, (+)(+)(–) = (+)         1) "когда хорошие люди побеждают плохих- это хорошо" -линейный ум, 2) "когда богатый друг беднеет- это хорошо" -альтернативный ум. 3) Трехполярный ум включает в себя оба эти вида ума, как частные случаи.

[Marius]

Вобще то у меня была мысль что я пытаюсь в это
(- ) ( - ) ( +) = ( - )
 ( +) ( +) ( - ) = ( + )
затолкнуть своё!
Но обломаешься незатолкнёшь! Поэтому мне нравится символика. ( Или я через силу всё таки затолкнул и оглох и ослеп? А Борода пытается меня в разумить, а я его тоже подхватил и силой туда же отправил  )
Я понимаю, что можно моё высказывание затолкнуть как пишит Борода в это:
(+)(+) = (-)(+)
Но богатый, нищий, искренний, лживый и т.д. эти категорий здесь сбрасываются до двух  противоположных и несовместимых по качеству поляризаций в мышлений. И качеств.
И вот в этом:
(- ) ( - ) ( +) = ( - )
 ( +) ( +) ( - ) = ( + )
у меня  всё чётко складывается и понятно. И очень просто. Если подменяю символы словами, то такая простота но какое СОДЕРЖАНИЕ в этой простоте...

[Marius]

Так какие у кого ещё сображения насчёт этого:
(- ) ( - ) ( +) = ( - )
 ( +) ( +) ( - ) = ( +) ?
Я пока тогда подожду, но у меня всё готово, могу выложить, что у меня получилось но жду кто ещё, что то скажет?
Где Иосиф пропал?
Где все специалисты по видам ума?

Овод крепкий орешек, решил нам мозги выкрутить!

[Marius]

Мариус соскользнул "Когда богатый выставляет на показ свои богатства то он нищий в этом богатстве."
Это означает (+)(+) = (-)(+).

Борода, что это такое "нищий богатый" а?
Это уже не богатый и не нищий...  
Так какой смысл в моём высказываний, которое ты притянул к алтернативному уму..?

[Максим]

Из этого (+)(-)(-) =(-.) будет:

Разбогатевший путем обмана мерзавец ничтожен;

Праздник победы нечестивцев над злодеями омерзителен;

Светлый путь, провозглашаемый лжецами дуракам, заведет в тупик;

Истина, распространяемая неискренними проповедниками глупцам, обернется грехом.

[MEGA]

Светлый путь указываемый лжецами дуракам ведёт в рай!

[Marius]

Из этого (+)(-)(-) =(-.) будет:

Разбогатевший путем обмана мерзавец ничтожен;

Так ничего неполучится! Потому что тогда:
 ( +) ( +) ( - ) = ( +)
Разбогатевший честным путём мерзавец честный (бизнесмен).Что это такое "честный мерзавец"? Это уже не мерзавец и не честный. А что..?
Ты Максим хорошо начал когда взял единицей ( + -), а счас хочешь свалить с этой единицы.

[Толеген]

 ( +) ( +) ( - ) = ( +)  Богач, успешно притягивая, при этом теряя в качествах, приближается к Абсолюту массы.

[Marius]

Светлый путь указываемый лжецами дуракам ведёт в рай!

Нет твоего высказывания не там, не там.
(- ) ( - ) ( +) = ( - )
 ( +) ( +) ( - ) = ( +) ?

У тебя (+ ) (- ) ( -) = ( +). Ты или с луны или с алтернативного ума?

[Marius]

( +) ( +) ( - ) = ( +)  Богач, успешно притягивая, при этом теряя в качествах, приближается к Абсолюту массы.

Уже интересное высказывание, в том смысле, что делается попытка уйти от...
Например, богатство в линейном уме измеряется КОЛИЧЕСТВОМ денег, польжительных эмоций.
А чем измеряется качество, например, любовь..?

[Максим]

Формально если есть три элемента -, + и взаимодействие -+ определено единицей, то какими будут результаты других отношений в этом пространстве?

Итак имеем:

1. (-)(+) = 0
2. (-) (-) = ? 0 быть не может, т.к. уже занят (см.1) Но и  ( - ) тоже нет, т.к. тогда будет (-) (-) = (-), а значит (-) = (0) - противоречие. Остается (+).
Т.е. имеем (-)(-) = (+), тогда
3. (+)(+) = (-)
4. 0(+) = (+), 0 (-) = (-), 0*0 = 0