Пример высказыванием а) (+)(+)(–) = (+). Можно это интерпретировать так: "Когда искренний человек излагает подлинное учение ложно, то учение будет правильным".
К какому ПРОСТРАНСТВУ это относится?
Незнаю к какому пространству это относится но могу наблюдениями из жизни пополнить это пространство (+) ( +) (-) = (+)
***
Когда святой излагает, что такое святость плевком в вашу сторону, то в этом заложенна подлинная святость.
***
Если мудрец обьясняет, что такое мудрость сочиняя всякие лживые историй, то это подлиная мудрость.
***
Когда богатый выставляет на показ свои богатства то он нищий в этом богатстве.
***
Если счастливый призывает к счастью, то улетело в месте с гусями его счастье.
***
Если влюблённый расказывает как он влюбился, то пора заказывать катофалк это похраны настоящей любви.
***
Достойный в костюме достоинств просвечивается ущербностью на пьедестале почёта.
***
Великий среди друзей это как пятая нога у породистой собаки.
***
Мудрость мудрецу как третье ухо ослу.
***
Истина для мудреца как пустое блюдце для кота.
Можно тут продолжать , но суть одна и таже, всё ведёт к тому,
что дурак отрицающий мудрость остаётся
( ,,дураком" ), (- ) ( - ) ( +) = ( - ), а
если мудрец мудрость отрицает то остаётся
( ,,мудрецом" ) ( +) ( +) ( - ) = ( + ). Почему? Ответ прост но СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ!
(Намекну только на то, что написал остаётся дураком или мудрецом в КАВЫЧКАХ, потому, что на самом деле остаётся противоположные, несовместимые КАЧЕСТВА а если в мышлений, то две несовместимые качественые поляризации) Всё тут проще простого!...
