Стойло

[Борода]

Думаю, что «самозашнурованность» звучит слишком невнятно в случае реальных жизненных ситуаций. Поэтому, по конкретным ситуациям в жизни, применяю слово «стойло».
Вот ведут беседу два человека. Если кто-то задал вопрос, то какой он хочет получить ответ? Правильно. В угоду своему мировоззрению. Такое свойство ума - прибавлять массу. А если некто отвечает не в угоду? То всеми силами загоняет в «стойло». Возмущается, спорит, доказывает – лишь бы загнать, то тесть прибавить.
К чему тогда спрашивать? Чтобы угодили.
Вот кто-то делает перевод, например, с санскрита или из Библии. Как он может перевести? Он загоняет санскрит или Библию в «стойло» своих понятий и свой вид ума.
Где будет адекватность? Только в том случае, когда ответ или перевод удовлетворяют вид ума по его свойствам. Остальное - нарисованная корова.
Тогда зачем мы здесь?! Чтобы угодничать?
Как можно отнестись к тому, что некто здесь высказал мнение не в угоду? Обвинить его. Кинутся в защиту своих понятий. Сохранить. Это я постоянно наблюдаю на форуме.
Есть и те, кто похитрее – толкают себя упорно, загибая темы с разных сторон. Начитались? Вжились? Не следует тогда ссылаться на мудрость и многополярность!
Какой тогда смысл в таких общениях.
Я, например, на любое замечание реагирую с благодарностью и обвиняю сам себя, если трепыхнётся инстинкт защиты и сохранения. Инстинкт защиты….
Больно ломать себя? Но тогда давайте друг друга хвалить и восторгаться любым линейным мировоззрением. Привычное оно!

[MEGA]

И ведь все правы для себя да и для меня тоже(нахожу вас в себе)...Мне вообще как то неудобно чьито термины в лексикон перенимать, подобострастием попахивает чтоли или же показатель собственной несостоятельности,както так,хм...

А вот боль (возмущение в уме) вызванная отрицанием, как трудновыводимое пятно на одежде,  и так и этак...и всё равно нет нет да и проявится...вот это точно СТОИЛО ещё то!!!

Борода написал "Если кто-то задал вопрос, то какой он хочет получить ответ? Правильно. В угоду своему мировоззрению" - согласен это так, но вообще говоря при "деяние в недеянии" задавая вопрос я вообще ничего не жду...нет ответа это тоже ответ и кстати очень неплохой!!!! ну а если и есть, то в принципе всё равно какое у него содержание, всё равно повертев его так и этак можно много чего интересного выудить для себя и о себе   

[Овод]

Ну вот, и вернулись вспять.
1.  Каждый видит в другом только самого себя. Я думал, что это усвоили уже все и в игры линейного ума, отставляюшего себя от себя, но в другом, закончили играть. Кто такой для меня MEGA, VIVAT, Борода, Ленский? Это я сам и есть ( и это тоже "берега"). Я здесь оттого, что потенция меня под символом "Ленский" подталкивает к чему-то неосвоенному (моём во мне). И, естественно, играть в игры прошлого самого себя не желаю. Вот так я и понимаю Бороду, Друга, которых иные (виды меня) пытаются затащить в стойло линейных схем ума (именно схем и игр). Кому они здесь нужны. И не стоит говорить об однополярности, так как её проявить нечем! Это азы и VIVAT должен сначала поработать над собой, чтобы быть полезнвым как "берег", а не устраивать СТОЙЛО двухполярного ума.
2.  Для чего тогда "берега", если необходимо оберегать в человеке.... линейные понятия. Если "оберегать" того, кто топчется в "стойле", то зачем этот сайт?!
3.  Я рекомендую администрации пересмотреть участников на адекватность темам, духу и назначению сайта.
Что, предлагает VIVAT. Рассчитывать на то, что некто, кто начитался, вжился и зазубрил некоторые темы, трактуемые его линейным умом, всё же представляет собой (там сзади в невысказанном) совершенно иного человека??? Мне, например, такое моё не годится. Этого добра полным полно от прямого по ТВ, до лукавых спекуляций у эзотериков. Но меня там нет.
Поэтому я такой "берег" игнорирую. Но когда захламляют последнее место (этот сайт), то куда течь?!

[AlexandrK]

Сей час будем зацикливаться 
Овод,
1. Вы горячё отреагировали, значит в том же стойле, что и другие, здесь написавшие.
2. По содержанию сообщение - против "стойла двухполярного ума", по характеру - попытка загнать в стойло, даже с привлечением силы (администрации)
3. И вот это

И не стоит говорить об однополярности, так как её проявить нечем! Это азы и VIVAT должен сначала поработать над собой, чтобы быть полезнвым как "берег", а не устраивать СТОЙЛО двухполярного ума

говорит о том, что VIVAT для вас стал очень даже приличным "берегом".

[JES]

     Это называется - заблудились в словах. Хорошо,я задал вопрос Ленскому , ну и почему я жду ответа под себя? Да пойму то ,что смогу понять,но это не переделка под себя Ленского.Вот если я начну декларировать Ленского и говорить,что это Ленский так говорит,то это уже переделка Ленского. А может мне его ответ подскажет или что-то прояснит.Нельзя так всё усугублять.А то исходя из системы Замкнутого пространства  нам общаться тогда не нужно,типа,мы все зашнурованы и новое нам брать нечем!
А вот каждый видит себя в другом тогда,когда натаскан на определения,а если в моём сознании эта натасканнасть снята?Да,мы все разные и это естественно,сами проживаем свою жизнь и не надо бояться,что можем что-то не понять в многополярности.Но кто сказал,что это цель жизни?Многополярность это часть,но не целое. Если бы многополярность полностью определяла всю сущность человека...но ей это тоже не дано,она только открывает новые возможности человека,или другие.

[Друг]

А вы вдумайтесь. Получилось: сам дурак. Понятно?

[JES]

А вы вдумайтесь. Получилось: сам дурак. Понятно?

            Был бы умным не был бы на форуме.Всё есть развитие,только надо уметь понять,когда уже понесло....не та всё просто.

[HOTEY]

Зачем тогда отрицать самого себя??

Есть вопросы сущностные когда ответы как вода в пустыне?
А есть вопросы для выпендрёжа, типа во я какой я этим интересуюсь и щас доказывать своё буду и вообще ответ знаю? (всегда интересно какой энергетический процесс идет в человеке ? ведь незря он *опу рвет и себя доказывает)

[Дмитрий]

всегда интересно какой энергетический процесс идет в человеке ?

А вот это было бы действительно интересно: смотришь на человека и видишь какое носительство он из себя представляет, как будет правильно сейчас действовать. И тогда никакого отрицания человеческого естества когда "не по-моему" быть не должно.