Последние сообщения

41

ОСВОБОЖДЕНИЕ / Re: ОСВОБОЖДЕНИЕ

« Последний ответ от MEGA 10 Июля 2022, 19:39:23 »

а ты опиши качествами слова

42

Техника / Трехполярное давление

« Последний ответ от AlexandrK 13 Мая 2022, 15:39:24 »

В теме трехполярного кардиофона приведены фотографии - тенисный мячик, три микрофона втыкнуты.
Начинаешь думать как там волны идут? Теже мембраны вроде, теже колебания... Прошел до темы самого давления. В двухполярном случае, мембрана, имеющая две стороны, сравнивает давление с двух сторон и движется в сторону меньшего давления. От движения мембраны появилась "волна". Соответственно фраза "звуковая волна колеблет мембрану", ставящая волну первопричиной, в корне не верна.
Смотрю дальше, теория по типу "молекулы газа ударяются о мембрану и передают ей свое движение". Хм... Из квантовой физики доносится что частицы могут быть не тут не там, толи и там и там одновременно... Значит и давить они могли бы одновременно на несколько мембран. Соответственно давление газа может быть двух, трех, много полярным.
Тогда вопрос, если вот такой инструмент используется для измерения двухполярного давления http://fizmat.by/pic/PHYS/page82/im10.png, каким образом измерить трехполярное? Три трубки вместо одной дело не поменяют. Три трубки с общей вакуумным пространством?

43

Математика / Re: Трехполярные дроби

« Последний ответ от AlexandrK 09 Мая 2022, 14:38:09 »

Можно считать трехполярные дроби следующим образом
2ⁱ3^j4¹=exp(i*ln(2))*exp(j*ln(3))*4,
далее експонента раскладывается в ряд, например в трехполярности, и получем число в виде (ix+jy+z), плюс применяем закон среза. В итоге была дробь а мы ее "посчитали".

44

Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?

« Последний ответ от Oleg 15 Апреля 2022, 20:17:58 »

самоубийство, а какой второй?

Общая формула:
(-n) - (-n) = 0
где n - это количество качества

1. Самоубийство убийцы:
 (-) - (-) = 0
2. Убийца убивает другого убийцу. Но только если их количественный заряд отрицательного качества «убийца» одинаков, предположим n =2, тогда:
(-2) - (-2) = 0

45

Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?

« Последний ответ от AlexandrK 15 Апреля 2022, 19:34:58 »

Знаю варинт как на ноль выйти в результате :-)

Есть два варианта ) Но формула одна.
А у Вас какой вариант?

самоубийство, а какой второй?

46

Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?

« Последний ответ от Oleg 15 Апреля 2022, 11:06:15 »

Прямо в точку "Абсолютному Закону"- под конец все умрут, раньше или позже обнулится.

Да как ни странно интуитивно сразу приходит мысль об обнулении)
Абсолютный Закон есть Зеркало. Все умрут если заряд их «-» («-» отразится).
Жизнь на Земле поддерживается зарядом «+», но сейчас вследствие всеобщей(!) духовной деградации он резко падает, время быстро «сжимается» до коллапса (обнуления).
Поэтому конфликт между РФ и коллективным Западом лучше описывать как взаимодействие зарядов «-». Ккажется, что это конфликт между друг другом, но на самом деле это «самоотражение» каждого в большом Зеркале, которого уже никто не замечает.

47

Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?

« Последний ответ от Oleg 15 Апреля 2022, 10:24:17 »

Знаю варинт как на ноль выйти в результате :-)

Есть два варианта ) Но формула одна.
А у Вас какой вариант?

48

Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?

« Последний ответ от Albertas 15 Апреля 2022, 06:10:51 »

  И здесь выходим на то, что даже если разные люди обозначают разные поляризации для одной из сторон конфликта, процесс всё равно пойдёт по Абсолютному Закону.

Прямо в точку "Абсолютному Закону"- под конец все умрут, раньше или позже обнулится.

49

Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?

« Последний ответ от AlexandrK 14 Апреля 2022, 16:30:02 »

,,Если убить убийцу, количество убийц не изменится.“
Знаю варинт как на ноль выйти в результате :-)

50

Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?

« Последний ответ от Oleg 12 Апреля 2022, 14:50:37 »

К стати, когда - то неплохо выразился В. Черчилль:
,,Если убить убийцу, количество убийц не изменится.“

Разве?

«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю, не мир пришел Я принести, но меч» (Мтф10:34)
А то место в НЗ, где Иисус бичом выгоняет торговцев из храма. (Ин. 2: 13-16 )
Или где изгоняет бесов в стадо свиней и затем убивает их, направив к обрыву (Мтф 8: 28-32)

Вопросы такие  -
Для кого меч? 
Для кого бич?
Для чего было убийство бесов?

Даже логически вывод Черчилля не верен, так как если:
+ это миротворец
- это убийца
 то, если миротворец убивает убийцу, выглядит это так:
+ - (-) = + (+) , причём (+) здесь энергетический вектор, направленный к +, то есть «заряд - исчезает, а заряд + увеличивается».

Ну и далее, вопросов являлся ли Иисус миротворцем нет по крайней мере у христиан, а то есть Иисус +поляризован.  Парадокс! Смысл текста: не мир пришел Я принести /убийцам/, но меч/ом/ /убивать убийц!/

Вопрос есть в поляризации  конфликтующих сторон: «Кто как поляризован, или другими словами, кто  +, а кто - ?». Имеется в виду не частная поляризация (с точки зрения кого-то), а абсолютная (с точки зрения Абсолюта).  И здесь выходим на то, что даже если разные люди обозначают разные поляризации для одной из сторон конфликта, процесс всё равно пойдёт по Абсолютному Закону.

С моей точки зрения укронационализм есть «-»  и денацификация неизбежна.
Коллективный Запад, начиная с США, так же скатился до нацизма, потому конфликт будет развиваться и на эти страны.