Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО
« Последний ответ от Marius 21 Марта 2025, 21:02:28 »
Вот ещё пример для осмысления , что - бы
вникнуть, о чём эта тема ТРИЕДИНСТВО, кому интересно.

Например, что такое Дзогчен?
Это пребывание в реальности абстрагированного абсолюта и  тем самым абсолютное отрицание социального мира и действительного. Абстрогированный абсолют сам в себе реален, но не действительный. Например, мастер Дзогчен может заявить, что состояние в котором он пребывает "ЗАПРЕДЕЛЬНО" и начнёт перечислять запредельно чего,  естественно, что перечислит он только то, что включает в себя двойственность, больше ничего перечислить он не может. Запредельно (добра и зла), (истины и лжи), (времени и не времени) ( пространства или не пространства), (счастья и несчастья), ( освобождения и неосвобождения), ( рождения и смерти), (существующего и не сушествуещего), (объективности и субъективности), (условий и не условий), (ограниченности и безграничности), за пределами любого пола, женского, мужского и не пола,  ( я и не я), ( моё и не моё), (  и.т.д.

Но иза замкнутости в реальности абстрагированного абсолюта он не зрит,  что понятие "запредельно" это же абстракция того самого ума.  А, если смотреть по  факту, то в холодильнике продукты питания не появится из ниоткуда как мысли в уме. Для этого надо идти на работу, что - бы кормить, одевать, согревать семью. Мысли реальные в уме, но не действительные, а вот кушать хочется и продукты питания действительные и они не абстракции ума.

 Вот и  конец " запредельному" просто по факту получается, что абстракции ума ограничены действительностью.  Как замкнутый человек в двухполярном линейном уме не зрит границ этой системы и ему мнится бесконечная вселенная и беспредельное познание, так и замкнутому в реальности абстрагированного абсолюта мнится запредельность. Гегеля надо было почитать, он говорил, что всему есть мера. Так, что и Дзогчен не запределен а ограничен социумом и действительным. Было бы смешно, если бы не было печально, потому, что есть люди, которые жизнь свою посвящает тому,  что бы постигнуть Дзогчен как учение  абсолютного самоосвобождение, а в действительности оказывается это достойным, но ограниченным учением,только САМОМ  В СЕБЕ естественно ( я согласен )оно абсолютное совершенство. Как и двухполярный линейный ум сам в себе тоже совершенство ( каждая "лока" (мир)само в себе абсолютное совершенство,или каждый человек самый умный у себя сам в себе один дома, пока не вышел ...) )и холодильник и вся бытовая техника, и технологии и вся цивилизация его творение но ограничен механикой, началом и  концом  и т.д.  своей формой.
Можно уже эти два вида совершенства Востока и Запада, Дзогчен и Двухполярный линейный ум отправить в МУЗЕЙ как этапы развития человечества.


2
ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО
« Последний ответ от Marius 19 Марта 2025, 08:58:58 »
Например, если мы будем  брать трёхполярное пространство:
 
1. (-)(-) = (+)
2. (+)(+) = (-)
3. (+)(-) = @

То тут как видим, рождается диалектика: бог правды и есть бог лжи, а бог лжи и есть бог правды.
Поэтому здесь с  положительным и отрицательным, (- ) и (+ ), (добром- злом) (истиной и ложью) пора заканчивать. Лучше другими символами, просто буквы использовать.

1.А*А= Б
2 Б*Б = А
 3.А*Б = @
@*@ = @

Но так как эта тема ТРИЕДИНСТВО, то в триединстве  ТРИ  противоречивых  мира (или нечто) нету здесь больше ( +) и ( -) и борьбы одного против другого. В триединстве один мир ( или нечто) сталкивается сразу с двумя противоположными мирами ( или нечто).

****
И ещё, на что стоит обратить внимание, если мы например берём эти законы отношений ( альтернативный ум здесь):

1. (+)(+) = (–)
2. (–)(–) = (–)
3. (+)(–) = (+)
4. (–)(+) = (+)

то это в жизни должно реально работать иначе это просто лишь знание. Так можно стать знающим человеком про другие виды ума, мира, про то и другое, вобщем эрудитом. А как в моностырях востока говорят: "знающий мертв!"
Поэтому важно стать не МЕХАНИЧЕСКОЙ МАШИНОЙ, которая просто оперирует  разными законами отношении, а стать НАБЛЮДАТЕЛЕМЬ и найти эти законы отношений в жизни, в действительности.
 
Или если мы берём эту формулу:  (@)*(@) = (@) Как говорится в Упанишадах:ты есть Брахман или как Ади  Шанкарачарья говорит: ты есть То", то это должно реально работать в жизни, в действительности, иначе это просто пустые слова. Формулы должны работать их надо собой оживить иначе это просто знание формул но которые реально в жизни не работает.
Нам повезло что есть автор многополярности , профессор Василий Васильевич Ленский , который разложил нам знания и формулы по полочкам и без этих знаний мы тоже мертвы, но мы можем и умереть в этих знаниях, если не оживим их собою в действительности. Например, я знаю одного человека, который говорит,что изучил  Основы Многополярности, но при этом говорит, что ему в жизни НЕГАТИВА хватает. Откуда негатив? От туда: сидит в двухполярном линейном уме и УПЛОТНЯЕТСЯ В ЗНАНИЯХ и не собирается от туда выходить.

( Оleg,  например,  в другой теме ты пишешь: ,,Чего-то никто не хочет поляризовать и расписывать по качествам и формулам) Разберём по вариантам когда ученик по качествам ноль(0), минус(-), плюс(+)".
---------------------------------
Но ведь 0; (-); ( +) это тоже ТРИ полярности. Иза замкнутости  двухполярном линейном  уме нам нечем этого заметить. Например, если у меня есть два яблока и я отдам их своему врагу ,то у меня останется ноль яблок + 2 - 2 = 0. Как видим из трёх полярностей в двухполярном линейном уме остаётся две ( я - не я), (моё - чужое), ( +) и (-). И ещё одной из них отдаётся предпочтение, иза  чего, третья  полярность  ноль ( 0) превращается в пустышку обкрадывающию нашу жизнь,  а мог бы наоборот быть компенсирующим качеством.

Поэтому, если ученик по качествам ноль, то это как посмотреть, с точки двухполярного линейного ума ноль это пустышка, но ведь  ноль может быть и Абсолютом.

Вобщем в этой теме "Триединство" постоянно по привычке можно скатыватся на двухполярный линейный ум.)

3
ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО
« Последний ответ от Marius 17 Марта 2025, 21:48:48 »
Например, Кота от коровы могу отличить, а  бога лжи от бога правды нет,  мне это равнозначно. Короче говоря нехватает мне мозгов  найти тут трёх различающихся ПО КАЧЕСТВАМ ЕДИНИЦ.
4
ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО
« Последний ответ от Oleg 17 Марта 2025, 18:55:57 »
Доказать что в задаче трёхполярные отношения можно следующим образом (после того как мы уже разобрались с задачей и знаем где Бог Правды (+). Бог Лжи (-) и Бог Случая (С)):
Применяя вопрос последовательно к Богу Правды (+) и Богу Лжи (-) «Если я спрошу у тебя „Бог (+, - ,С) - Бог Случая?“, ты ответишь „нет“?», получаем такой рисунок векторов (ответов):



Теперь вспомним условие трёхполярности для такой системы:
С для «+» будет «+», С для «–» будет «–».
И если мы делаем С именно таким, то на вопрос последовательно к Богу Правды (+) и Богу Лжи (-) «Бог (+, -) - Бог Лжи?», получаем точно такой же рисунок векторов (ответов):



∎ чтд
И теперь можно точно знать что на монетке выпадает у Бога Случая )
5
ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО
« Последний ответ от Marius 16 Марта 2025, 07:52:40 »
Двухполярном линейном уме кроме (+) (-),  и ( механики) больше ничего не прилагается. Но вариаций (по качеству того самого) может быть множество . Например
, бытовая техника: холодильник, автомобиль, полесос и т.д. но всё равно по качеству это одно и тоже - МЕХАНИКА.
Тоже самое и с эмоциями: победил, купил квартиру в престижном месте, приобрёл модные штаны,получил признание, выиграл в лотерею, повысили в должности, наградили медалью, понял смысл прочитанного, достиг значимой цели и т.д. Но ПО КАЧЕСТВУ это всё  равно одна и та же эмоция  - положительная ( +).

И наоборот проиграл, неудачно купил пальто не своего размера, не признали и т.д. всё равно ПО КАЧЕСТВУ это одна и та же эмоция - отрицательная ( -).
Вот вы и варитесь здесь на форуме в этом соку только в символах. +, -, 0;
(-n) - (-n) = 0;  (-) - (-) = 0; (-2) - (-2) = 0 и т.д.
 Вобщем не собираетесь от  своего родного ( + ) и ( -) ни куда уходить, а хотите СОХРАНИТЬ И ПРИБАВИТЬ к уже имеющемуся ТРЕТЬЕ.

Именно иза этого, когда автору многополярности,профессору Василию Ленскому предложили в Академи Наук взять в ученики академиков, вдруг все они оказались непригодными, потому, что никто из них не хотел  отказаться от нажитого - стать никем. Но новое к старому и привычному не привязать.


6
ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО
« Последний ответ от Oleg 14 Марта 2025, 12:19:53 »
Мне интересно, все с Мариусом согласны, что задачка не имеет отношения к трёхполярности?
Уже времени довольно долго прошло чтобы эту задачку разобрать, собрать..
7
ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО
« Последний ответ от Marius 26 Февраля 2025, 08:14:16 »
Oleg, я согласен что в пространстве двухполярного ума есть много красивых логических задач или комбинации например двухполярных шахматах. Но тут изначально тема про другое
Например, сам ум со всеми своими видами  это ЕДИНИЦА. И ещё две дугие ЕДИНИЦЫ в этой теме - ТРИЕДИНСТВО.
8
ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО
« Последний ответ от Oleg 25 Февраля 2025, 13:51:48 »
Marius, Вы решение задачи поняли? Увидели как зеркало работает? Или сразу писать что это не трёхполярность? Я же сразу сказал, задача псевдо-трёхполярная. Но при желании можно найти трёхполярные отношения и здесь, но не у каждого такое желание как я полагаю, возникнет.)
9
ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО
« Последний ответ от Marius 25 Февраля 2025, 13:15:35 »
Тут изначально имеем дело только с двухполярным умо. Это чётко проявленно сразу в  начале задачи: ,,Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке." 
Это тоже самое, что  хвост себе  привязать или третье ухо приклеить и объявить миру, что я изменился, теперь я совсем другое существо.  Детский сад.
Если берём А*B*C =O  то тут  должно присутсвовать КАЧЕСТВЕНОЕ РАЗЛИЧЕНИЕ и (добра - зла), (истины - лжи), ( + и - ) здесь нет.





10
ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО
« Последний ответ от Oleg 24 Февраля 2025, 14:40:46 »
Есть интересная псевдо-трёхполярная логическая задача. Хотя при желании можно увидеть и трёхполярные отношения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Самая_сложная_логическая_задача

Логическая задача Булоса:
/признана самой сложной в мире/

Изначально мы имеем дело с тремя объектами, двумя полярными и одним неполяризованным. Причём где какой не знаем. Нужно найти такие вопросы и задать их, чтобы, получив ответы узнать точно где какой объект.
Один объект отвечает только правду, второй только лжёт, третий выдаёт случайный ответ (путём подбрасывания монетки). Отвечают они только двумя  какими-то словами, одно из которых означает "да", другое означает "нет", причём мы не имеем понятия какое из этих слов обозначает "да", а какое "нет".

(сам ход решения и ответ смотрим по ссылке, на Википедии)

С первого взгляда задача кажется неразрешимой. Но, какое красивое решение! И открытие новых закономерностей в таких системах.

1. Первым вопросом мы узнаём точно какой из объектов относится к поляризованным
2. Второй вопрос определяет "+"поляризованный этот объект или "–"поляризованный
3. Третьим вопросом узнаём у этого объекта точное определение любого второго объекта. И как следствие оставшегося третьего, для этого вопрос уже не нужен.
Страницы: [1] 2 3 ... 10