Последние сообщения

1

Практика / Что счесть хорошим, а что плохим ?

« Последний ответ от Alex 02 Декабря 2025, 09:25:36 »

"Это всецело зависит от нашего ума — что счесть хорошим, а что плохим. Ничто не может быть хорошим или плохим само по себе. Почему не может? Потому что ничто не существует само по себе. Как только мы это почувствуем, наш ум перестаёт быть таким беспокойным. Вот так и работает наша собственная психотерапия, она же наша собственная медицина, она же наша практика Дхармы."
    Лама Сопа Ринпоче

  "Что счесть хорошим, а что плохим" зависит от поляризации, которая происходит автоматически, согласно ядру. И не осознанно.
Здесь лама дает ключ, чтобы размягчить жесткую поляризация. Рассмотреть объект (ситуацию, событие) поляризации во всей взаимосвязи с другими объектами (ситуациями, событиями). Это даст возможность переключиться на другое ядро (матрицу) ума.

2

Практика / Танцы

« Последний ответ от Alex 08 Ноября 2025, 21:15:38 »

На Ютубе увидел "танцы тибетских девушек". Очень походят для практики. Движения на раскрытие и закрытие.

3

ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО

« Последний ответ от Marius 21 Марта 2025, 21:02:28 »

Вот ещё пример для осмысления , что - бы
вникнуть, о чём эта тема ТРИЕДИНСТВО, кому интересно.

Например, что такое Дзогчен?
Это пребывание в реальности абстрагированного абсолюта и  тем самым абсолютное отрицание социального мира и действительного. Абстрогированный абсолют сам в себе реален, но не действительный. Например, мастер Дзогчен может заявить, что состояние в котором он пребывает "ЗАПРЕДЕЛЬНО" и начнёт перечислять запредельно чего,  естественно, что перечислит он только то, что включает в себя двойственность, больше ничего перечислить он не может. Запредельно (добра и зла), (истины и лжи), (времени и не времени) ( пространства или не пространства), (счастья и несчастья), ( освобождения и неосвобождения), ( рождения и смерти), (существующего и не сушествуещего), (объективности и субъективности), (условий и не условий), (ограниченности и безграничности), за пределами любого пола, женского, мужского и не пола,  ( я и не я), ( моё и не моё), (  и.т.д.

Но иза замкнутости в реальности абстрагированного абсолюта он не зрит,  что понятие "запредельно" это же абстракция того самого ума.  А, если смотреть по  факту, то в холодильнике продукты питания не появится из ниоткуда как мысли в уме. Для этого надо идти на работу, что - бы кормить, одевать, согревать семью. Мысли реальные в уме, но не действительные, а вот кушать хочется и продукты питания действительные и они не абстракции ума.

 Вот и  конец " запредельному" просто по факту получается, что абстракции ума ограничены действительностью.  Как замкнутый человек в двухполярном линейном уме не зрит границ этой системы и ему мнится бесконечная вселенная и беспредельное познание, так и замкнутому в реальности абстрагированного абсолюта мнится запредельность. Гегеля надо было почитать, он говорил, что всему есть мера. Так, что и Дзогчен не запределен а ограничен социумом и действительным. Было бы смешно, если бы не было печально, потому, что есть люди, которые жизнь свою посвящает тому,  что бы постигнуть Дзогчен как учение  абсолютного самоосвобождение, а в действительности оказывается это достойным, но ограниченным учением,только САМОМ  В СЕБЕ естественно ( я согласен )оно абсолютное совершенство. Как и двухполярный линейный ум сам в себе тоже совершенство ( каждая "лока" (мир)само в себе абсолютное совершенство,или каждый человек самый умный у себя сам в себе один дома, пока не вышел ...) )и холодильник и вся бытовая техника, и технологии и вся цивилизация его творение но ограничен механикой, началом и  концом  и т.д.  своей формой.
Можно уже эти два вида совершенства Востока и Запада, Дзогчен и Двухполярный линейный ум отправить в МУЗЕЙ как этапы развития человечества.

4

ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО

« Последний ответ от Marius 19 Марта 2025, 08:58:58 »

Например, если мы будем  брать трёхполярное пространство:
 
1. (-)(-) = (+)
2. (+)(+) = (-)
3. (+)(-) = @

То тут как видим, рождается диалектика: бог правды и есть бог лжи, а бог лжи и есть бог правды.
Поэтому здесь с  положительным и отрицательным, (- ) и (+ ), (добром- злом) (истиной и ложью) пора заканчивать. Лучше другими символами, просто буквы использовать.

1.А*А= Б
2 Б*Б = А
 3.А*Б = @
@*@ = @

Но так как эта тема ТРИЕДИНСТВО, то в триединстве  ТРИ  противоречивых  мира (или нечто) нету здесь больше ( +) и ( -) и борьбы одного против другого. В триединстве один мир ( или нечто) сталкивается сразу с двумя противоположными мирами ( или нечто).

****
И ещё, на что стоит обратить внимание, если мы например берём эти законы отношений ( альтернативный ум здесь):

1. (+)(+) = (–)
2. (–)(–) = (–)
3. (+)(–) = (+)
4. (–)(+) = (+)

то это в жизни должно реально работать иначе это просто лишь знание. Так можно стать знающим человеком про другие виды ума, мира, про то и другое, вобщем эрудитом. А как в моностырях востока говорят: "знающий мертв!"
Поэтому важно стать не МЕХАНИЧЕСКОЙ МАШИНОЙ, которая просто оперирует  разными законами отношении, а стать НАБЛЮДАТЕЛЕМЬ и найти эти законы отношений в жизни, в действительности.
 
Или если мы берём эту формулу:  (@)*(@) = (@) Как говорится в Упанишадах:ты есть Брахман или как Ади  Шанкарачарья говорит: ты есть То", то это должно реально работать в жизни, в действительности, иначе это просто пустые слова. Формулы должны работать их надо собой оживить иначе это просто знание формул но которые реально в жизни не работает.
Нам повезло что есть автор многополярности , профессор Василий Васильевич Ленский , который разложил нам знания и формулы по полочкам и без этих знаний мы тоже мертвы, но мы можем и умереть в этих знаниях, если не оживим их собою в действительности. Например, я знаю одного человека, который говорит,что изучил  Основы Многополярности, но при этом говорит, что ему в жизни НЕГАТИВА хватает. Откуда негатив? От туда: сидит в двухполярном линейном уме и УПЛОТНЯЕТСЯ В ЗНАНИЯХ и не собирается от туда выходить.

( Оleg,  например,  в другой теме ты пишешь: ,,Чего-то никто не хочет поляризовать и расписывать по качествам и формулам) Разберём по вариантам когда ученик по качествам ноль(0), минус(-), плюс(+)".
---------------------------------
Но ведь 0; (-); ( +) это тоже ТРИ полярности. Иза замкнутости  двухполярном линейном  уме нам нечем этого заметить. Например, если у меня есть два яблока и я отдам их своему врагу ,то у меня останется ноль яблок + 2 - 2 = 0. Как видим из трёх полярностей в двухполярном линейном уме остаётся две ( я - не я), (моё - чужое), ( +) и (-). И ещё одной из них отдаётся предпочтение, иза  чего, третья  полярность  ноль ( 0) превращается в пустышку обкрадывающию нашу жизнь,  а мог бы наоборот быть компенсирующим качеством.

Поэтому, если ученик по качествам ноль, то это как посмотреть, с точки двухполярного линейного ума ноль это пустышка, но ведь  ноль может быть и Абсолютом.

Вобщем в этой теме "Триединство" постоянно по привычке можно скатыватся на двухполярный линейный ум.)

5

ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО

« Последний ответ от Marius 17 Марта 2025, 21:48:48 »

Например, Кота от коровы могу отличить, а  бога лжи от бога правды нет,  мне это равнозначно. Короче говоря нехватает мне мозгов  найти тут трёх различающихся ПО КАЧЕСТВАМ ЕДИНИЦ.

6

ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО

« Последний ответ от Oleg 17 Марта 2025, 18:55:57 »

Доказать что в задаче трёхполярные отношения можно следующим образом (после того как мы уже разобрались с задачей и знаем где Бог Правды (+). Бог Лжи (-) и Бог Случая (С)):
Применяя вопрос последовательно к Богу Правды (+) и Богу Лжи (-) «Если я спрошу у тебя „Бог (+, - ,С) - Бог Случая?“, ты ответишь „нет“?», получаем такой рисунок векторов (ответов):



Теперь вспомним условие трёхполярности для такой системы:
С для «+» будет «+», С для «–» будет «–».
И если мы делаем С именно таким, то на вопрос последовательно к Богу Правды (+) и Богу Лжи (-) «Бог (+, -) - Бог Лжи?», получаем точно такой же рисунок векторов (ответов):



∎ чтд
И теперь можно точно знать что на монетке выпадает у Бога Случая )

7

ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО

« Последний ответ от Marius 16 Марта 2025, 07:52:40 »

Двухполярном линейном уме кроме (+) (-),  и ( механики) больше ничего не прилагается. Но вариаций (по качеству того самого) может быть множество . Например
, бытовая техника: холодильник, автомобиль, полесос и т.д. но всё равно по качеству это одно и тоже - МЕХАНИКА.
Тоже самое и с эмоциями: победил, купил квартиру в престижном месте, приобрёл модные штаны,получил признание, выиграл в лотерею, повысили в должности, наградили медалью, понял смысл прочитанного, достиг значимой цели и т.д. Но ПО КАЧЕСТВУ это всё  равно одна и та же эмоция  - положительная ( +).

И наоборот проиграл, неудачно купил пальто не своего размера, не признали и т.д. всё равно ПО КАЧЕСТВУ это одна и та же эмоция - отрицательная ( -).
Вот вы и варитесь здесь на форуме в этом соку только в символах. +, -, 0;
(-n) - (-n) = 0;  (-) - (-) = 0; (-2) - (-2) = 0 и т.д.
 Вобщем не собираетесь от  своего родного ( + ) и ( -) ни куда уходить, а хотите СОХРАНИТЬ И ПРИБАВИТЬ к уже имеющемуся ТРЕТЬЕ.

Именно иза этого, когда автору многополярности,профессору Василию Ленскому предложили в Академи Наук взять в ученики академиков, вдруг все они оказались непригодными, потому, что никто из них не хотел  отказаться от нажитого - стать никем. Но новое к старому и привычному не привязать.

8

ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО

« Последний ответ от Oleg 14 Марта 2025, 12:19:53 »

Мне интересно, все с Мариусом согласны, что задачка не имеет отношения к трёхполярности?
Уже времени довольно долго прошло чтобы эту задачку разобрать, собрать..

9

ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО

« Последний ответ от Marius 26 Февраля 2025, 08:14:16 »

Oleg, я согласен что в пространстве двухполярного ума есть много красивых логических задач или комбинации например двухполярных шахматах. Но тут изначально тема про другое
Например, сам ум со всеми своими видами  это ЕДИНИЦА. И ещё две дугие ЕДИНИЦЫ в этой теме - ТРИЕДИНСТВО.

10

ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО

« Последний ответ от Oleg 25 Февраля 2025, 13:51:48 »

Marius, Вы решение задачи поняли? Увидели как зеркало работает? Или сразу писать что это не трёхполярность? Я же сразу сказал, задача псевдо-трёхполярная. Но при желании можно найти трёхполярные отношения и здесь, но не у каждого такое желание как я полагаю, возникнет.)