Хорошо, хорошо общаетесь, Но....
1. Ум должен созреть. Раньше, чем вырастет яблонька плоды, вы не вкусите.
2. Под «созреванием ума» не подразумевается знание математики, физики, самолётостроения, кулинарии и пр. (симптомы и ориентиру напишу, как только).
3. Не следует лепить подобие зрелого плода и делать из него тему (а не сам плод). Впрочем, для упражнения ума разницы нет, какая тема: математика, или электроника, или мудрость.
4. Особо, не следует применять СИМПТОМЫ одного из видов существования (мудрость, святость, Учителя, пророки) к темам линейного ума.
Наоборот, если признанный как мудрец (святой, Учитель, пророк), применит свойства линейного ума, то он уже не мудрец (не святой, пророк, Учитель) хотя темой, но в области мудрости, иметь это может (например, приведённый здесь Ошо). Например, в области мудрости нет Учителей и нет учеников. Нет Учения и нет не-Учения. Поэтому диалог Субхути и Татхагаты (Алмазная Сутра) здесь неуместен. Он не является темой. В нём нет метода и практики. Это - игры, такие же, как игры на футбольном поле, игры линейного ума, но на поле мудрости.
Вам полезнее обсуждать симптомы, но не сами свойства и правила игры. Правила игр мудрецов понятны только мудрецам (так как это они сами и есть в своём существовании). Правила игр людей линейного ума понятны только людям линейного ума (так как это они сами и есть в своём существовании).
Формула 1: если кто-то находится в системе, то любые игры (понятия, законы, правила, этика, мораль, мировоззрение) ЭТО И ЕСТЬ ОН САМ.
Формула 2: А если он сторонний наблюдатель (вне системы), то все эти игры (понятия, законы, правила, этика, мораль, мировоззрение) ПРИНАДЛЕЖАТ ТОЛЬКО ТОЙ СИСТЕМЕ, В КОТОРОЙ НАХОДИТСЯ НАБЛЮДАТЕЛЬ.
Здесь выражен Закон Замкнутости для того, кто находится в системе, или же есть сторонний наблюдатель этой системы.
Такое имеет место даже у людей линейного ума. Поэтому «соломинку в чужом глазу видит как бревно, а в своём не зрит и соломинку».
Здесь проявляется стороннее наблюдение "чужого отрицательного", а сам является
пребывающим в системе (положительного).
Если вы ещё не вышли (прыжком через пропасть) из линейного ума, то темы о мудрости, Учениях, пророчества, замкнуты в системе ваших понятий и свойств и ИГРАЮТ ТОЛЬКО НА НИХ.
Поэтому я очень сочувствую Раджнишу (Ошо), который, фактически, и инстинктивно, бунтовал против мира линейного ума (к сожалению, не осмысляя его свойства). А в качестве инструмента ОТРИЦАНИЯ (по свойствам линейного ума, которому служил) использовал святые писания, Учения, традиции Вед и Веданты. О нём можно безошибочно сказать, что он инстинктивный революционер (нового ещё не зрит, а старое уже опротивело).