Диагностирование
1. Любая математическая модель (система, доказательство, концепция, гипотеза, теорема, феноменологические модели) базируется на законах отношения между объектами.
2. Как бы не назывались пространства, концепции и пр., они суть только отношений между объектами, над которыми свершается оперирование.
Символы не меняют суть.
Например, (+)(+) = +, или А*А = А, или е*е = е, или ☼*☼ = ☼, и тому подобное, фактически это одно и то же в «дурной многоликости».
3. Каждому пространству соответствуют только свои законы отношений.
Например, в «двухполярном» пространстве + а – а = 0, но в трёхполярном пространстве ia + ja + ka = 0, а в четырёхполярном (комплексные числа) ia + ja + ka +fa = 0.
Эти взаимодействия несовместимые, хотя «комплексные числа» выражают современники двумя двухполярностями ia – ia + ja – ja = 0, однако это не меняет суть четырёх полярных элементов.
4. «Дурная многоликость» в изображениях отношений не меняет суть взаимоотношений.
Например, х*х-1 = 1 указывает на наличие «обратного элемента», но а*b = e, где е*е = е, по сути, одно и то же в двухполярном пространстве.
Однако в трёхполярном пространстве аi * aj * ak = 1 или a*b*c = e , где е*е = е, по сути, одно и то же, но в трёхполярном пространстве.
В четырёхполярном пространстве аi * aj * ak *af = 1, или a*b*c*d = e , где е*е = е.
5. В итоге, диагностируя, мы не только определяем пространство, но и весь пакет законов взаимоотношений. Как видите, делается это очень просто.
Например, как бы не называлась математическая модель (система, доказательство, концепция, гипотеза, теорема, феноменологические модели), если там будет символ « – », то всё построение относится к двухполярному пространству, или к одному из чётных пространств (в примерах приведены «комплексные числа»).
Увы, но скрывая словесно взаимодействия (феноменологическими добавками), все современные математики строят доказательства и модели только в двухполярном или одном из чётных пространств.
6. Бывает, когда отношения трёхполярного пространства ia + ja + ka = 0, или во взаимодействий полярности без чисел i + j + k = 0 сбрасываются на двухполярность, как это сделано, например, в группах Софуса Ли.
7. Вообще, нечётные пространства, даже в феномелогических моделях математики отсутствуют.
Например, Эйлер, используя «комплексные числа» (четырёхполярность) и ряды Маклорена, доказывает Великую Теорему Ферма. Однако эта теорема, при в трёхполярном и прочих полярностей пространствах, несостоятельная. В них, например в трёхполярности, a3 + b3 = c3. Это такие же действительные числа этого пространства.
То же самое можно сказать о Теории Относительности А. Эйнштейна, где он использует двухполярные преобразования Лоренца. Но при использовании преобразований (алгебру) трёхполярного пространства будут совершенно иные результаты, и где Е = mC3.
Смотрите пространство Гильберта, Банахово пространство, где «нормирование» осуществляется только для двухполярного оперирования, ряды Фурье, ряды Тейлора и пр., где авторы использует полярность « – ».
Это же можно сказать и о последних сенсационных открытиях, где, например, Г. Перельман использует полярность « – ».
8. Отныне все эти «Великие» и «сенсационные» становятся частным примитивным случаем. Например, Теория Относительности А. Эйнштейна есть частный случай Универсальной Теорией Относительности, где, к тому же, относительными становятся сами Пространства, а Великая Теорема Ферма - незначительным частным случаем, имеющая смысл только в двухполярном пространстве.
Все построения современной математики поглощаютсят Многополярностью, как частные её случаи.
9. Здесь даётся принцип «мгновенного» диагностирования. Сами же результаты на примерах приведены в «Энциклопедии Многополярности» Василия Ленского.
Пусть вас не пугают «накрученные» символы математиков разных областей. Всё это от скудности их ума.
Вся суть сведётся к ЗАКОНАМ ОПЕРИРОВАНИЯ, которые будут всем комплексом принадлежать только определённому ПРОСТРАНСТВУ.
