„Это тогда когда пришла ночь - а теперь должно прийти утро. Это аксиома.“ Ну, аксиома, но она не даёт полноты осознания. Бывает полярная ночь и затмение Солнца, и всегда остаётся вероятность, что Земля перестанет крутиться, а Солнце светить, так что есть причина, есть последствия. Но если всего этого осознавать не нужно, то можно обойтись абстрактными аксиомами, чтобы создать некую ментальную конструкцию… ментальную модель чего-то… дня и ночи… и естества смены… закрывая причину и следствие.
„за вечером станет утро“ ну так Солнечное затмение вам и даст все эти результаты… А беспричинное „за вечером станет утро“ – в корне невозможно, так что нет никакого естества объективно, хотя вот если не хочеться как то обсуждать причинно-следственные вещи, то да, вы правы.
Революция и революционеры…Геоцентризм и Гелиоцентризм, противостояние Католической церкви Ватикана, и первых банкиров, смена способов управления рабочей силы, отсюда индульгенции и протестантизм, марксизм, дарвинизм и пр. идеологии…
Какое ж в этом естество… в средневековье не было никакой объективно огромной разницы Земля в Центре, или наоборот. Хотя если вам не хочется на этом заострить внимание, то быстро можно отпихнутся при помощи аномалий расчётов таблиц светил (опять-таки, даже астрологии не было), и улучшением средств наблюдения…
…и опять таки, для достижения своей цели – доказать своё, Галилею и Копернику не надо было причудливо одеваться, носить причудливую бороду. Это всё им понадобиться позже, когда банкиры разовьют ЛОКУ потребления
Потребляйте популярное и новое, это мода и инстинкт сперматозоида быть первым, гнаться за лидером. Нет в этом никакого естества… чистые технологии на основе знаний по психологии и работе мозга. Мы, как бы, не в каменном веке живём.
„Не каждому это дано, от рождения, и не каждый это без имения от рождения разовьет“… ну так это ж только ариям дано, да? Пожалуйста, задумайтесь над эвфемизмами, когда одни слова подменяют другие, но суть не меняется.
