Не удивляйтесь

[Друг]

Незримо вы в базу ставите полярность (герой, трус, предательство). За этим уже стоит целый комок понятий и намерений.
Вспомним о "самозашнурованных системах".
Любая такая система обеспечивает сама себя как бы не тусовали слова.
Поэтому рассматривать отдельно систему нет смысла.
Как "добро" лишь тогда "добро", когда есть "зло", так же и системы "левую" и "правую" рассматривать раздельно нельзя.
Эти альтернативные системы обязаны исключать друг друга до несовместимости, но и определяют одна другую. Поэтому, у Мага:
Борьба с врагами – это круто (-)(-) = (+);

Борьба с друзьями – это предательство (-)(+) = (-);

Смелость перед лицом опасности – это героизм (+)(-) = (+)!!!

Трусость перед лицом опасности – это слабость! (-)(-) = (-)!!!

Вот это и есть то качество (поляризация), на котором повиснет система, каждая со своим "духом".

В итоге мы придём к тому, что нет ни "добра" ни "зла", а есть препятствие и беспрепятственное течение.
"Истина", "добро" выступают как качества гарантирующие беспрепятственность. И, наоборот.

[chikabum]

Ой,как я поддерживаю Петера!!!
А то выходит типа:
-Давайте скажим "Кря!"
-Кря кря кря кря...
-Давайте скажем "Хрю!"
-Хрю хрю хрю...
-А знаете,что кря от хрю ничем не отличается?
-Кря кря кря...
-А знаете,что хрю от кря тоже ни чем не отличается?
-Хрю хрю хрю...
Вот приблизительно в таком духе составлен весь форум.Не обессудьте и можете обижаться на здоровье.
Но а где свое,кровное?
Ну хоть кто то свое хоть в чем то высказать может??

[Marius]

Линейному уму свойственно претендовать на ценное.
В алтернативном  уме главное не уместно
В диалектике -  свое кровное и есть воровство, a воровство и есть свое кровное.

Претендовать на чужую жизнь  не уместно,так как ее жить  и своровать невозможно.
Поэтому, не  жизненно претендовать на многополярность и  обкрадывать себя главным .

И так,  чужого не чего нет, кроме ценного,главного и своего.
В таком качестве не будеть отрицания на форуме, все в пользу жизни.

[Овод]

С одной стороны, вы Друга не поняли.
С другой - о каком результате речь???

Самазашнуровонность "добра и зла" в том, что герои упражняют насилие, а правоохранительные органы совершенствуют преступников. И, наоборот.
В одной из статей Вас.Вас. назвал Буша, Блера и прочих воспитателями терроризма.
Сюда же попадет то, что Истина воспитывает и совершенствует Ложь.
Вспомним вопрос Вас.Вас. правомерно ли сказать, что Бог он и есть в себе Сатана?
Если мы Бога сведём в систему отношений ума, то так оно и есть. Но тут же вывели Бога из системы отношений и он стал Единицей. У Единицы в себе определений нет, а, следовательно, нет там места и Сатане.
Получилось просто - о Сатане говорят люди системы линейного ума.  
Вот Друг и говорит о целостности не одной, а двух альтернативных видов ума.
Прежде всего, каждая система в себе полная и достаточная (ядро). Но дальше, она определяется другой совокупностью - альтернативной системой.

"РЕЗУЛЬТАТ убивает процесс" (В.В.)
Слушаем ли мы музыку так, что ждём результат?
Едим ли мы хлеб так, что ждём результат?
Растёт ли ребёнок так, что должен быть результат (старость и смерть)?

[shilo]

Ну да без второй системы невозможно понять что есть что поэтому я так и плутал в произволе с трусостью пока не нашел две системы и все встало на места.

[chikabum]

-Если линейный ум созреет до ЯДРА...
Интересная тема.
Мое личное мнение,что человек рождается с определенной матрицей ума,а вернее с потенцией матрицы,которая в процессе жизни разнообразится школой,институтом,жизнью.
Но в принципе такими методами эту матрицу не изменить.
И только поиском в самом себе других свойств,которых нет,эту матрицу можно расширять и изменять.
Прочтением умных книг,различных философий,заумнивания до предела,не даст хода в ядро.
Даже самый "от бога" козерог не будет иметь туда хода.
Может быть в монастырях мантру и заканчивали за предельным "М",чтобы провалиться в это ядро,достать его из глубин своего сознания.
Действительно,первоначально занимаясь по системе В.В.все отдавали предпочтение открытию.И оно получилось никакое,но что то все равно получалось.Некоторые даже закрытие посчитали никчемным.Но как раз это оказалось самым родным.И когда начали брать закрытие,с кайфом,вкусностью,пошло определение его многообразий.Стало более понятными состояния открытия.
Но опять возьмем ядро.
Умничанием туда не нырнуть.
Занятия в ту сторону нарабатывают связи,но не ум.
Глупый наверное вопрос,но
КАК И ЧЕМ ПОДХОДИТЬ К ЯДРУ?

[Marius]

"РЕЗУЛЬТАТ убивает процесс" (В.В.)
Слушаем ли мы музыку так, что ждём результат?
Едим ли мы хлеб так, что ждём результат?
Растёт ли ребёнок так, что должен быть результат (старость и смерть)?

Процесы и результаты зависят от видов ума.
В линейном уме линейный процесс и результаты тоже линейные.
Например., в алтернативном уме уже нет линейных процесов и линейных результатов.

Линейные результаты имеют меру, вот только тогда жизнь становится страданием и можно сказать, что линейность это убийца жизнирадостности, дружеских отношений, здоровья и т. д.
Эти качества тоже результат, но не линейных процессов.

Лукавство линейного ума в том, что он через линейный процесс претендует на результаты не линейных процессов и наобарот, через не линейныйе процессы претендует на линейные результаты.

Поэтому, например.; можно слушать музыку непосредственно а также c целью(линейным умом), получить нелинейный результат(например.; оздоровится), и еще осмысленно и целинаправленно использовать музыку как тренажер, что – бы получить качества. Другие слушая музыку сами становится композиторами, живут музыкой.

[shilo]

Как и чем подходить к ядру?

Может както из изначального мира можно тоесть например из тела?Тема дюже животрепещущая.

[Marius]

Осмыслением нарабатываем опоры. Виды ума это как мантры на которые опирается вдох или выдох.
 Исчерпавший свою меру в линейности обречен на борьбу за глоток раскрытия или сладостный выдох.
 Победил, выграл, доказал, признали , похвалили, приобрел, угодили  – вдохнул глоток, а если не повезло, не признали, не угодили  – cладостный выдох отменяется до лучших времен.
  
Борьба с препятствием  откладывает раскрытие до лучших времен.

Кажется, зачем откладывать – вдохни теперь!?

А как вдохнуть если нет опоры? Для этого нужен  ум татхагаты.  В нем нет причин и следствий.
 Вот только теперь вдох заработает,потащит в сторону раскрытия.

 Cоциум построен на законах линейного ума.
Обычное раскрытие - социуме затуманивается  cвойствами и категориями линейного ума.
За обычный сладостный вдох и прекрасное голубое небо устраивается борьба.
 Опорой для раскрытия становится наработанные линейные очки.
 Если у тебя нет в линейности наработанных очков, то забудь и про голубое небо – задыхайся!

Вот так человек сам себя за горло душит и не видит. Eму кажется что плохие условья или кризис , жена или сосед виноваты.

(Мне смешно слушать когда линейщики недовольны что В.В Ленского книги дорогие или семинары.  Дефицит для линейщика обязан быть дорогим.)

[chikabum]

А знаете,какой выдох сладкий!
Даже не выдох,а когда идет выдох снизу вверх,до подбородка,даже до затылка,и то,что остается после выдоха,такой огонь,горячий,подымающийся с области таза и когда его доводишь до области груди и выше,и начинаешь раскатывать.
Выдоха уже нет,но после него подымается такое сладкое,что просто кайф.
Лучше при этом за что то зацепиться,например за косяк двери.
И это нечто имеет мощь,силу,глубину и понимание глубин свояся самого.

[Marius]

А вот и Сhikabum тут как тут, бесплатный вариант учителя и семинара!
Но для линейщика нужен авторитет...

[shilo]

Не все так грустно сидишь себе бывало на работе залинееный ну ситуация прошла
граничная побились немного головами хвалили не хвалили а мозг тело заполнил.Сидишь себе мучаешься ищеш вариант жизненный и тут раз солнышка на небе изза туч сверкнуло
посмотрел мельком на небо синие восхитился и отпустило маленько ну а после работы в лесу освободился от дара своего божественного линейного и радуешься всему что окружает тебя в лесу. 

[Marius]

Время раны лечит. Но можно использовать граничные состояния ОСМЫСЛЕННО В ПОЛЬЗУ ЖИЗНИ – ТЕПЕРЬ.

[chikabum]

Кстати насчет авторитета.
В.В.Ленский к моим отсебятинам никакого отношения не имеет.
И если кого нибудь перекосит,перекрутит,переломит,то все претензии надо предъявлять к автору своей любопытности.
К хозяину форума,ко всему интернету в целом и лично к Билу Гейцу претензии не принимаются.

[Маг]

Предлагаю разобрать высказывание:
Если шудра декларирует веды, то стоит залить ему глотку свинцом.
Какому виду ума принадлежит это высказывание?
Как Вы его понимаете?