От абстракций к реализации

[Максим]

Это проще, чем формальные модели, Мариус.

Тем же, чем широта Восточного пространства

Но что из того? Любви от понимания этой простоты не добавится ни на сантиметр

[Marius]

Но что из того? Любви от понимания этой простоты не добавится ни на сантиметр

Но добавится вид ума, который  чётко различает качества от понятий! И понимает, что в понятиях нет самих качеств, а в качествах понятий! И ты  (или там) (или там)!
Какая простота!..
Тепер возврощаемся к тому с чего начали:
(- ) ( - ) ( +) = ( - )
 ( +) ( +) ( - ) = ( +)
И находим высказываниями эту простоту!
И ещё,
Если богатство в линейном уме измеряется КОЛИЧЕСТВОМ денег, положительных эмоций,то чем измеряется нищета в линейном уме...?
Дальше станет всё понятно откуда эти категорий (нищий - богатый), ( истина - ложь), ( добро - зло) и т.д.
и где им нет места...

Вобщем незнаю но у меня в этом:
(- ) ( - ) ( +) = ( - )
 ( +) ( +) ( - ) = ( +)
всё сбрасывается до противоположных качеств но не ( истина - ложь, нищета - богатство и т.д.)  И остаётся понятная простота.

[Marius]

( +) ( +) ( - ) = ( +)  Богач, успешно притягивая, при этом теряя в качествах, приближается к Абсолюту массы.

Это высказывание мне всётаки нравится, Толеген сбрасывает всё до двух противоположных абсолютов и все дела. Абсолют всего и абсолют ничего.
Может я съехал с рейлсов в своё, у меня тоже самое практический получается только другими словами.
Овод ,что то другое имеет в виду.

[Максим]

Для такого пространства встанет вопрос: а равнозначны ли (+) и (-) в линейном уме и в диалектике?
Ведь в линейном уме 2 элемента, один из которых (+), занимает роль единицы.
В диалектике у нас другая единица и получается, что 3 элемента. Или это все те же старые добрые  (+) и (-), но их взаимодействие дает разный результат???

И какими будут тогда высказывания для других законов этого пространства, взятые из наблюдений за жизнью?

1. (-)(+) = ֎
2. (-)(-) = (+)
3. (+)(+) = (-)
4. ֎(+) = (+), ֎ (-) = (-), ֎*֎ = ֎

2. и 3. - это законы из умов линейного и мудрости соответственно??

Получается, что для такого ума и борьба с врагами - это истина и празднование побед ложно.

[Овод]

Светлый путь указываемый лжецами дуракам ведёт в рай!

А как "Дуракам и Учение во вред"?
Интересный Факт в Ведах "Если шудра проповедует святые писания, то залить ему глотку свинцом"
Это я написал для MEGA

[Marius]

,,Интересный Факт в Ведах "Если шудра проповедует святые писания, то залить ему глотку свинцом"

Прочитал это и задумался, ведь Брахманы состродание имели и вдруг такая жестокость, залить глотку свинцом?
Неожиданно родил для себя, осознал новое понятие ВОЗМУЩЕНИЕ! Это не отрицание!
Но несоотвествие может вызвать такое возмущение...Ну как неимеющий слуха начал бы композиторов учить сочинять музыку. Шудры невладели качествами святых писаний, поэтому понятно возмущение Брахманов. Интересное понятие возмущение. Еще перед тем как это прочитал я думал хорошо бы было, что если ошибку сделал играя с этими символами то такая програма была бы что электрическим током меня сразу било ;DТак я отвественнее подходил бы к учению и 7 раз подумал бы передь тем как, что то сказать.

[MEGA]

Светлый путь указываемый лжецами дуракам ведёт в рай!

А как "Дуракам и Учение во вред"?
Интересный Факт в Ведах "Если шудра проповедует святые писания, то залить ему глотку свинцом"
Это я написал для MEGA

Умных в рай не берут, у них вера не та

[MEGA]

,,Интересный Факт в Ведах "Если шудра проповедует святые писания, то залить ему глотку свинцом"

Прочитал это и задумался, ведь Брахманы состродание имели и вдруг такая жестокость, залить глотку свинцом?
Неожиданно родил для себя, осознал новое понятие ВОЗМУЩЕНИЕ! Это не отрицание!
Но несоотвествие может вызвать такое возмущение...Ну как неимеющий слуха начал бы композиторов учить сочинять музыку. Шудры невладели качествами святых писаний, поэтому понятно возмущение Брахманов. Интересное понятие возмущение. Еще перед тем как это прочитал я думал хорошо бы было, что если ошибку сделал играя с этими символами то такая програма была бы что электрическим током меня сразу било ;DТак я отвественнее подходил бы к учению и 7 раз подумал бы передь тем как, что то сказать.

Не стоит без тебя форум не тот )

[Друг]

MEGA и Овод рассуждают так, словно они знают и Рай и Ад.
Более того, знают кого туда впустить, а кого не впускать. Контролёром на воротах, конечно, стоит Пётр.
"Царство Божие уже здесь, среди вас — говорит Христос Своим ученикам: они изумленно озираются, смотрят по сторонам, не понимая, что надо лишь только увидеть самих себя рядом со Христом. Нечего искать это Царство ни во времени, ни в пространстве — оно внутри вас".

"и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть". (Лк: 17: 21-21)

[Marius]

Кто ещё может сказать что - то насчёт этого?
Овод куда то нас повёл, куда?
(- ) ( - ) ( +) = ( - )
 ( +) ( +) ( - ) = ( +)

[Иосиф]

- Из чего состоят, три тройки в теле? Чем является тройка в теле?
Как собрать три тройки в теле?
- Может ли одновременное удержание во внимании/Сознании: Аджна + Ида + Пингала = дать трехполярный эффект?

[looja]

- Из чего состоят, три тройки в теле? Чем является тройка в теле?
Как собрать три тройки в теле?
- Может ли одновременное удержание во внимании/Сознании: Аджна + Ида + Пингала = дать трехполярный эффект?

Иосиф, путаница получается .... ты этот вывод сделал из ума или из практики Аджны? Как ты это символами запишешь? Попробуй написать. Что тогда у тебя получится 

[Иосиф]

looja
У меня был вопрос, а не вывод
Пробую записать:
А(Аджна) + В(Ида) + С(Пингала) = 0,
А + В = С,
А + С = В
В + С = А
При проверке - не подтвердилась возможность тройки, так как:
Одновременное восприятие А+В - не дало С
Одновременное восприятие А+С- не дало В
В+С - не дало А. Я понял, что В и С нужно четко различать, а мне это различие, ещё нужно тренировать
Понял, что:
Этот эксперимент я не могу ставить, так как нет, в ощущениях, четкого различия между А, В и С.

[Овод]

СОЗНАНИЕ это точно ЕДИНИЦА
Некоторые здесь берут Сознание третьим элементом пространства.
Опять таки, придётся различить Единицу и ЕДИНИЦУ. Например, (+)(+) = +; (+)(-) = (-). Здесь = это явная Единица.
То, что охватывает вниманием группу объектов это ЕДИНИЦА. Её отображать нечем, хотя она заполнена. Например, 0 = А + В + С.

[Иосиф]

- Обоняние, Цветок, Сознание, ЕДИНИЦА, единица
Обоняние + Цветок = Сознание (Аромат) = 1?

 0 ≠  1 ≠  Сознание

= это следствие взаимодействия?

"То, что охватывает вниманием группу объектов это ЕДИНИЦА."
Ноль - это компенсированное пространство
Сознание - имеет определение?

Думая на эти темы, я начал замечать, что "крыша едет"