Я не В. Ленский

[Naizatau]

Вопрос автора темы прозвучал: "А как вы считаете?".
Раз спрашивают, то "я" "считаю", что каждый показал, и каждый на себя (и "я" тоже).
Кто-то увидел воров, кто-то птюча, значит есть ЧЕМ, иначе не заметили бы.

А еще, кроме прочего, заметил мирное "Целую аферистов", после которого вроди не о чем и спорить

[Elijah]

Человек и не замечает, защитные реакции начинают доминировать в характере. Убицу оправдывать нужно, чтобы не скатится в упрекание, морализирование, ворчливость, правильность - дело не в убице а в характере оценьщика. Убицу можно уничтожить, если необходимо, но без упреков - мол ну какой же он плохой человек.

[novouralets]

          Я – немного Ленский.

Если в тебе прорастает семечко, которые разбрасывает Василий Васильевич. Если оно находить благодатную почву, то прорастает на столько глубоко, что Ленский постоянно присутствует во внутреннем диалоге. Его даже начинаешь ревновать к детям своим,
когда в разговоре, в обсуждении какой-то жизненной ситуации говоришь словами В.В.

http://vk.com/video7158948_166131378?hd=2&t=

[novouralets]

 "А как вы считаете?"

Чтобы рассуждать о воровстве, нужно имеет данный опыт в копилке личного опыта.

 Чтобы осуждать воровство, нужно переместить в минусовую категорию при оценке.
А значит, в рамках общепринятого ума, осуждением зарабатываются очки  в обществе.

В бурной молодости мне довелось покрутиться в «альтернативном» обществе, так вот там совсем не зазорным считается воровать, а есть профессии по категориям, кто что ворует…

Мы  гордимся Штирлицем и другими разведчиками……….

[Marius]

Приглашаем всех  на светлое поле!
И поперли воры, убийцы, аферисты, проститутки, спекулянты, алкоголики,  всякие деграданты  и всякая  нечисть со всех концов света.  
Это хорошо  -  для их  и светлое поле!
 
Но я однажды  видел, как молодой парень в спортзал по занятиям дзюдо в сапогах зашел, и тренер ему такую "оплеуху всадил"!

Как говорится:  милости просим всех только, пожалуйста, "свои уставы" за дверью   оставьте.  

Не кто здесь воров, аферистов, убийц, разведчиков и проституток не судит.

Светлое поле это не зал суда.

Другое дело уставы!

Например,  если начнется обосновываться и  утверждаться “понятия воров“  то,  светлое  поле как этот тренер по дзюдо может просто  удалить вас потоками антигравитаций туда - откуда вы пришли. А точнее сами себя мы можем только удалить силой cо светлого поля, то -есть привилигиорованным качеством притяжения.
 
 Как Овод пишет: целую аферистов! И светлое поле исчезло,  как  в одной книге В. Ленского читал монастырь из виду исчез, по вере открылся   и исчез, потому, что  засомневался верующий, что недостоин царства небесного.  

Так что неважно сколько у вас грехов здесь некому их считать и замаливать.

Поэтому разговор не о ком то!!!

 И не о том кто лучший мастер, учитель или комерсант   Сhikabum!  

 А о качествах. О ущербных и жизненных!

Вроде бы Борода ясно уточнил, что речь о качествах.

[Гром]

Да, уж!
А как насчёт "берегов"?!
Если читать Naizatau , то если ты увидел дерьмо, (то есть чем-то увидел), то сам дерьмо.
Это же самое у Northа.
Кажется други, вы не сюда пришли. В народе говорят "Дураку и учение во вред".
Из высказывания "Несчастье и невзгоды это твои учителя" вовсе не следует бездушие и цинизм.
Чувствуется, что Овод (по фразе "целую аферистов") и Борода идут комплексом в "берегах".
Иначе у вас мудрец будет такой же сволочью, раз видит сволочей.

[Elijah]

Все уже давно оповещены, что есть пиючь, нечесть и тд. Когда говорят за меру, то напоминают подруг, целы вечер обговариващиих странности другой, смакующих этим.

[JES]

      А может надо развернуться к себе.Вот Овод определил: Пак-аферист,вор,лжец.Имя себе придумал.Потом соскальзнул,типа я про качества.Тогда зачем имя было преведенно?Можно и без имени определять свойства человека находящегося в этом качестве,книжки Ленского все читаем.У меня вопрос конкретный к Оводу:Каким умом ты определял Пака?

[JES]

        У меня ничего личного к Оводу.Просто он получил информацию,вынес на обсуждение,т.е себя он уже определил,давай будем разбираться с другими.Через какой фильтр ума в своём сознании?

[Овод]

Зря ты друг, Гром, старался.
"Берега" видишь ли должны быть в тумане, в гипотезе и философии.
Было несколько раз так:
К Ленскому насторожились, что он говорит "отрицательно" о людях с вполне конкретными свойствами и именами.
"Я их не отрицаю, а указываю те свойства, которые вредят Единству. Это конкретные свойства и у конкретных людей. Вам же и мне с ними общаться"
На первый раз пропустили мимо ушей. "Плохой человек" он и есть "плохой". Но, странно, Ленский очень человечно и дружелюбно общался с этими "плохими". Что, лицемер?
Стали потихоньку въезжать в тему "берега".
Мудрый человек обязан знать КОНКРЕТНО, куда не следует течь, иначе будет разрушение. Но почему Ленский говорит о них другим?
Понятно стало из темы, что "всё есть я" и что "внешнее тело это тоже я". Получилось, что предостерегая нас о "мутных берегах", он сохраняет Единство окружения.
В это Единство попадают и "плохие" люди. Почему? Нет категорического только одного качества в человеке. Если верблюд не может ходить по канату, то он вовсе не "плохой человек".
Вот почему я написал "Целую аферистов"" Аферисты для меня такое моё "я", что если я его проявлю в себе то разрушу.... своё Единство и стану деградировать.
Теперь понятно?

[Marius]

Овод написал хорошо, но по моим понятиям слишком туманно. "Копает глубоко но как ежик в тумане".
Поэтому я хочу уточнить со своих понятий более проще.

Бывает, родители тоже предупреждает своих детей не связываться!” - c кем?

По  << своему восприятию и своим понятиям >> с носителем разрушающих качеств и свойств!

Каждый конкретный человек носитель конкретных  качеств и свойств.

 Поэтому с точки отсчета “все есть мое сознание“ нет других!

 Всегда встречаешься со своими качествами и свойствами.

Нет <<плохих или хороших >> свойств, качеств и людей, а только несовместимые.

Например, находящийся в << опосредованном единстве >> будут предостерегать свое окружение от  носителей чистой совести.
Например, этому придурку взятки не давай, а то посадит в тюрьму, он неберёт, честны придурок и т.д.

Также и находящийся в << непосредственном единстве >> предупреждает свое окружение от носителей качеств и свойств опосредованного единства.

Но  << не  связываться с несовместимым >> это не значит отрицать противоположное.

Поэтому все между собой общаются и друг другу улыбаются...  до конфликта.

Вот и разделились два противоположных  вида единств и каждый вид сам себя сохраняет.

[novouralets]

Овод, ты оповестил о предполагаемом действии на основании своей реакции и задал вопрос. Как сумели отреагировали, а с действием как?  С письмом?   Может, для начала, без обвинений свяжешься за разъяснением?
 Если честно и с удовольствием  обсуждать – «привар» будет у всех участников.

[JES]

      Овод,всё понятно.

[Marius]

Я наблюдаю стекание в два противоположных вида единства.
Здесь на форуме поляризация стекания в непосредственное единство!" - приветствуются качества из этого ядра, так как в противоположном виде единства перебор.
А перебор в одном это угнетение противоположного   своего ( качеств и свойств).
Поэтому я не вижу иного хода как расщепление двух противоположных видов единств на фазы.  
А это уже  другой (третий ) вид единства - совмещающий два противоположных вида единств, непосредственное и опосредованное...

Но тогда все меняется... Например берем конкретно тему Овод и Юрий Пак
Представьте, если в бизнесе вдруг все клиенты прозрели на правду!? 
 Поэтому Юрий Пак обязан врать или строить из себя таинственного мастера!
А Овод для него  плохой учитель как конкретно делать прибыльно бизнес. 
Но он полезен как оповеститель о мере “бизнес методов“.

[shilo]

Обворовавший  глупца мудрец
Обворовавший  мудреца мудрец