Разобратся в себе

[Marius]

На каком осмыслении вы выходите в Дана?
1)   Вы кидаетесь отстоять свою точку зрения и свои понятия автоматически на то предложение, которое «неправильное».
Отметим это качество сохранения. Значит, «кувшин» ваших свершений полон и вы боитесь его расплескать, когда в него кто-то пытается ещё что-то долить.
Отметьте эти характеры в окружающем обществе.

2)   Вы стремитесь сюда на форум. По каким качествам?
а) Заполнить «новый кувшин» со старыми свойствами ума, но обманывая себя мнимой «новизной». Найдите это свойство у людей, которые гоняются за новым, модным и ценным. Любое «новое» они будут привязывать к имеющемуся, даже если это будут дома, горы, люди, теории, концепции, воззрения, характеры.  Старое при этом сохраняется.Это и есть адаптация.
Проверить легко. Как только заполнение произойдёт, вы будете рефлекторно защищать эту «новизну».
Преддверием защите будет конфликт качеств: с одной стороны вы стремитесь к новизне и это гонит вас на участие в форуме, а с другой – «кувшин» уже заполнен. Вас начнёт тошнить. Инстинктом некоторые уже ощутили, что тяга на форум открывает ворота для «хлама», то есть одного и того же в сути, но разными словами. Обман себя «новизной» закончился.
б)  Вскрыть в себе новые свойства. Для этого я выставил, например,  тему «берегов». Кое-кто начал ощущать, что те, с кем он спорил, фактически были его Учителями и формировали его. Чем можно это ощутить? Родившимся новым свойством – из области мудрости.
Теперь «враги» начинают таять. Появляется чувство равенства различённых.
3)   Наконец вы ощутите, что зарождение новых свойств вступает в конфликт с прежними. Начинается «компот», когда вы, то приводите высказывания и своё ощущение из зарождающейся мудрости, то скатываетесь на свойства линейного ума.
Здесь появляется необходимость оговаривать, либо осознавать для себя так, чтобы отличать для чего и с каким смыслом эти перескоки? Например, можно, защищая себя, услужить линейности выплёскиванием изречений мудрости. В себе это будет хорошим «холодным душем» для успокоения, чтобы не кидаться в спор, но факт защиты остаётся.
4)   Тема «берегов» становится очень тонким моментом.
Предположим, что кто-то выставил некоторое предложение или тему. Как на неё отреагировать?
Выплеснуть встречно тут же своё знание? Это относится к рефлексу «загнать в своё стойло» содержанием заполненного «кувшина» Здесь работает рефлекс «массы» и «подтверждения своей состоятельности». А если не загоняется, а некто тоже тянет «одеяло» на себя? Вот тут и начинается болезненная борьба – «кто кого».
Рефлекс на «подтверждение своей состоятельности» самое распространённое качество, у тех, кто заполнил «кувшин». Им нужны поощрения, комплименты, награды, поздравления с днём рождения, знаки внимания, почести.
Выставлением «заполненного кувшина» развивается набор количества единомышленников, для накопления силы.
Однако предложения, как «берег», нужны. Далее дело индивидуально за каждым. Возможно, что когда-нибудь у кого-то родится ощущение, что «враги» его формируют. Как видите, пребывание на форуме нужно как источник возможного рождения новых свойств. Это будет индивидуальное переживание. Но выразятся они потом в реальном реагировании и жизнеощущении.
5)   Принцип Недеяния сложнее, на сопоставлении с темой «берегов».
«Берегом» может быть любая мудрость и глупость – они никакие, так как всё зависит от личного реагирования. Тема Недеяния это не тема «что хочу, то и говорю». Свойство «берегов» есть и у «текучей воды». Односторонние процессы – основа людей линейного ума. Они игнорируют справедливость и равноправие с другой стороны. Правильно лишь то, что угождает им.
Другое дело, развитое на теме «берегов» чувство равнозначности.
Без любви к факту не реален Принцип Недеяния. Заметьте, что словами «ошибается», «не справедливо», «не правильно» уничтожается факт того, что это уже есть.
Любовь к факту это ещё одно свойство мудрости. Точность существования при этом повышается. Как видите, мудрость ещё и выгодна практически. Рискует промахнуться тот, кто игнорирует факт.
Реагирование только на факт развивает чувство Недеяния.
Вы избавитесь, от «правильного», так как явлено то, чему должно быть. Вы поймёте, что каждый имеет то, что заслуживает своей функциональностью и своим существованием.
Любовь к факту разовьёт у вас реагирование «на две стороны» – себя и «другого». Вот так и родится чувство, что нет ничего «другого», стороннего – всё есть я. Отсюда этичность обращения, уважение чужого мнения, не выпячивание себя, но активная жизнь.
6)   Любовь возможна лишь у тех, кто ещё не окунулся в мир ума и у тех, кто из него вышел. Призывать людей мира ума к любви равнозначно, что играть на флейте глухому. Впрочем, «любовь» у них – товар для спекуляций.
Я уже писал, что мудрость это осознанная молодость. Но это не происходит задарма. Сначала вы через «берега» разовьёте чувство уважения к формирующим вас препятствиям. Из этого вытечет ощущение равноправия. На равноправии появится качество уважения и чувствительность к фактам. На этом базисе созреет Принцип Недеяния. Всё это, в совокупности, сотрёт темы «врагов», «зла», «неправильного» и зародит чувство принятия. Получится, что вы принимаете всё, как самого себя, так как нет ничего стороннего.
Полное принятие родит чувство любви.
7)   Однако мудрость это не слепое существование. Ослеплены лишь влюблённые на первом этапе жизни. Мудрец это не уступчивый «валенок». Так как «берега» в осознании есть, то мудрец будет действовать, не действуя; знать, не зная; иметь не имея; обучать, не обучая; бороться без борьбы. Единственным показателем и «истиной» будет жизненность, а она не реальна с одной стороны.

 

Может есть желающие в месте разобратся в себе, опираясь на эту тему?
Например, Elijach, Peter, Shilo, Chikabum да и все желающие как вы воспринимаете  (Мариуса)?
 Что вы хотели ему высказать? Что он для вас представляет?
Можно начать и не с меня, с любого другово.
Валите от души.
Есть смельчаки? Или, не находите  это предложение глупым?

[shilo]

Для меня Мариус светоносное существо полное любви и от этого контакты с тобой  болезненные и поучительные.Также я завидую твоему уму ты просто как из пулемета выбрасываешь великие истины данного момента ты точно мудрец возможно еще и татхагата мой любимый учитель(вместе с Чикабумом и другими).   

Чикабума я всегда вспоминаю когда стою на перепутье идти в лес или домой и иду в лес
(иногда и домой).Если Мариус учит меня уму мудрости то Чикабум учит непосредственному
и телу.Прости меня за то что тебе резковато ответил вчера всеравно испытваю к тебе уважение иногда правда когда меня линеет испытываю к тебе неприязнь поскольку ты вещь в себе для меня но контакт с тобой приятен и освежает ну ты такойже как и Мариус светоносный.

Peter для меня грозное божество охраняющее ворота в  мир многополярности.
Мы стобой часто  маленько сталкиваемся но от этого мое уважение только растет
и я завидую твоим качествам тебе нужно говорить о чем-то реальном в твоем мире ну например ты однажды сказал чтото о лучке чесночке петрушке и у меня тут же дыхание оборвалось от зависти и восторга к чемуто где нет слов.

C Elijach у меня было мало контактов но он оказался скрытый мудрец у нас на форуме
его битва с Мариусом была потрясающа и я болел за обоих.Не уходи будь здесь твой свет нам нужен.

Ну сам я пока недостоен таких друзей как вы все здесь на сайте меня часто линеет
и я бывает не корректно веду себя.Но пока вы меня непрогоняете работаю потихоньтку.
Чтото ужу прорисовывается и в уме и в теле.Ну будем дальше тренироваться.

[chikabum]

Да уж,каждый высвечивает своими постами самого себя с головы до пят.
Я уверен на сто процентов,что Василий Васильевич,не глядя на ники,видит каждого в лицо...
В этом ничего сложного нет.По положению тела можно сказать,о чем будет разговор,его начало и конец.
Или по разговору можно определить личность.Все высвечивается и довольно прозрачно.
Для кого? И как?
Инструментов для этого достаточно и очень обидно будет,если не воспользоваться этим.
Как то давно пришла жена с работы и с порога решила затеять грандиозный скандал.
Я был в недоумении,в не соучастии,все,что лилось на меня,воспринимал как есть.
Не было ни сопротивления,не защиты,была только жалость к этому человеку,который не может
удержать накопившихся эмоций и обид,полученных в этот день.
После она сама все в себе переварила и больше такого не было.
Винил в этом я сам себя,не досмотрел.Не предвидел.Это урок.
Это насчет "драк" в постах.
Ну ляпнул кто то что то против шерсти,ну и что?
Но каждый видит себя орлом,пархающим над многополярностью.
Тока получается орел в дупле.И защищает свое двухполярное дупло,считая его бесконечностью.
Кстати выражение "орел в дупле" непосредственно высказала одна девочка тринадцати лет.
Откуда такое выражение? Кроме учебы она пять дней в неделю занимается конным спортом.
Простой зубрилке такое выражение не под силу.
Так что перед тем,как посты писать,ну желательно было бы хотя бы на лошади покататься.
Я самого себя так же имею ввиду,не отрекаюсь.
Иногда так же по носу получишь и брызги в разные стороны,правда уже поменьше брызжешь.
Мерить многополярность попугаями,ну как то не в туда смотрится такое.
Нелепо.
Я ничего не могу сказать о ядре,просто в себе его не нашел.
Могу только предполагать,заранее готовясь к тому,что побьют.
И замечательно,может когда побьют сильно удастся голову в песок как страусу засунуть до ядра.
На форуме собрались все очень интересные люди.И это замечательно.
Но иногда заносит.Причем очень сильно и не в туда.
Прежде чем писать,постарайтесь это построить не в уме,а хотя бы в ноге.
И если она будет хромать,то что то не вяжется...
Всех ругаю и себя в первую очередь.  
Ум это чудесная штука.Тока пора его чуток изменять,интереснее будет.
Вот вы затеяли игру в трехполярные шахматы.
Кстати у меня что то не получилось это завести на своем компе.Ну ладно.
Но слежу за постами.Интересно.
Давайте на форуме поиграем в посты-шахматы.
Вот наш форум.Замечательно и забавно.
Пост.
Кто то делает ход,это согласен или не согласен и предлагает свой ход,опираясь на предыдущий.
Третий,проводит анализ-единство этих ходов и опираясь на предыдущие два,продолжает тему.
Четвертый исходя из единства трех,делает ход в пользу жизни трех предыдущих.
А вдруг из этого что нить интересное выйдет?

[Дервиш]

Поскольку вы себя раздели до гола, то самый раз начать "шахматы" с того, чтобы по неоднократному настоянию ВВ играть в качества и свойства.
Итак, из всего имеющегося в изобилии выужено: чувство напереть; чувство сохранить; чувство ожидания "привара" в двух вариантах: а) заполнять кувшин "новизной" на старом базисе (свойствах линейного ума); б) ожидание "развить то, не зная, зачем".
Осмыслили тему "берегов" тем, что ощутили необходимость в своих (чужих) и чужих (своих) мудрых и глупых проявлениях.
Не затронули тему "двунаправленности" явно.
Бродим вокруг Принципа Недеяния.

[chikabum]

А кто был моложе,ты или старушка?

Я помню тонны три перетаскал на своем горбу,сел в автобус.
Народу было много,но я умудрился сесть.
Хитрым оказался.
Меня с того места танком было не сдвинуть,не то что старушкой.

За счет налогоплательщиков старшему поколению большой почет,бесплатный проезд.
Кроме того,они своего благодетеля,за счет которого едут,уставшего на работе,который еле ноги волочит,
пытаются с места согнать.

Если по человечески попросят,нет проблем уступить,когда начинают хамить,ну совесть не позволяет уступать.

Когда злобно смотрит в упор,перебирая минусы в своей голове,лучше уступить,а то лопнет от злости,отвечать придется.

Опять эта совесть,куда ее деть.Лучше купит свою машину,никто не попросит уступить место.

-Садитесь пожалуйста!
-Да нет,сынок,я на следующей выхожу...
Ну вот,все вопросы решились,а я думал,дамоклов меч надо мной стоит...

Уступил место.Старушка проехала одну остановку.Вылезла,сразу место занял пацан.
После какая то девчонка.Устал до одури и сорок минут стоять пришлось.День не везучий...

Когда хорошо натренировано тело ощущений,то усидеть долго сам не сможешь.

[Marius]

На что надеится тому кто погрузился в очень глубокую глубину?
1.   На безоговорочное раскрытие к самому себе.
Коан  это не головоломка для забавы. Это не шутки и игры.
А  такая глубина в которою ты соглашаешься погрузится без какого либо орентира, подсказки как вернутся обратно.
Поэтому или сумашедствие или рождение нового.
В лучшем случе если сума не сойдешь то ожесточение, прорывы раздражения до агресий, цинизм и дебилизм. Соры с близкими, без в кусное отношение к внешнему, потеря контактности и интереса  к обыденому, бытовому.
Поэтому, не какая та истина или Алмазная сутра , а только жизненность есть показатель и орентир.
Как насчупать эту соломинку жизненности не кто не подскажет тому, кто в глубине.
Поэтому  опора  безоговорочное раскрытие к самому себе, орентированно на нащупывание << не правильного или не правильного>>  а жизненного, одновременно для себя и тех которые рядом с тобой. Двухсторонние жизненность.

[Овод]

Вообще тема Alexа свинская и от птюча!!!

[Marius]

Птюч это не слова, а слова и деяния накручевыямы на качества:
1.   Качество не состоятельности различать.
2.   Качество не состоятельности созидать.

Качество не состоятельности различать  это и есть знания.  
Знаниями затуманивается КАЧЕСТВА на которых и накручивается знания.
 Поэтому  знающий как бы слепой по отношению к свойствам, качествам.
 Но очень чувствительный к знаниям.
 Он копается вот в этих парах: добро – зло, ценно – хлам, правильно – не правильно, значимо – не значимо, мудрость – глупость и т. д.
 
И защищается от своего не правильного, борится, спорить,  доказывает свои правильные знания, что – бы сохранить и продолжить свое КАЧЕСТВО, на которое и накручены все эти знания.
 В спорах, в знаниях можно варится всю жизнь и не видить свойство, качество на которое все это накручивается.

Различать это значить видить сами свойства, качества, которые скрыты под словами и делами.

Но даже видить свойства и качества не достаточно.
Почему?

Потому, что свойста, качества чувствительны к своему продолжению без конца.

Вот эта жажда продолжить себя без конца и есть ПТЮЧ.

 А кто сам себе противен?
Наобарот, противны другие желающие продолжить себя без конца.
Отсюда защитные риакций от другово противново, что – бы сохранить “cебя приятного себе самому”.
Отсюда и борьба против противных , горбатых, разрушителей, во имя продолжения “себя  приятного самому себе”   без конца.
Только это будеть скрыто под словами – ради человечества, светлого будущего, наших детей и т.д.
А чем продолжить ” себя приятного самому себе”?
 Cвоими творениями, продукцией, навязыванием своего!
Вот это будеть уже продукция ПТЮЧ.

А если от этой продукций уже тошнит другово, давит, отравляет, угнетает, убивает?
 Как им продолжит себя?
 Попробуйте убежать от экологических проблем и всей другой массы добра, которое для кого то теперь уже не добро!?
Бежать некуда и отменить добро не кто не в силах.
 Как выжить?
Старыми своими свойствами не как у кого уже проблемы.
А откуда брать новые?
Чем созидать, на старом базисе?
Не состоятельность созидать ставит в условья или –или…

Утопание в страданиях патологий или созидание.
Можно сказать так, что идет борьба между патологией и созиданием.
А созидатели спасают своей созидательной продукцией(а не борьбой) патологичных, что-бы спасти самих себя.
Знает ли созидатель о своей созидательности?
Нет это его естество.
Cпасает ли созидатель патологичных?
Нет, он спасает в них самого себя.
Его естество противоречиво другому естеству.

[Маг]

А если так:
Уступая место старшим, поступаешь правильно!
Следовательно:
Страдания немощных людей приведут к добру!
Или так:
Болезненная старость ведет к укреплению морали!

А можно:
Равнодушие к страданиям ближнего стимулирует его к поиску!

Цинично, или жизненно?

[shilo]

Птюч вообще никому не враг он всем друг поскольку всем сигнализирует
о мере.Птючи насколько я знаю были просто маргиналами которые даже с социумом
не воевали а просто закрылись в своей тусовке и были безразличны к окружающей действительности и ее законам и войнам ну наверно много было отравляющих веществ тоже  .Ну был еще журнал птюч но это уже нето
это гламур глянец тоесть попытка переработки социумом птючей да подавились видать.
Ну или дети птюча разве они враги себе у них просто карма такая.Враги как правило бодрые и жизнерадостные ведь для вражды нужна сила,качества а у птюча этого нет он
хилый,бледный светофор ядовито зеленого цвета.

[Овод]

Много позорных слов, а всё просто. Почему?
1) Там, где качество Единства, там не рассуждают "встать или не встать?". Вот почему я тему "встать или не встать" назвал свинской!
2) В Единстве обязательно рефлексией оберегают слабых, жертвуют собой не рассуждая. В отличие от этого умом можно лишь разрушать Единство.
3) Разрушение Единства может докатить до птюча. Который вовсе не "тихая заводь", как у shilo.
Кто для детей создаёт компьютерные игры и сбивает их психику до глюков? Кто выпускает детские порносайты? Кто создаёт фильмы и смакует насилие?

Поэтому, если у кого есть совесть (Единство в его душе), тот уступит место, а не станет свою гадость выставлять "для обсуждения". Самкуй Алекс, смакуй!!! Кричи "держи вора" или "сам дурак", на этом лишь покажешь отсутствие у себя СОВЕСТИ!!!

[Marius]

Написал Овод хорошо. Но с хвостом.
Сыпать человеку соль на рану не по братский.
А упрекать другово в бессовестности не по мужски.
Как бы там не было, все же мы люди и не кто сам себе не враг.

[Marius]

Аlex,
Все очень просто”  << какой бы не был совершенен  твой  ум,  им не сможет другие любоватся без конца>>
Или ты это считаешь насилием?
Внешние же не настолько совершенно как твой ум, что –бы  выслушивать все, что в твоем уме  без конца.

Поэтому я пасс.  

 А ты если хочешь можешь продолжать, но стоит ли певцу повторять без конца свою ту самую песню если слушатели разошлись, или говорят надоело, не интересно, давай другое че и т. д.? Дома можно когда один, а здесь пора учится соответствовать своему внешнему. Или когда внешние не соответствует (не угождает) твоему совершенному уму,  для тебя это насилие?
Назначение этого форума или школы многополярности не для того что -бы соответствовать кого то совершенному уму, тоесть угождать ему. Поэтому тут тонкий момент меры почувствовать изменения общего тела, настрой.

 Внешние настолько доброе, что предупредило меня о своей мере. За это ей спасибо.

Извините, что так много написал.

[Гром]

Вот не ожидал, что форум примет такой смрадный оттенок. Теперь от него потянуло Смогом.
Аlexу, как видно чужды от рождения свойства Единства. Поэтому он применил неприличный ход; если Овод сказал, что тема "уступать старушке место или не уступать" свинство, то тут же встречно "сам дурак".
Рекомендую всем подумать над этим прикрытием, когда "если ты сказал, что я не прав, то, значит, в тебе было чем заметить -->следовательно ты сам такой".
Вот когда уместна поговорка: "дураку и учение во вред". Ленский подсунул для пошлых людей прекрасный инструмент: "Если ты увидел грязь, значит она есть в тебе (было чем увидеть)".
Мариус тоже занялся спекуляцией темы принятия. Ты, мариус сам в себе принимай, но не потокай отморозкам.
А вопрос здесь тоньше. Ленский рассчитывает на людей культурных и созидательных. Впрочем, он часто повторяет "Одно и то же одних может возродить, а других разрушить". Хорошие слова.
А держать тему "уступить или не уступить старушке место в автобусе" не свинство, а позор отморозку.

[Гром]

Ну, вот и peter туда же! О каком раскрытии и мудрости вы тут тогда мусолите?
Качество либо есть либо его нет. Уступают место не раздумывая и потом в голову не придёт обсуждать свой ЕСТЕСТВЕННЫЙ поступок.