Высвечиваем свое внешнее тело.

[Elijah]

Я не сомневаюсь, что chikabum искренне делится своим личным опытом, находками.
Другое дело это как смотреть на "травят...рак...болезни...загрязнения". Это есть среда обитания, эгрегор, фон, та среда где человек живет. Мне всегда было очень не ловко и какой то стыд, когда Василий Васильевичь говорил, типа - что вот могут травить а возможно даже и травят - давай ка залепим дырку в потолке или полу. Но ему я верил, так как понимал, что его это не огорчает он просто соведомлен и называет вещи своими именами. Ну ладно. Но я то этого не вижу, не чуствую и не знаю. Если я заболел или что-то где-то паплохело, то это моя проблема и во мне, а не в фоне, в котором я живу. Адаптация, приспособляемость есть моя задача и гарант для светлого (по моим личным возможностям) существования. Поэтому лучше жить и умереть улыбаясь чем жить в постоянном нытье и стонах, в постоянном самоугнетении. Когда мне приходится лететь самолетом я всегда (это приходит само собой) выполняю некоторую психотехнику - я задаю себе вопрос - а что если самолет будет падать, как я себя поведу? Тогда приходит чувствование, что не хочится ежиться, сжиматься а наоборот глаза широкие, взгляд расфокусирован, ощущение себя в теле и себя в пространстве одновременно. Приходит знание, что если я не могу изменить этого, то не зачем беспокоится об этом а лишь о том, чтобы самому сделать все как надо, приходит смирение и принятие а отсюда полное спокойствие и радость на душе. В таком состоянии ничто случится не может в принципе и смерти как таковой не существует вообще. Не даром В.В. говорит примерно так - "никто не присудствовал на своей смерти. Пока я осознаю - я жив, а если умру, то не узнаю этого, так как не будет как узнать. Так о чем волноваться, чего боятся". Такая логика отлично работает для ума, так как логично обосновывает а уму это важно. Отсюда сильное чувствование, вера, подкрепленная умом. Такое состояние дает и то, что начинаешь воспринимать жизнь, социальную игру именно как игру. Ведь ребенок вживается в игру а взрослому бывает скучно играть с ним, приходится принуждать себя. Но можно и научить себя вновь получить удовольствие поменяв взгляд на вещи, найдя стимулы как у ребенка, только осознано. Стимулы могут быть "линейные" - очки в игре, деньги в бизнесе и прочее, но есть осознание игры и нету привязанности к плодам, стимул сам процесс, сама игра по тем правилам игры, которую играем. Это позволяет делать привычные всем дела, задачи с интересом, без самоугнетения. Так как есть осознание, что я жив.

[Овод]

Ну, что, поняли что я не промахнулся в chikabumе!
Он кажется спутал, что Ленский оповещал тогда, когда никто и не подозревал о тайнах КГБ. Рисковал, что оттолкнёт от себя и сочтут за шизу. Но это самопожертвование очевидное. Кроме того, он ещё и рекомендации людям давал. А потом?
Травить не перестали, но он стал упражнять людей, зная, что их травят чуть меньше, чем его.
И никаких соплей!
А chikabum  линейщик настолько, что защищает свою правоту из всех сил.
Какие приводит доводы? Все они из линейного ума и для людей линейного ума. Не чем ему видеть, что здесь иные люди и его не слышат в соучастии, а слышат так, что chikabum  предлагает им тупик в жизни.

[РУСЛАН]

Ребята, давайте жить дружно! Попейте пивка, если MC не хватает. Или валерианки, мне все равно, куда вас из речи перебросит.

[Овод]

А что ты, Руслан, делаешь на форуме, где есть только общение и только словами?!
Если ты, как chikabum видишь в общениях спор, то зачем тогда пришел на форум МУДРЕЦ? Спор, защита, оправдывание, отрицание это поляризация на "непринятие".
Здесь есть шанс упражняться в "берегах" (поэтому я chikabumу и тебе благодарен), а не в непринятии.
Неужели не понятно?! А так всё просто!

[chikabum]

Да здался вам этот chikabum и все эти споры!
Смотрите какая зимняя весна настала!
Вы как хотите, а я пошел заниматься.
И спасибо за подсказку, пока не осмыслил, но что то где то как то...

[Дмитрий]

Ну, что, поняли что я не промахнулся в chikabumе!
...
А chikabum  линейщик настолько, что защищает свою правоту из всех сил.
Какие приводит доводы? Все они из линейного ума и для людей линейного ума. Не чем ему видеть, что здесь иные люди и его не слышат в соучастии, а слышат так, что chikabum  предлагает им тупик в жизни.

Я чего-то не понял, что я должен был понять?

[shilo]

Молодец Чикабум  достойно держался.Я за тебя болел.
Хорошо вдохнул(ты) аж похорошело зима то какая идет.
Скажу по секрету что сегодня ночью у меня с низу поднялись такие штуки(навстречу тем что сверху лились) что был незнамо где
и чувствовал незнамо что.И пока я об этом молчек так только намекнул слегка похвалился незнаю чем.  

[Овод]

Если, Дмитрий, не понял, значит, нечем!  
И  chikabum , если пишет "споры", то тоже понять было нечем. Споров-то нет и не было!
Спор это борьба. У кого ты увидел борьбу, то есть окисление самого себя?

[chikabum]

Может быть я буду не прав, но у меня такое чувство, что двойственность набрав свою меру в человеке, стремиться в однополярность.
Хоть социум как бы связывает людей в единый механизм, но по нарастанию психической массы идет такая обособленность, что складывается мир единства отдельно в каждом человеке, независимо от общества.

[Дмитрий]

Если, Дмитрий, не понял, значит, нечем!  
И  chikabum , если пишет "споры", то тоже понять было нечем. Споров-то нет и не было!
Спор это борьба. У кого ты увидел борьбу, то есть окисление самого себя?

А здесь я бы хотел поднять тему соучастия и не соучастия в отрицании. Мой небольшой опыт самонаблюдения не даёт достаточных оснований единогласно утвердится в этом вопросе. Когда я в прекрасном расположении духа то даже проститутки, злодеи и насильники не воспринимаются проститутками, злодеями и насильниками. Здесь я сомневаюсь в том смогу ли я рассмотреть проститутку даже если мне хорошенько покажут на неё пальцем. Это одно существование. Есть второе существование, когда я понимаю по функциям, что это проститутки, злодеи и насильники, но отрицания нет потому, что есть понимание того, что все они служат созиданию в обществе. Есть третий вид существования, когда я воспринимаю проституток проститутками, злодеев злодеями и отрицаю их.

У меня есть багаж наблюдений за ситуациями в которых я активно спорил, отстаивал себя. Я вёл себя определённым образом, испытывал определённые чувства. И все сообщения здесь на форуме я вижу сквозь пакет своих ситуаций. Например,

Ну, что, поняли что я не промахнулся в chikabumе!
...
А chikabum  линейщик настолько, что защищает свою правоту из всех сил.
Какие приводит доводы? Все они из линейного ума и для людей линейного ума. Не чем ему видеть, что здесь иные люди и его не слышат в соучастии, а слышат так, что chikabum  предлагает им тупик в жизни.

У меня есть схема где я веду себя подобным образом: "Ага, попался! Я тебя разоблачил, вот смотрите друзья - он эдакой растакой хороший человек". При этом я отспорил свою правоту.

Но у меня есть и иная схема где я тоже спорю, доказываю, показываю разные стороны ситуации, но при этом нет цели убедить его в своей правоте - есть наслаждение процессом контактности с партнёром на плоскости ума, есть удовольствие от этой театральной игры, - куда же мы придём, где проявляется и станет видимым невидимое. В итоге если я нашел что-то новое - я доволен, если он осознал что-то новое - я доволен потому что он доволен.

Посему я ещё не решил, что видеть в твоём сообщении - себя-спорящего, который желает показать другим, что он прозорливый Шерлок Холмс, умело разоблачающий оппонента; себя-контактного, который возрадуется за товарища, который увидит в этом словесном спектакле что-то новое и порадуется своей находке; или кто его знает, - может быть ещё какие-то шаблоны ситуаций родятся в моей жизни. Так что, пожалуй, я отложу выбор своего видения на неопределённый строк.

Хочется бы определиться где лежит грань между соучастием и не соучастием в отрицании. Опыт наблюдений подталкивает к мысли, что она больше завязана на физиологии и психическому настроению, а не моему миропониманию. Если я не ошибся в своём предположении, то смею продолжить мысль гипотезой: если человек будет иметь огромную физическую базу для прекрасно расположения духа, то он никогда не будет в отрицании, а, следовательно, - увеличивай свой жизненный объем, но тогда все эти разговоры, споры, доказательства, священные учения и сам вопрос о грани совсем теряет свою актуальность...  - вот это понесло парня...

[Маг]

Следуя рассуждениям на базе разделения миров (ума и органов непосредственного восприятия) можно прийти к разным видам отрицания.

В мире органов непосредственного восприятия отрицания нет. Все мгновенно является ниоткуда и исчезает никуда.

В мире ума появляется отрицание…

Вот здесь придется разобраться (в себе) получше. Я так понял, что отрицание отрицанию рознь!

Переход в мир ума уже отрицает мир органов непосредственного восприятия. Это отрицание первого вида.

Далее, в самом мире ума можно «творить что хочешь» без отрицательных психических окрасок. Можно, конечно и нервничать, но об этом потом, когда будет нестыковка миров.

Второе отрицание появляется тогда, когда ум, набрав опыт, будет получать неудовлетворение от действительного. Вот здесь и появляется тема о соучастии. Вкусив такие плоды своей деятельности, ум может повредить жизни…

Опыт наблюдений подталкивает к мысли, что она больше завязана на физиологии и психическому настроению, а не моему миропониманию.

В. Ленский в одном из своих постов пишет: «постоянно развивайте принятие и повышайте энергоемкость – это единственный шанс».

Почему не только энергоемкость, но еще и принятие?

В мире органов непосредственного восприятия речи о принятии нет – там все «мое». В мире ума чужеродное, непонятное, а точнее «неприемлемое мне» на базе предыдущего опыта отрицается. Эмоционально психически возникает раздражение, физиологически сжатие.

Не соучастие в отрицании эмоционально – это одна из сторон принятия.

Тема о принятии – это тема из мира ума. Мир ума свершившийся факт и игнорировать его не представляется возможным. Поэтому настроение настроением… Но ум тренировать придется тоже.

[Маг]

Теперь о видах соучастия в отрицании.

Когда кто-то тебе покажет пальцем на проститутку или бомжа, то в хорошем расположении духа тебе нет до них дела. Ты - не соучастник.

Но вот если оповестят, что твой лучший друг стал бомжом, или близкая родственница проститутка, какие эмоции последуют?
Или тебя самого пошлют подальше, начнут угрожать и т.п.

Появится соучастие или нет?

Не обойти нам мир ума, одной энергоемкости мало.

Они уже  неразрывно связаны в один клубок в нас (мир ума и физиология).

Так что, например если повысить энергоемкость и не изменить ум, то мир линейного ума станет еще сильнее, а отсюда и конфликт между мирами в нас усилится.
Мы ведь здесь оповещены, что мир органов непосредственного восприятия - это не мир двухполярности и линейности!

[disbalance]

Теперь о видах соучастия в отрицании.

Когда кто-то тебе покажет пальцем на проститутку или бомжа, то в хорошем расположении духа тебе нет до них дела. Ты - не соучастник.

Но вот если оповестят, что твой лучший друг стал бомжом, или близкая родственница проститутка, какие эмоции последуют?
Или тебя самого пошлют подальше, начнут угрожать и т.п.

Появится соучастие или нет?

Не обойти нам мир ума, одной энергоемкости мало.

Они уже  неразрывно связаны в один клубок в нас (мир ума и физиология).

Так что, например если повысить энергоемкость и не изменить ум, то мир линейного ума станет еще сильнее, а отсюда и конфликт между мирами в нас усилится.
Мы ведь здесь оповещены, что мир органов непосредственного восприятия - это не мир двухполярности и линейности!

  соучастие ведь не порок, какая разница чужой человек или свой, в принятии всё неплохо и это не галлюцинирование
  да и от тебя ведь зависит, кому-то это в процветание выльется

[novouralets]

Если я родился под забором от бомжа и проститутки  - то для меня эти символы не будут окрашены знаком (-). И автоматизм сработает со знаком (+).

Если я имею несколько видов ума, то со временем уходит автоматизм поляризации символов.

[chikabum]

Ну и пусть я буду насильником, но тема довольно актуальная, хочу соучаствовать.
И как бы там не было, но тело тренировать это первостепенно.
Не даром Василий Васильевич с телесов начал.
Тело за жизнь пропиталось настолько плюсиками-минусиками, что идет в едином пакете на отрицание.
Когда тело размазывается по внешнему, становится не в пользу ума, начинаются заповеди.
Человек огрызается, но уже понимает и начинает искать другой ход.
Когда идет работа на неотрицание, то начинает формироваться матрица другого подхода к ситуациям.
Очень хороший показатель семья.
Здесь близкодействие, как говорит Ленский и если семья прогрессирует, то это показатель.
Помню раньше мы с женой часто цапались.
Потом начало постепенно все сглаживаться, идти в пользу жизни.
Не так давно, жена набралась в социуме негатива и с порога начала выплескивать на ближних.
Я смотрел на нее и мне стало ее жаль.
Я пошел на смягчение и все быстро разрешилось.
И это была уже не заповедь, это было во всем комплексе.
Но всетаки еще есть желание "поставить на место".
И это тоже комплексом, не отдельно умом.
В этом и есть соучастие всего комплекса "человек".
Но соучастие так же бывает разным.
Если остановить ум, сделать вдох и полет, посмотреть на ситуацию,
то она будет совершенно другой, в пользу жизни.
И люди открываются тогда своим естеством.
Ведь в принципе, никто не кому не желает зла.
Каждый человек заслуживает его по своей реакции на ситуацию.