Начинающим

[Keshiu]

Фрагмент переписки, в помощь всем начинающим:


Ответ
1. Есть хорошее (и абсолютно новое) дело по составлении программы на
САМУ МНОГОПОЛЯРНОСТЬ в её математическом разделе. Пока у меня это только
идея. Эим можно "накрыть" одним махом вю математику не только
современную, но и МНОГОПОЛЯРНУЮ.
2. Есть разделы символики (математики), до которых у меня руки не
доходят. Символика будет первейшей, так как все слова (всех языков)
завязаны на ДВУХПОЛЯРНОСТЬ. Поэтому только через символику
(многополярную математику) - очередной ход в развития чвеловечества.
В.Ленский

Ответ
Сейчас есть три направления, которые актуальные: 1) "железки"; 2)
расширение теоретической базы; 3) совершенствование многополярности.
1. Железки имеют историю почти 30 лет. Однако момент созрел до того, что
начинают реагировать на это направление и обращаются с заказом. Есть три
патента (кстати, то, что на сайте, запатентовано). Увы, специалистов нет
(почти нет). Всю эту фантастику я выполнял сам, но по случаю заказа я
сам "за паяльник" не сяду.
2. По расширению существующих теоретических разработок можно сказать то,
что каждый выставленный мной раздел есть лишь "закваска". Например,
многополярные группы, алгебры, дифференцирование, интегрирование,
разложение функций в ряд. Почти не начата новая геометрия, тригонометрия
(геометрии Лобачевского, Римана, Гильберта входят как частный случай
наподобие двухполярности, которая есть частный случай многополярности).
3. По совершенствованию. Я заметил, что нахождение законов отношений в
каждом пространстве можно выполнить программой (вручную это долго).
Кроме того, разработку новых разделов можно совершить не вручную, а
программой. Например, многополярные алгебры столкнутся с законом
дистрибутивности (а + в)с = ас + вс.
Всё это кажется громадным, но, вспомни, как только стало понятным, что
всё мышление двухполярное, так легко в науке ориентироваться. Здесь то
же самое. Берёшь, например, синус, затем по этому бразцу
"разворачиваешь" многополярный синус и т.п. Всё преобразуется до
неузнаваемости.
Вот теперь и возьми ориентир.
В.Ленский

Вопрос

У меня возникает просто куча вопросов, я ничего непонимаю...

Как задавать пространства что бы суметь определить их отношения.
Синус как отношение количественных величин, многополярность отношение между качествами. Но здесь количественные характеристики не бесконечны а ограничены опредлёнными промежутками за которые выходить неможет. Т.е. тоесть многополярный синус это отношение между количествами поляризованными более чем 2мя полярностями???..

как определить единицу в локе, единица при взаимодействии с любой из остальных полярностей сохраняет её. Но скольки полярная лока столько и будет изоморфных лок,  как определить единицу.

Ещё возникает такой вопрос, я первое время недоумевал как обычная запись мжет подходить для определения многополярного взаимодействия, например m+n+k операции будут происходить ступенчатО, сначала мы сложим первые два элемента потом получившуюся сумму с следующим элементом. Линейное взаимодействие положительно поляризованных объектов. И здесь опускается поляризация, а положительная полярность идёт как само собой разумеющееся. (+m)+(+n)+(+k) но если раскрыть скобки получится совсем другой результат. Как это понимать?? получается интенсивности идут как полярности.
Если рассматривать эту запись как многоплярное взаимодействие (Am)+(Bn)+(Ck)то тут идёт сразу одновременное взаимодействие сразу трёх элементов а не ступенчатое их преобразование, так??


Будет ли в многополярности действовать правило среза. Am+Bk+Cn=0 где АВС-полярности, а mkn-количества, как в 2х полярности -3+3=0

Пытаюсь оперировать не прибегая к предыдущему опыту, беру допустим 3 элемента и ввожу их во взаимодействие.
НЕпонимаю!! Вот самым наглядным для меня примером был пример с весами которые имели 3 плеча и взаимноуравновешивались при одинаковых массах на каждом их них. У вас нет больше ещё каких-нибудь подобных примеров, аналогий вообще нет. Наведите Василий Васильевич.


Ответ
По мере твоей попытки принять участие ты будешь одновременно обучаться
и, возможно, дополнять (развивать) разделы многополярности.
"Въезжать" нужно на примерах. Берешь, скажем известное изобретение
математиков (например, деление) и делишь одновременно ТРИ объекта друг
на друга. Форма современной записи, конечно, не подходит. Тогда ты
сочиняешь своё, например, обозначаешь треугольником. Предыдущие знания
(самые простейшие) и будут подсказкой.
Касательно последовательности отношений не путай. Не только ум, но и
современное сознание линейное. Поэтому в сознании нужно различать
неизбежную последовательность и линейный процесс. Например, даже при
ЕДИНОВРЕМЕННОМ взаимодействии трёх, четырёх, пяти и т.д. полярностей
(или поляризованных объектов) ты операцию будешь проводить линейно по
причине линейного потока внимания в сознании (может быть со временем
разовьёшь не только нелинейный ум, но и не линейное сознание). Другое
дело линейный ум и двухполярные отношения. Например, в дистрибутивности
(а + в)с = ас + вс кажется, что мы совершаем последовательно отношения,
но это свойство потока сознания. Взаимодействие здесь РАСТЕКАЕТСЯ так,
что (с) одновременно сливается с (а) и (в). Можно говорить и наоборот,
что (а) и (в) одновременно сливаются с (с). Поэтому я использую слово
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.
Кстати, любой фрагмент современной математики (и даже арифметики) есть
существенная подсказка. Например, приведённый закон дистрибутивности
открывает совершенно новый раздел многополярных алгебр. Почему? В локах
и даже харлоках идёт ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ перебегание взаимодействий методом
СОЧЕТАНИЙ (поэтому я и сказал о возможности эти операции механизировать
программой). А вот дистрибутивность это ЕДИНОВРЕМЕННОЕ взаимодействие.
Здесь законы предыдущих пространств не подходят.
Наконец, желательно тут же абстракции связывать с предметностью.
Например, весы имеют закон А + В + С = 0. В математике некоторым образом
этот "куст" есть в группах Софуса Ли. Значит, для весов, например
пятирычажных, будет А + В + С + Д + Е = 0.
Кстати, это и есть ЗАКОН СБРОСА (я его так назвал, в двухполярности он,
как ты отметил, +3 - 3 = 0).  Здесь А, В, С, Д, Е есть полярности. Если
ты добавишь числа, то получишь ПОЛЯРИЗОВАННЫЕ ОБЪЕКТЫ.  "Срез" после
СБРОСА и есть ЗАМЕТНАЯ и активная  часть (это ты заметишь даже в
характерах людей).
Вещественное применение находит себя не только в весах или векторных
взаимоотношениях (лебедь, рак и щука), но и в любой предметности (и даже
в свойствах людей). Например, предметностью можно взять электромагнитное
поле (что я и сделал с колебательными контурами Томсона).
Кстати писмо, письма или их части можешь выставлять на форумах. У меня
мало времени, а многополярность 10 -20 человек не развернут в полную
мощь очередного этапа совершенствования человечества.
В.Ленский


Вопрос
возникают всё новые и новые вопросы, и как только кажется что что-то начинает прояснятся, ловлю себя на том что отхожу в сторону..

Представим современную систему счисления 2х полярную 0 посередине в одну сторону + в другую -. Тк вот получается что сложение это операция линейного движения к +, а вычитание как движение к -.
Но когда появляются 3 полюса, появляются и другие виды движения теперь их тоже 3. При этом от одного полюса происходи движение сразу к 2м полюсам, теперь я понимаю почему вы всё время говорили про закон дистрибутивности, где а(в с)=ав ас как одновременное взаимодействие одного элемента с двумя другими.
Выходит в 3х полярности появляются 3 новые операции, но сложение и вычитание здесь уже неподходят.
при 2х полярной операции мы получаем одно значение, а при 3х полярном 2 т.к. 3е останится неизменным.

ешё, вы говорите что качественные отношения  количественные это две разные вещи, и щас запад застрял на количественных отношениях, это я понимаю. но они взаимосвязаны между собой?
Например здесь от количественных характеристик зависят качественные, например: +10-5=+5 а -10+5=-5(2 зеркальные системы).
Либо это просто каша...

Начну с предметности, есть весы у которых 3 плеча под углом 120 градусов. На каждое плечо подвешены одинаковые грузы, весы уравновешены. Назовём каждое плечо А,В и С сответственно. Сейчас выполняется такое условие АВ=С, АС=В, ВС=А. Но получается что здесь нет единицы.
 
но вот законы локи 3: АВ=С АС=А ВС=В СС=с, здесь есть единица, а в весах её нет?

А подойдёт ли такой пример: 3 шприца соеденены между собой пластиковыми трубками, образуя общее закрытое пространство размер которого регулируется передвижением поршней. Так вот, если заполнить это пространство водой, то движение поршней кадого шприца станут взаимосвязанными(нажимая на один поршень 2 других начнут
двигатся). Но приэтом будет выполнятся условие: при одновременном нажатии на все поршни они останутся на месте, и также при одновременном движении в противоположном направлении. Т.е получается фактический 0.
Я просто пытаюсь построить пример который бы мог хоть как то отразить многополярное взаимодействие как можно нагляднее.

Ответ
1. Ты подходишь к тому месту, когда вопросы нужно переводить в личный
поиск (иначе получится институтское обучение и ты спецом не будешь, а
будешь "ретранслятором").
2. Поправлдять я тебя буду на некоторых "тупиках". Например, я ввёл
Закон Сброса такой, что ia +ja +...+ ka = o (это известно теперь как +5
- 5 = 0). Поэтому никакой связи между полярностями и количеством нет в
+15 - 10 = +5 ничего и не произошло. Просто совершился сброс.
3. В трёхплечных весах единица есть. а) А + В + С = 0. Ноль это и есть
единица так как 0 + 0 = 0, а + 0 = 0. Обратнцыми полярностями будут А,
В, С. Другое дело пространство умножения. Оно к весам не относится. Там
единица (в приведённом тобой примере) будет такая, что АА = ВВ= СС= =
АВС = 1. Это суперпозиционные локи (аналогом являются кватернионы только
кватернионы - система противоречивая, а здесь противоречия нет). Здесь
ты задал вопрос не разобравшись (см. Пространства).
4. Поле "сложения" и "умножения" имеют разную суть. В сложении
совершается ГРУППИРОВАНИЕ объектов одной полярности, а так же "работает"
Закон Сброса. В умножении совершается взаимное ПРОНИКНОВЕНИЕ (синтез).
Например, красный свет проникая взаимно в зелёный рождают желтый.
Умножение прежде всего отношение качеств (в сложение у них
РЯДОПОЛОЖНОСТЬ).
5. Если брать модель прикладную, то здесь ты сталкнёшься с проблемой
реализации. Три поршня взаимно ДВИГАЯСЬ дают 0 в движении, но образуют
ДАВЛЕНИЕ, которое по закону Бернули будет во все стороны одинаковым. Так
ты получишь ЕДИНОВРЕМЕННОСТЬ векторов давления. Это очень важная часть.
Почему? Если, к примеру, у тебя в электромагнетизме будет единовременно
(синхронно) равны три амплитуды разнонаправленные, которые дают 0, то
это ЭВРИКА. Физики пока такого не имеют (кроме меня).
В.Ленский

Ответ
1.   Чем меньше дополнительных точек отсчёта, тем система проще и
эфективнее. Поэтому я даже единицу ДОКАЗАЛ, в то время как она
плостулируется. Значит было такое упрощение, что оговаривать единицу не
следует усложнением.
Это я пишу к тому, что ты не только упражняешь понимание, но и должен не
перегружать. Например, нет "поглащающей" единици. Это - лишняя точка
воззрения. Почему. Есть простые локи. Закон отношения в них один как бы
ты его не записал "умножением" или "сложением". Поэтому единица там не
различается будет ли она 0 или 1. Если АВС = 1, то это ничем не
отличается от А + В + С = 0. Если говорить о "поглащении", то оно есть
как в "умножении", так и в "сложении". Тут где цикличность такая что
А(АВС) = А. В иных символах А + (А + В + С ) = А. Поэтому символы
интенсивности связи (+ или *) на первом этапе не имеют смысл.
Откуда у тебя "загрузки"? От имеющегося опыта Алгебры, Но там во
взаимодействие входят сразу два пространства с разными ИНТЕНСИВНОСТЯМИ
СВЯЗИ. Следовательно единицы в них СОХРАНЯЮТСЯ.
Увы, но современная алгебра ПРОТИВОРЕЧИВАЯ. На это пока закрвают глаза.
Например, 0*1 = 0, А*0 = 0, +*0 = 0. Следовательно А=1=+. А так как они
не РАЗЛИЧАЮТСЯ, то для ума это хаос.
Есть НЕПРОТИВОРЕЧИВЫЕ алгебры. Однако понятие единицы, а точнее ЕДИНИЦ
(зависит от числа интенсивностей связи. Пока в математике их две и
единицы тоже две: 1, 0).
2.   В этой связи для тех, кто будет ВЫРАВНИВАТЬ сегодняшние
сочинительства математиков нужна моя книга "Зарождение Новых Миров". В
ней первая часть многополярных Алгебр. Конечно, современные алгебры
входят в неё как незначительные частные случаи. Вот здесь и появляется
трудность оформления. У меня совсем нет времени на помещение материала
на сайт МУДРЕЦ. Те куски, которые я там выложил - часть, которая
оказалась мне по времени возможной. Если ты можешь мне помочь разместить
Алгебры (потом Многополярную Геометрию, Тригонометрию и пр), то я
будупризнателен, да и будущие поколения не пойдут по умирающему пути
двухполярности.
В.Ленский

Здравствуйте, Василий Васильевич.
1) Выходит что в одной элементарной локе может быть всего одна интенсивность?

Ответ
1. "Арифметика" в многополярности не будет в обычном смысле. а) есть
поляризованные числа (кстати, сегодняшнее вычитание это и есть
простенький случай поляризованных чисел)., б) есть числа не
поляризованные. Вот они сложены из ЕДИНИЦ данной локи. Когда ум
охватывает класс вещей в единство, то тут же этот "дух единства"
получает каждая вещь и становится ЕДИНИЧНОЙ. Потом мы их складываем
(птиц, деньги, облака и пр.). Так, что любая лока содержит
поляризованные числа (как минус сегодня), но их будет не только одно
(как минус). Всё остальное то же самое, но по законам данной локи (в
современной арифметике по законам локи 2). Конечно. результат другой и 2
х 2 не равно 4.
2. Об интенсивностях связи НЕТ РЕЧИ пока не войдут во взаимодействие
хотя бы две локи. Поэтому в каждой локе одна и та же интенсивностиь
связи, а точнее её нет. Есть переходы и преобразования (меняющаяся
мозаика свойств). Тебя путает уже имеющееся знание арифметики и алгебры,
где во взаимодействие входят ДВЕ локи "умножения" и "сложения". Это
вопрос не только арифметики. Например, пока человек сам для себя, то
своих ошибок никогда не заметит. Ошибки появляются ОТНОСИТЕЛЬНО другого.
Вот так и с интенсивностями связи. Они появляются только при
ОТНОСИТЕЛЬНОМ появлении других пространств.
3. На очереди тебе придётся тренировать не только ум. Тема Нового
Человека зазвучит очень скоро. На прежнем фундаменте связей в организме
человек ничего нового не получит. Это как в уме - для развития
многополярных видов ума нужно ОТМЕНИТЬ прежние связи между объектами и
законы отношений.
4. О загрузке сайта чуть потом. Сейчас я очень занят.
В.Ленский

Вопрос
Здравствуйте, василий Васильевич.

1) НО алгебра с пятью интенсивонстями будет представлять суперпозиционную локу? Например если переходить к практической реализации,на основе построения электрической схемы. Допустим через 3х полярный 2х каскадный трансформатор на выходе мы получаем тройку АВС. Это будет элементарная лока с интенсивностью АВС=0 ?в ней будут выполнятся условия АВ=с, ВС=А, АС=в.
Но что будет представлять суперпозиционная модель напрмер из 2х троек. Как её реализовать практически?


Ответ
1. Не путай локи даже если они очень "кручёные" (хорлоки). Интенсивность
связи там только своя по назначени. Другое дело разные пространства,
каждое со своей единицей (например, свет во взаимодействии с
электромагнетизмом).
В.Ленский

Ответ
1. В каждой локе алгебра с одной единицей и одной интенсивностью связи
(по назначению). Алгебра в имеющемся смыслу - уже две интенсивности и
две единицы (1 и 0). В многополярности единиц столько, сколько
интенсивностей связи. Таких алгебр сейчас в мире нет, но опыты
естественных наук и многополярности (мои) показывают на необходимость
алгебр хотя бы с пятью интенсивностями связи (взаимодействия и силы).
В.Ленский

[HOTEY]

Петр ты смотрел список литературы внизу статьи ?. Там ВВ есть .

[Овод]

Увы, о Петер! У Ленского настолько потрясающе обширно, что такая мелочь вошла там как ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ!!!
Выдаёт это привычный из двухполярности "минус".
Но.... никто из нас не собирается развернуть в деталяххоть одно пространство Ленского, как умеют американцы из мухи раздуть слона.
Увы, когда-нибудь человечество ахнет, наткнувшись на труды В.В. Ленского по математике.

[chikabum]

"Опять этот чикабум все испортит!"
Знаю прекрасно,но молчать нету сил.
Ну прет из меня,куда это все девать,если не сбросить на ваши умные головы.
Хочу высказаться насчет понятийной формы нами,вообще этих построений,о которых здесь речь.
Как мы можем говорить какими нибудь другими формами понятий мышления,если их не имеем?
Я опять лезу со своим,да простят меня молчащие.
Мы берем в руку предмет.Кроме нюхом,щупом,глазом и то,что он внешний,мы ничего сказать не могем.
Подходим мы к постороннему предмету.
Взялись за него руками.Покачались возле него,обошли со всех сторон,полизали,понюхали и можем написать труд весомый о современной двойственности.Больше в это ничего вложить не чем.Не чем,по ощущению,по восприятию своему.
Но в моск попадает информация о многополярности.Чем в ней мыслить,если восприятия не изменились?
Давайте чуть попробуем изменить систему восприятия,чтобы в мозгу как то начала проявляться то,о чем разговор.
Вот мы стоим возле предмета,например возле дерева.
Давайте просто покатаем ощущения,держась за него руками.
Теперь меняем точку отсчета.Деревом внутри самого себя.
Припрем дерево спиной.Покатаем деревом внутри самого себя,как бы обкатаем деревом внутреннее свое содержимое.
Попробуем уцепиться за два дерева,стоящих близко друг от друга.Найдем единство в катании самого себя,двух деревьев,да еще Земли,на которой стоим.
Возьмите кружку с чаем в руку.Найдите единство между кружкой и вашим телом.Покатайте этой кружкой внутри самого себя.
Возьмите два яблока в каждую руку.Пройдитесь по телу ими,найдите единство.
Когда это все начнет получаться,тогда можно понять отношение двух,трех,четырех и более пространств.
Будет чем.
*****************
Когда я одному человеку показал это и у него получилось "это" взять на коряге,то он настолько в нее "влюбился",что хотел забрать эту корягу домой.Мне пришлось долго убеждать его,что коряга здесь ни при чем и ничего магического в ней нет,дело в восприятии.
И лишь по прошествии времени,он это понял.
Вот и подумайте,насколько это мощно...

[chikabum]

"-Учитель,я взял просветление,взял другие миры это так прекрасно,почему вы про это не расскажите людям?
-Зачем,они все равно в это не поверят...."

...Неужели все так запущено.Ведь это так просто,что я описал...

[Marius]

Chikabum, трогательная фотография но ты вней один.
 А предствь если бы на твоей фотографий и Marius и Peter и Shilo и Дервиш и все участники этого форума порхали бы с такими хрупкими и нежными крыльями и еще у нас всех были бы в руках например.; пиалы и мы  пили чай тихо наслаждаясь единством.

[chikabum]

Да поймите же вы правильно.
Ленский вам ничего не даст.
Вам никто ничего не даст.
На семинарах и занятиях мы рисуем на бумаге (теле) план дома,в котором будем жить.
План довольно приблизительный и очень внешний с разными рисунками на поверхности бумаги (тела).
И вообще еще ничего нет.Вообще в теле еще ничего нет.(И то как помогает,абалдеть можно...)
Вот и на эту то ловушку все и попадаются,вспоминая прошедший семинар и надеясь на следующий.
Но!Надо набраться мужества и в гордом одиночестве идти и самостоятельно искать в себе.
Что искать?
Есть какой то план дома,который должен висеть в воздухе и светиться,как яркое солнце.
В теле уже наработаны какие то "кроличьи" норы.
И вот тут ошибки.
Зная о каких то меридианах,мы мыслью начинаем их рисовать на теле.Это не правильно.
Зная по рисункам анатомию человека мысленно начинаем это примерять на свой организм.Это грабли.
Начинаем вспоминать,что нам показывали на семинаре и пытаться взять ощущения,которые были тогда.Искать вчерашний день.Грабли.
Хотя близко к истине и может быть на первом этапе.
При занятиях думать вообще не надо.Хотя когда думаешь,занятия не помешают.
Но это разные вещи.
Во первых нужно сосредоточение на свои ощущения.На те,что есть сейчас.
Ходы по "кроличьим норам" но с поиском другого.Того,чего нет.
Постоянный поиск в меняющихся ощущениях.
Раскатать тело,чтобы преддверие было ощутимым.
Ход за двери,рождение нового при таком подходе долго себя ждать не заставит.
Логически мыслить о многополярной математики не имея это в теле,просто абсурд.
Бедный Ленский,это надо иметь стока терпения,чтобы переносит всю нашу наивность...
*********************************
И помните,всему есть предел.
Наработав одно,автоматом перекинет на другое.
Наработав другое,перекинет на следующее.И так по этапу.

[Овод]

Ну, вот и добрались до....двухполярных и линейных свойств ума!!!
Поздравляю, chikabum!!!
"Ошибки", "Ленский ничего не даст",  "Это не правильно".....
Хорошо, когда я осознаю, что во мне есть свойства. Как их назвать?
Тягу к чему-то неизведанному назовём "Ленский", а можно назвать "chikabum" или "хухры-мухры". Лучше бы здесь на форуме обозначить это свойство некоторым символам, тогда и вопросов к Ленскому не будет.
Потенцию определить нечем. Любое определение (как и правило) - вчерашнее.
Другое дело, когда мы будоражим эту потенцию.... отталкиванием от уже имеющегося. Бесимся с жиру. Но вот Ленский утверждает, что нужно различать свойства притяжения, (даже, если речь идёт о развитии, духовности, мудрости) от Сброса.
Сброс это катастрофа, то есть, абсолют отрицания.
Так как будем развивать? Правильно?
Что нам может дать то, что не имеет определений?
Где появятся ошибки в неизвестном и неопределённом?

[chikabum]

У кого большой ум, тому надо еще больше ума, чтобы управлять этим умом.
(Гуань Инь Цзы)

Как хорошо,что этого у меня нет...

[Marius]

 Нашел в себе новую вариацию  восприятия того же самого – молодец.
Оповестил других – спасибо.

Но вы понаблюдайте как общаются люди линейного ума. Если, что то ценное приобрел , например машину, модные сапоги, ремонт в квартире сделал или эврика  в голове произошла то, как Овод говорит ум начинает бесится.
 Ведь это такая ценность, ну просто для всего человечества!
 И полез человек со своим!!!
 Если в одном месте не поняли, не оценили, не признали полез в другое и поехало и пошло.
 Если жена дома уже не хочет слушать, доканал, то будет искакть себе другую авдиторию.
 Есть еще друзья, знакомые и не знакомые и интернет еще есть…
Пока припрет к мере.
И эта не контактность со своим внешним миром из за пустяка, не знания законов замкнутости.

[Овод]

Однажды Ленский (реальный, которого можно пощупать) сказал "Чтобы заслужить внимание и тебя слушали, нужно потрудиться на авторитет. Но интернет тем хорош, что лепи туда всё, что угодно, и никого не спрашивай, и авторитет не зарабатывай трудом!".

[chikabum]

Меня всегда удивляли люди,прошедшие клиническую смерть.
Вроде бы так сказать Бог дал еще чуть пожить,определиться,какие то дополнительные возможности.
Бери все это и развивай дальше,совершенствуйся.
Нет,цепляют на себя медали,берут роль спасителей и очень обижаются,когда Их не слушают.
Результат-второй раз клинической смерти не бывает.
А представьте себе,если бы они собрались вместе,вместо авторитета,начали бы искать соответствие.
Двигаясь,постигали друг друга,учились другому,в поиске совершенствовались.
В конце концов наверное получилось что нибудь интересное,какой то путь к новому человеку.
И еще.Очень страшно,когда человек воюет внутри самого себя,сам с собой,делясь на части.
Овод,мне тебя честно,по человечески жаль...