51
Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?
« Последний ответ от AlexandrK 15 Апреля 2022, 19:34:58 »самоубийство, а какой второй?Знаю варинт как на ноль выйти в результате :-)
Есть два варианта ) Но формула одна.
А у Вас какой вариант?
Последние сообщения
52
Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?
« Последний ответ от Oleg 15 Апреля 2022, 11:06:15 »Прямо в точку "Абсолютному Закону"- под конец все умрут, раньше или позже обнулится.
Да как ни странно интуитивно сразу приходит мысль об обнулении)
Абсолютный Закон есть Зеркало. Все умрут если заряд их «-» («-» отразится).
Жизнь на Земле поддерживается зарядом «+», но сейчас вследствие всеобщей(!) духовной деградации он резко падает, время быстро «сжимается» до коллапса (обнуления).
Поэтому конфликт между РФ и коллективным Западом лучше описывать как взаимодействие зарядов «-». Ккажется, что это конфликт между друг другом, но на самом деле это «самоотражение» каждого в большом Зеркале, которого уже никто не замечает.
53
Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?
« Последний ответ от Oleg 15 Апреля 2022, 10:24:17 »Знаю варинт как на ноль выйти в результате :-)
Есть два варианта ) Но формула одна.
А у Вас какой вариант?
54
Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?
« Последний ответ от Albertas 15 Апреля 2022, 06:10:51 »Прямо в точку "Абсолютному Закону"- под конец все умрут, раньше или позже обнулится.
И здесь выходим на то, что даже если разные люди обозначают разные поляризации для одной из сторон конфликта, процесс всё равно пойдёт по Абсолютному Закону.
55
Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?
« Последний ответ от AlexandrK 14 Апреля 2022, 16:30:02 »,,Если убить убийцу, количество убийц не изменится.“
Знаю варинт как на ноль выйти в результате :-)
Знаю варинт как на ноль выйти в результате :-)
56
Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?
« Последний ответ от Oleg 12 Апреля 2022, 14:50:37 »К стати, когда - то неплохо выразился В. Черчилль:
,,Если убить убийцу, количество убийц не изменится.“
Разве?
«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю, не мир пришел Я принести, но меч» (Мтф10:34)
А то место в НЗ, где Иисус бичом выгоняет торговцев из храма. (Ин. 2: 13-16 )
Или где изгоняет бесов в стадо свиней и затем убивает их, направив к обрыву (Мтф 8: 28-32)
Вопросы такие -
Для кого меч?
Для кого бич?
Для чего было убийство бесов?
Даже логически вывод Черчилля не верен, так как если:
+ это миротворец
- это убийца
то, если миротворец убивает убийцу, выглядит это так:
+ - (-) = + (+) , причём (+) здесь энергетический вектор, направленный к +, то есть «заряд - исчезает, а заряд + увеличивается».
Ну и далее, вопросов являлся ли Иисус миротворцем нет по крайней мере у христиан, а то есть Иисус +поляризован. Парадокс! Смысл текста: не мир пришел Я принести /убийцам/, но меч/ом/ /убивать убийц!/
Вопрос есть в поляризации конфликтующих сторон: «Кто как поляризован, или другими словами, кто +, а кто - ?». Имеется в виду не частная поляризация (с точки зрения кого-то), а абсолютная (с точки зрения Абсолюта). И здесь выходим на то, что даже если разные люди обозначают разные поляризации для одной из сторон конфликта, процесс всё равно пойдёт по Абсолютному Закону.
С моей точки зрения укронационализм есть «-» и денацификация неизбежна.
Коллективный Запад, начиная с США, так же скатился до нацизма, потому конфликт будет развиваться и на эти страны.
57
Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?
« Последний ответ от Максим 12 Апреля 2022, 13:51:50 »Мариус, если бы ты был назначен решить существующий конфликт, то что бы ты сделал?
58
Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?
« Последний ответ от Marius 12 Апреля 2022, 07:15:35 »Там где нет свойства линейного ума "предпочтений" там нет и ценностей, а там где нет ценностей там всё ценное, другие государства их культуры, традиций, поэтому не будет навязывания своих предпочтений другим и желания диктовать, что - бы другие подстраивались под мои предпочтения и угождали. Не будет политики силы, её источник двухполярный линейный ум.
59
Политика / Коллапс или многополярный мир?
« Последний ответ от Marius 11 Апреля 2022, 20:30:30 »Одни за Украину,( Запад), другие за Россию. А ведь ДВЕ стороны есть только в двухполярном уме и предпочтение с победой ещё в линейности.
Если нет предпочтений то нет и ценностей. Тема ценностей принадлежит линейному уму. И БОРЬБА за ценности, а точнее, кто кому должен угождать и кто кому будет навязывать и диктовать тоже принадлежит линейному уму.
И ещё дурная многоликость создаёт иллюзию различия между двумя сторонами конфликта, а в сути по свойствам ума одинаковые. И политики все служат двухполярному линейному уму. И источник этого конфликта тот же самый ум, его свойства.
К стати, когда - то неплохо выразился В. Черчилль:
,,Если убить убийцу, количество убийц не изменится.“
Если нет предпочтений то нет и ценностей. Тема ценностей принадлежит линейному уму. И БОРЬБА за ценности, а точнее, кто кому должен угождать и кто кому будет навязывать и диктовать тоже принадлежит линейному уму.
И ещё дурная многоликость создаёт иллюзию различия между двумя сторонами конфликта, а в сути по свойствам ума одинаковые. И политики все служат двухполярному линейному уму. И источник этого конфликта тот же самый ум, его свойства.
К стати, когда - то неплохо выразился В. Черчилль:
,,Если убить убийцу, количество убийц не изменится.“
60
ИССЛЕДОВАНИЯ / Re:Хитрость поляризации
« Последний ответ от Alex 08 Сентября 2021, 15:32:24 » Сегодня поймал, как произошла поляризация. Появилась мысль: "Хоть бы это не произошло!". Позже, когда событие произошло, осознал, что если бы находился в непосредственом уме, то просто знал, что это событие произойдет. Интуиция сработала. Но, преломившись через линейный и двухполярный, мысль поляризовалась. И я интуицию не услышал.