Сообщения

1

ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО

« : 17 Марта 2025, 18:55:57 »

Доказать что в задаче трёхполярные отношения можно следующим образом (после того как мы уже разобрались с задачей и знаем где Бог Правды (+). Бог Лжи (-) и Бог Случая (С)):
Применяя вопрос последовательно к Богу Правды (+) и Богу Лжи (-) «Если я спрошу у тебя „Бог (+, - ,С) - Бог Случая?“, ты ответишь „нет“?», получаем такой рисунок векторов (ответов):



Теперь вспомним условие трёхполярности для такой системы:
С для «+» будет «+», С для «–» будет «–».
И если мы делаем С именно таким, то на вопрос последовательно к Богу Правды (+) и Богу Лжи (-) «Бог (+, -) - Бог Лжи?», получаем точно такой же рисунок векторов (ответов):



∎ чтд
И теперь можно точно знать что на монетке выпадает у Бога Случая )

2

ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО

« : 14 Марта 2025, 12:19:53 »

Мне интересно, все с Мариусом согласны, что задачка не имеет отношения к трёхполярности?
Уже времени довольно долго прошло чтобы эту задачку разобрать, собрать..

3

ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО

« : 25 Февраля 2025, 13:51:48 »

Marius, Вы решение задачи поняли? Увидели как зеркало работает? Или сразу писать что это не трёхполярность? Я же сразу сказал, задача псевдо-трёхполярная. Но при желании можно найти трёхполярные отношения и здесь, но не у каждого такое желание как я полагаю, возникнет.)

4

ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО

« : 24 Февраля 2025, 14:40:46 »

Есть интересная псевдо-трёхполярная логическая задача. Хотя при желании можно увидеть и трёхполярные отношения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Самая_сложная_логическая_задача

Логическая задача Булоса:
/признана самой сложной в мире/

Изначально мы имеем дело с тремя объектами, двумя полярными и одним неполяризованным. Причём где какой не знаем. Нужно найти такие вопросы и задать их, чтобы, получив ответы узнать точно где какой объект.
Один объект отвечает только правду, второй только лжёт, третий выдаёт случайный ответ (путём подбрасывания монетки). Отвечают они только двумя  какими-то словами, одно из которых означает "да", другое означает "нет", причём мы не имеем понятия какое из этих слов обозначает "да", а какое "нет".

(сам ход решения и ответ смотрим по ссылке, на Википедии)

С первого взгляда задача кажется неразрешимой. Но, какое красивое решение! И открытие новых закономерностей в таких системах.

1. Первым вопросом мы узнаём точно какой из объектов относится к поляризованным
2. Второй вопрос определяет "+"поляризованный этот объект или "–"поляризованный
3. Третьим вопросом узнаём у этого объекта точное определение любого второго объекта. И как следствие оставшегося третьего, для этого вопрос уже не нужен.

5

ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО

« : 30 Декабря 2024, 20:42:13 »

Возникает вопрос, а как увидеть человеку замкнутому в сфере ума свою замкнутость в этой сфере? Что - бы определить одно нужно другое.

Вопрос по-моему не имеющий смысла.
1. Вы сами ставите «не могу», «не может» в условие. Потом же спрашиваете – А как смочь?) Из таких установок никак. Нужно сменить установки.
Это в терапии есть множество случаев, когда пациенты не могут обратиться к ресурсу, потому что считают себя виновными и недостойными обращаться к ресурсу или потенциалу или даже считают себя недостойными его искать. Такова сила установки.  Кстати, это выбор человека, каких установок держаться. Таков путь )
2. А что плохого в том, чтобы быть в замкнутой сфере ума?)  Вот тоже установка требующая уяснения. Например двухполярным умом можно собрать (свернуть)  любой аспект системы Человек до скорости света. Да это двухполярный предел, но какой!
И разве не очевидно, что на пределе видится запредельное?
Попробуйте достичь скорости света хоть по одному аспекту качества. И вопрос о замкнутости системы отпадёт сам собой. Вот я привёл способ обозначения единицы, с помощью него можно мысль разогнать до скорости света, попробуйте, и увидите где там перспектива трёхполярности.

6

ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО

« : 30 Декабря 2024, 20:38:03 »

Marius, всё это разбиралось с подачи ВВ и уяснялось в темах:
ОБЩАЯ ШКОЛА »Закон Замкнутости
ОБЩАЯ ШКОЛА »Соронний наблюдатель

7

ВСЯКОЕ / Re: ТРИЕДИНСТВО

« : 30 Декабря 2024, 14:53:34 »

Всех с наступающим 2025 годом!

Marius, на форуме же много информации по этой теме.
Если что новенькое.. Например недавно увидел как можно обозначить единицу в двухполярной системе. На координатной шкале полёт в сторону больших чисел с одновременным уменьшением градации самой шкалы - в результате такое двойственное взаимодвижение доходит до максимума, который здесь есть скорость света, что и будет двухполярной единицей. Зачем это надо? - Это помогает понять условность количества и безусловность качества. Единица здесь поле (интенсивность) и является двуединством.

8

ОСВОБОЖДЕНИЕ / Re: ОСВОБОЖДЕНИЕ

« : 15 Июля 2022, 13:37:53 »

Чего-то никто не хочет поляризовать и расписывать по качествам и формулам)
Разберём по вариантам когда ученик по качествам ноль(0), минус(-), плюс(+):

1. Если ученик по качествам ноль(0), то при взаимодействии с шарлатаном(-) конечно же у ученика родятся (индуцируются, наведутся) качества минус(-), качества «шарлатана», что бы шарлатан ни говорил про веру и как бы ни стимулировал неведомое:
0 + (-) = -
То есть, шансов у такого ученика нет. Нет шансов на плюс(+) /то есть, нет шансов на повышение осознанности и энергии/.

2. Если ученик уже по качествам минус(-), то качественно ничего не изменится, количественные показания минуса увеличатся:
(-) + (-) = -
 
3. Если ученик по качествам уже плюс(+), то всё зависит от количественных значений качеств ученика и количественных значений качеств шарлатана.
Если плюс(+) ученика мал, а минус(-) шарлатана высок, то ученик не сразу может заметить, что перед ним шарлатан.
И тут два варианта, или ученик потеряет свой плюс в процессе индуцирования (обучения) шарлатаном или же заметит, что его плюс в процессе обучения уменьшается и увидит, что его обучает шарлатан.
Но во втором варианте ученик должен заметить уменьшение +, только тогда он примет решение, или принять как говорится тёмную сторону (прости Оби-Ван)) или светлую.
Если тёмную, то станет шарлатаном.
Если светлую, то, изначально имея положительное качество(+) через отрицание(-) шарлатана(-) выйдет на ещё больший (по количеству заряда) плюс(+):
(+) - (-) = +

9

Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?

« : 15 Апреля 2022, 20:17:58 »

самоубийство, а какой второй?

Общая формула:
(-n) - (-n) = 0
где n - это количество качества

1. Самоубийство убийцы:
 (-) - (-) = 0
2. Убийца убивает другого убийцу. Но только если их количественный заряд отрицательного качества «убийца» одинаков, предположим n =2, тогда:
(-2) - (-2) = 0

10

Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?

« : 15 Апреля 2022, 11:06:15 »

Прямо в точку "Абсолютному Закону"- под конец все умрут, раньше или позже обнулится.

Да как ни странно интуитивно сразу приходит мысль об обнулении)
Абсолютный Закон есть Зеркало. Все умрут если заряд их «-» («-» отразится).
Жизнь на Земле поддерживается зарядом «+», но сейчас вследствие всеобщей(!) духовной деградации он резко падает, время быстро «сжимается» до коллапса (обнуления).
Поэтому конфликт между РФ и коллективным Западом лучше описывать как взаимодействие зарядов «-». Ккажется, что это конфликт между друг другом, но на самом деле это «самоотражение» каждого в большом Зеркале, которого уже никто не замечает.

11

Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?

« : 15 Апреля 2022, 10:24:17 »

Знаю варинт как на ноль выйти в результате :-)

Есть два варианта ) Но формула одна.
А у Вас какой вариант?

12

Политика / Re: Коллапс или многополярный мир?

« : 12 Апреля 2022, 14:50:37 »

К стати, когда - то неплохо выразился В. Черчилль:
,,Если убить убийцу, количество убийц не изменится.“

Разве?

«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю, не мир пришел Я принести, но меч» (Мтф10:34)
А то место в НЗ, где Иисус бичом выгоняет торговцев из храма. (Ин. 2: 13-16 )
Или где изгоняет бесов в стадо свиней и затем убивает их, направив к обрыву (Мтф 8: 28-32)

Вопросы такие  -
Для кого меч? 
Для кого бич?
Для чего было убийство бесов?

Даже логически вывод Черчилля не верен, так как если:
+ это миротворец
- это убийца
 то, если миротворец убивает убийцу, выглядит это так:
+ - (-) = + (+) , причём (+) здесь энергетический вектор, направленный к +, то есть «заряд - исчезает, а заряд + увеличивается».

Ну и далее, вопросов являлся ли Иисус миротворцем нет по крайней мере у христиан, а то есть Иисус +поляризован.  Парадокс! Смысл текста: не мир пришел Я принести /убийцам/, но меч/ом/ /убивать убийц!/

Вопрос есть в поляризации  конфликтующих сторон: «Кто как поляризован, или другими словами, кто  +, а кто - ?». Имеется в виду не частная поляризация (с точки зрения кого-то), а абсолютная (с точки зрения Абсолюта).  И здесь выходим на то, что даже если разные люди обозначают разные поляризации для одной из сторон конфликта, процесс всё равно пойдёт по Абсолютному Закону.

С моей точки зрения укронационализм есть «-»  и денацификация неизбежна.
Коллективный Запад, начиная с США, так же скатился до нацизма, потому конфликт будет развиваться и на эти страны.

13

Политика / Re:Мировой кризис

« : 19 Мая 2020, 20:12:53 »

ссылка не работает

Возможно тёмные силы удаляют)
Но, этот ролик уже раскопирован по всему интернету:
https://youtu.be/ZCFrs00b3hs
https://vk.com/video414262448_456239300
https://ok.ru/video/1396125926724


Кстати по теме, оказывается это называется "Алкогольная ингаляция" и уже применялась в медицине для лечения отёка лёгких аж с 1954 года :
(статья 1954 года):https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/290579

Статья "Алкогольная ингаляция" на wiki :
(на англ.): https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_inhalation
(перевод): https://ru.qwe.wiki/wiki/Alcohol_inhalation

И ещё один ролик, то же самое + с использованием ингалятора:
https://youtu.be/iuf76P9lJME

P.S.  Последний ролик с Youtube удалили (враг не дремет)). Потому другие ссылки:
https://vk.com/video166538602_456239207
https://ok.ru/video/1402315868827

14

Политика / Re:Мировой кризис

« : 08 Мая 2020, 11:05:20 »

Очень интересные процессы идут во всём мире в связи с пандемией коронавируса. 
Конспирологию не приемлю, хотя у каждого может быть своё мнение, я же считаю, что вирус имеет естественное происхождение и по сути является проявлением "регулирующей программы" на тонком энергетическом уровне. Но даже если имел бы и искусственное происхождение, это тоже было бы проявлением некой высшей "регулирующей программы".
Если тезисно:
- Очевидно сверх-чрезмерное реагирование на простую эпидемию.  Страха у правительств (почти всех) гораздо больше, чем реальной угрозы, по сути идёт "пандемия страха". Страх показал что (духовная) деградация человечества до животных первобытных инстинктов уже набрала колоссальные обороты. У нас в РФ, например, 2/3 согласны или на перенос или на полную отмену праздника Победы и шествия "Бессмертного полка" …
- Меры по "борьбе с коронавирусом" гораздо разрушительнее самого коронавируса и психически и физически, понятно, что жертв будет больше от самой такой "борьбы", но страх тех, кто принимает решения на государственном уровне, зауживает область мышления до очень близкого хода событий, не видя всей картины.
- Официально лечения от коронавируса нет, чем занимаются врачи - неизвестно. Однако идёт "героизация" по сути тех, кто ничего не смог сделать и не в состоянии сейчас никому помочь. Например, вроде была надежда на аппараты ИВЛ, потом оказалось, что аппараты ИВЛ  вредны, однако, несмотря на это продолжают применяться.. и так во всём и везде.
Или курьёзы, их два:
1) Курение табака. По китайским статистическим данным почти 99% заболевших – не являлись курильщиками. То есть курильщики не болеют.. Единственно обратил на это внимание это французские врачи, но не были никем поддержаны, ведь уже выделены гранты, освоены миллиарды долларов .. ни на что. А здесь почти бесплатный способ.. Но, какой поворот (!) – способ, с которым эта же медицина активно боролась и борется (антитабачная компания).
2) Алкоголь (вдыхание паров). Недавно наш российский врач, работающий в Италии записал такой ролик:
https://youtu.be/Z9camJU5dQA
После публикации мнение и обывателей и специалистов резко разделилось. Но (!)  в какой ситуации в этой связи оказалась официальная медицина.. водка 40°(а как же антиалкогольная компания?),  какой-то неизвестный врач без научной степени, без лаборатории.. эффективный способ и в  профилактике и в лечении.. и дешёвый, и вакцина не нужна (а уже выделены миллиарды..) – всё это для медицинских снобов крайне неприемлемо.

15

Математика / Re:Тройка. пытаемся ... через символы + образы ...

« : 24 Февраля 2020, 09:16:11 »

Поляризуем как на рисунке:
+А сверху относительно -А, +А опирается на –А.
тогда:
С для +А является таким же (как +А для –А), сверху и опирающимся.
С для –А является таким же (как -А для +А), располагается снизу
что соответствует условию трёхполярности:
С для «+А» - это «+А»
С для «-А» - это «-А»

И полная аналогия с Кольцом Борромео:



Или трикветром (который собственно и является фрагментом Кольца Борромео):