Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => ВСЯКОЕ => Тема начата: vlanipol от 01 Декабря 2012, 13:36:06
-
С учением В.В. Ленского знаком заочно, через интернет, поэтому возникают "непонятки", при чтении книг. Возможно, Василий Васильевич или кто в курсе, прояснит.
Вот одна из "непоняток":
В одних книгах, Дон Мен и Ленский - один человек.
Однако, в книге "Новое время", Дон Мен и Ленский встречаются и разговаривают друг с другом.
Объясните этот феномен?
-
В книге то же самое...беседы с самим собой(дон мен с василием например) использованы автором как способ донести то или иное до читателя ;)
-
беседы с самим собой(дон мен с василием например)
Всё равно, не совсем понятно, если бы они беседовали только вдвоём, а так, цитата из книги:
По аллее навстречу шли, улыбаясь, Дон Мен, Тензин, Али, Чон и ещё какая-то девушка.
- Это мои друзья, – представил их Василий профессору.
Т.е. кроме Василия и Дон Мена присутствует ещё 5 человек, дружно ведущие беседу.
-
Vlanipol, количество есть только в линейном уме. Например, человеку с линейным умом мнится, что на форуме он общается с количеством собеседников.
А на самом деле он встречается лишь c конкретными свойствами своего ума.
В огромном количестве собеседников человек обречен, общаться только со своими свойствами. Смотришь ли ты телевизор, читаешь книгу, включаешь компьютер. Все это мир ума, который ты сам и сотворил. Сотворил по свойствам своего ума.
Например, c точки отсчета “все есть мое сознание“, не найдешь ты больше в книгах В. Ленского сторонних пяти, шести, семи, восьми дружно беседующих собеседников, и на форуме тоже.
Останешься сам со своими восприятиями.
Восприятия различаются лишь по качествам, а не по количеству. Сколько у тебя различающихся умов по свойствам, восприятий по качествам? Столько и в тебе vlanipolov! Можешь дружно беседовать со всеми противоположными частями единого самого себя. И сколько у тебя vlanipolov различающихся по качествам, столько у тебя жен, детей, квартир, хоть имеешь лишь одну.
Но так как пребывать тут и теперь не можешь сразу во всех своих качествах , то количество существует только в линейном уме, а действительное качество всегда только одно. Тут и теперь.
Например, человек пребывая в качестве линейного ума стремится к количеству, лучшему, завтрашнему и т. д. Но какое бы не было прекрасное качество оно имеет свою меру. Поэтому стремление к лучшему это всего лишь стремление сохранить и продолжить то самое свойство. Что может подарить пребывание в свойствах линейного ума? Две эмоций, положительную и отрицательную, и механичность. Больше не чего не получишь.
Например, пребывающему в линейном уме мнится, что если бы он выиграл в лотереи миллион, то его жизнь изменится. Он не может осознать, что количеством само качество не изменишь.
Количество насыщает психику, но одним и тем же качеством, а не разнообразием качеств. Когда психика насытится одним и тем же, то начнет угнетать. А психику из себя не выкинешь. И продолжением тех самих свойств, теми самими средствами, методами себя уже непере образуешь.
P.S. Например, я пребывая в мире ума и различая получаю кайф от различения.
Различил –кайф в уме.
Но это всего лишь одно из качеств.
Могу все различить, пребывая в мире ума, но кроме кайфа различения не чего больше не получу. Если я хочу получить другой кайф по качеству,то должен отпустить это свое свойство cознания.
-
Marius, спасибо за наставление, наверное и из-за этого
c точки отсчета “все есть мое сознание“
и не только, я на этом форуме. Благодаря Многополярности, по новому зазвучали, например, слова Христа: Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас.
-
Мариус, может я тебя не так понял но......кайф от различения - это когда что-то очень интересно(первичное различение), и он быстро проходит по мере дробления общего на части умом.
Так в итоге, когда всё для человека различено(в меру его энергоёмкости) наступает момент когда кайфа и от различения умом нету, жизнь становится пресной....Тут жизненный ход один - У-ВЭЙ....НО ум натренерованный годами различений, при попытках челвоеком затронуть область где уму делать нечего, и тут начинает различать...
Я так понял, твой ум Мариус, сейчас кайфует от различений самого себя и линейности в Ариом нашей цивилизации, но тут кроется одна ловушка....ты можешь и не заметить как из различителя свойств линейного ума, твой ум начнёт выдвигать себя в НАСТАВНИКИ (продолжая при этом кайфовать) ;)
-
"Количество есть только в линейном уме"
Очень интересная мысль.Но в самом линейном уме(двухполярной локе) кроме как aa bb ab ba больше ничего нет.
Количество вродебы результат алгебры но алгебра и лока разные вещи.Какая алгебра в линейном уме раз в нем есть количество?Как соотносится все остальное с этой алгеброй?
Чем больше думаю тем меньше понимаю.Возможно чтобы чтото знать надо знать все. ;D
-
Shilo, я в алгебре, в математике идиот, еще после школы мне несколько лет снились сны, что по алгебре, математике в триместре выходит - 2.
Shilo, может в линейном уме Алгебра основана на двух различающихся конфетах по вкусу, но упакованных в большом количестве разнообразных фантиков.
Количество фантиков не есть результат такой алгебры.
Например, как соотносится ребенок с двумя конфетками различающихся по вкусу, но упакованных в большом количестве разнообразных фантиков? Дети покупают “киндер –сюрпризы”, и шоколадное яйцо выбрасывают в мусорный ящик, но испытывают радость от сюрприза, который находят в шоколадном яйце.
Не количество, а механика есть результат алгебры линейного ума.
А как соотносится все живое с механикой?
Сама лока двухполярного ума соотносится с механикой только количеством.
C механикой у нее только количественные соотношения и других соотношений быть не может.
А из примера с ребенком и киндер – сюрприза, видно, что у него соотношения с механикой только качественные.
-
Да ладно Мариус спасибо что ответил это я тему задвигаю в надежде что кто знающий скажет или намекнет но они не скажут.Ну и тема соответтствует непонятки. :)
-
Mega, есть виды различения. Какой вид различения такой и результат.
-
Mega, есть виды различения. Какой вид различения такой и результат.
Поясни
-
1. Например, линейный ум дробит единое на части и части единого различает с предпочтением. Результат кайф от различенного : хлам – ценность, добро – зло, правильно – неправильно и т. д. И качество борьбы за свое различенное но предпочитаемое. Естественно кайф только до меры. Когда припрешь к мере уже страдания от качества борьбы.
2. Другой вид, когда различаешь противоположное, но без предпочтений.
Результат отсутствие качества борьбы и кайф от равнозначности различенного.
3.Третий вид, когда различаешь равнозначное, но несовместимое в одно и тоже время. Результат, кайф от различения равнозначного без противоречий.
Кайф в мире ума.
Но это всего лишь мир ума.
Хочешь другого кайфа по качеству, отпусти мир ума.
Например, можешь начать созидать второй мир.
Там уже различение в качестве ощущений. Различай ощущения.
-
Различение ощущений по фазам(созидание второго космоса) по настоящему доступно человеку с умом татхагаты. Даже ум мудрости не то.
Тут ты описываешь виды различений соответсвующие линейному уму, уму мудрости, уму татхагаты и в то же время предлагаешь отпустить мир ума(в т.ч. ум татхагаты). Безумные люди кайфуют в психушке и тем более к теме ДАНА безумие не имеет никакого отношения
-
MEGA,отпустить мир ума это не игнорирование его, а лишение привилегий.
P.S. Также ты перепутал диалектику с умом татхагаты.
В диалектике различается равнозначное без противоречий.
Ум татхагаты это другое, до него надо еще созреть.
-
так и есть,а в уме татхагаты нет различения?
-
Фантомное различение есть там где есть единство(однополярность вырожденный случай) а там где его нет(хотя в этом случае поидее уже ничего нет ну или скоро ничего небудет если речь идет о паталогии) есть различение по различию.Тоесть есть два вида различения пока нашел может и еще есть какиенибудь.
Пример фантомного различения зрение различает цвета которые суть один белый.
Ума татхагаты у меня нет я не знаю что он различает может то что здесь и сейчас
тесть беспространственность и безвременье непосредственный ум.
Другое различение часто встречается в недействительных построениях линейного ума
например Натуральный ряд чисел в самом уме поидее только два числа различаются
но мы со школы привыкли к этому ряду чисел и тоже их различаем хотя они и недействительны также и со словами.Вот я сам уже сколько слов написал но их нет в реальности.На этой жизнеутверждающей ноте я закончу. ;D
-
так и есть,а в уме татхагаты нет различения?
Я вам лучше анекдот про Татхагату расскажу. Анекдот основан на реальных фактах.
А было так:
Обычный ДУРДОМ.
Обычные пациенты, многие из них лежат уже больше несколько лет.
Все здесь обычно: стены, кровать, персонал, режим, обычный дворик с пяти метровым забором предназначенный для обычных, каждодневных прогулок и даже тумбочка у кровати обычная.
И вот выводят санитары всех пациентов на обычную 10 минутную прогулку.
Но лишь ТАТХАГАТА из пятой палаты ОБРАТНО уже НЕВЕРНУЛСЯ.
Хоть по тридцати двумя телесными признаками санитары видели, как Костя с пятой палаты вместе с остальными пациентами вернулся обратно. И даже медсестры не заметили не чего необычного. И даже у глав – врача не возникло не малейшего подозрения.
Вот так все и было.
Татхагата неуязвим.
-
Ум Татхагаты - это тут и теперь.
Анекдот скорее всего интерпретация на тему Однополярного ума АДИ - где все есть мое сознание и даже "все" и "мое".
-
Кстати, вот у меня стойкое убеждение что Всё и есть Сознание(моё). Причём это в прямом смысле слова, и ум Ади тут не причём (наверное), а также не причём особое качественное состояние(как это принято считать у некоторых людей).
Если честно оценить себя то всё воспринимаемое оно и есть я, я и воспринимаемое одно целое. Ведь не может быть воспринимаемое отдельно от меня КАК И МЕНЯ ОТДЕЛЬНО ОТ ВОСПРИНИМАЕМОГО. Кроме того по ощущениям, я себя ощущаю набором восприятий и ощущений. Я умру(потеряю сознание) и весь мир(сотканный из моих восприятий) умрёт полностью.
-
Убеждения принадлежит знающему уму, а знающий ум на особенное - не способен. Поэтому и говорит, что его убеждение "все есть мое сознание" не особенное.
-
Мариус в своих попытках подчеркнуть мою несостоятельность ты увлёкся и забыл что есть ещё наблюдательный ум. А так то я не претендую на твоё место на форуме, можно расслабится ;)
-
MEGA, ты помогаешь мне проявить свойства знающего ума и различить. Почему знающий ум не состоятелен? Даже очень состоятельный! Несостоятельным он становится когда претендует на то, что ему не принадлежит.