Автор Тема: Мудрый учёный  (Прочитано 6773 раз)

Борода

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 84
    • Просмотр профиля
Re: Мудрый учёный
« Ответ #15 : 14 Март 2010, 09:38:34 »
"Молодёжь воспитывают в монастырях так, что в бое нет никакого боя. Это как в шахматы, когда для мастера нет выигрыша, а есть красивая игра". "От боя должны выиграть оба, а критерием является жизненность" (ВВ).
Думаю, что здесь Ленский даёт хороший ориентир. Жизнь та же, и препятствия есть (как бой), но нужно получить жизненность ДЛЯ ВСЕХ.
Мне кажется, что многополярность возникла как необходимость "боя" с выигрышем для людей и природы.

ASEL

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Мудрый учёный
« Ответ #16 : 20 Март 2010, 23:13:28 »
Вид существования при котором любое построение ума или его продукции будет стремиться к адекватности жизненным процессам.

sleepyman

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
    • Просмотр профиля
Re: Мудрый учёный
« Ответ #17 : 21 Март 2010, 01:01:26 »
Что за щумиха о Григорий Перельман.  Странные совпадения. Такое чуство что понеслась
стихия якобы открытий.  Кто прояснит ситуацию ???

В.Ленский

  • Гость
Re: Мудрый учёный
« Ответ #18 : 21 Март 2010, 09:22:41 »
Ответ для sleepyman.
Гипотеза Пуанкаре, сформулированная французским математиком Анри Пуанкаре в 1904 году, является центральной проблемой топологии, науки о геометрических свойствах тел, которые не меняются, когда тело вытягивается, скручивается или сжимается.
Я уже писал, что к многополярности будут подходить со всех сторону маленькими кусочками.  Чтобы перевести многомерные топологические данные на язык алгебры, Пуанкаре изобрел так называемые "гомотопические группы" (см. Янтры в многополярности), которые объясняют сущность многомерных пространств в алгебраических терминах. Почему Пуанкаре ушел от имеющихся инструментов математики вы понимаете; они двухполярные. Пуанкаре удалось доказать посредством своих "гомотопических групп", что всякая двумерная поверхность, имеющая ту же фундаментальную группу, что и сфера, топологически ей эквивалентна. Он полагал, что, по аналогии, то же самое верно и для трехмерных поверхностей.
Иными словами, например, кружка и тор эквивалентны.
Многополярность позволила ПРАКТИЧЕСКИ доказать большее - объём эквивалентен плоскости. Это было выполнено так: все параметры объёмных фигур я пропускал по линейному проводу.
Любому кузнецу или литейщику это - не проблема. Но вопрос ставится "хитрее": об эквивалентности геометрических свойств.
Как это понимать? Вот так, как я провел в эксперименте. Геометрические свойства и параметры не изменились, когда я объём пропускал по линейным проводам.  Кстати "на другом конце провода" можно этот объём воспроизвести.
В чём тут эврика? Природой предусмотрено конформное отображение. Это, как от объёмного предмета образуется на плоскости тень. Но в конформном отображении параметры исходного тела теряются. Понятно?
Кроме того, здесь нет коммутативности, то есть от тени вернуться к объёму.
От примера кузнецов и Ленского перейдём в мир полей и мир многополярных переходов из пространства в пространство.
По сути, даже алгебра действительных чисел производит переход. Но никто об этом не задумался.
Поэтому гипотезу Пуанкаре можно решать в "трёхмерных" алгебрах или феноменологических построениях, которые Пуанкаре и сочинил.
Однако такие взаимосвязанные алгебры  в мире науки ещё не созданы (кроме как у меня). Замечу, что такие "трудности" как Великая Теорема Ферма, типотиза Пуанкаре и прочие, и прочие, в многополярности решаются так, что не только доказываются, но и тут же определяется область существования и область не существования (например, Великая Теорема Ферма не выполнима в нечётных пространствах).
Наконец, где вся эта абстракция "заиграет"?
Прежде всего, в полевых телах (разумных), качествах и переходах из пространства в пространство (и вещественных в том числе, вспомните об реальном объёме пропущенном по линейному проводу).
Теперь немного истории. В практике Тибета было достигнуто такое преобразование себя при переходах в пространствах, что мастер мог поместить себя в рог яка, а вот сын мастера это сделать  не смог.
Поэтому совершенствуйтесь и не восторгайтесь сегодняшней (и завтрашней шумихой) сейчас только начался скромный подход к многополярности стихийно и в разных областях.
« Последнее редактирование: 21 Март 2010, 09:52:37 от В.Ленский »

AlexandrK

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 91
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Мудрый учёный
« Ответ #19 : 21 Март 2010, 14:55:07 »
Цитировать
Многополярность позволила ПРАКТИЧЕСКИ доказать большее - объём эквивалентен плоскости. Это было выполнено так: все параметры объёмных фигур я пропускал по линейному проводу.
А в чем сходство и различие такой передачи от, например, нашей привычной передачи плоского телевизионного изображения по кабелю?

MEGA

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 197
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Мудрый учёный
« Ответ #20 : 21 Март 2010, 15:06:39 »
Читал както историю одного тибесткого мастера(то ли Миларепа, то ли Другпа Кюнле, то ли Тапихрица) где он укрылся от снега на ночлег в рог яка, на фоне других чудес этот выглядел блекловато ;) ;)

Как то к Миларепе в пещеру заглянул очень умный,интеллектуально подкованный, но завистливый лама(завидовал тому что к нему никто не заглядывал, а к Миларепе толпами народ шёл) хотел он в интеллектуальном диспуте миларепу на смех выставить и тем самым подорвать его авторитет...
Вот он его и спрашивает "Если всё пустота то что же тогда материально?" Миларепа взял палку и как по барабану постучал по воздуху перед собой, чем весьма удивил ламу...
Тогда оама спрашивает "Если мир наполнен материеё, что же такое пустота?" на что Миларепа засунул руку по локоть в скалу и обратно...Лама осознал никчёмность своей учёности и стал учеником миларепы....забавная история

У меня вот такой вопрос, правда ли то что развив биоэнергетический интеллект(создав кольцо Талгар) человек способен к многополярному "мышлению" и осмыслять математику физику и т.д. на уровне Ленского???

В.Ленский

  • Гость
Re: Мудрый учёный
« Ответ #21 : 22 Март 2010, 11:29:07 »
Ответ для AlexandrK.
Я сам привёл в пример тень от объёмного объекта. Здесь то же самое. Но в телевизоре нет обратного "хода", то есть  коммутативности.
Эквивалентность гарантирует взаимный переход и трансформацию "без отходов". Кстати, я привёл пример с трансформацией объёма через линию для простой наглядности, а из практики Тибета - для наглядной "сложности". Многополярность позволяет такое (не с неба же она свалилась!). Многополярность для людей и исходит из человеческих свойств. Просто, на современном языке существования людей, многополярность более технологична, чем практика древних (там была своя среда и своя сфера существования. Теперь такого нет). Вот VIVAT привёл в пример Бхагавадгиту. Но, увы, она в сфере изменённого существования не технологична. К сожалению, все автоматически отождествляют "человека" всех времён и народов. А человек не сам по себе, а есть часть единого меняющегося кома всех слагающих. Даже вода 1000 года и теперешняя вода (чистая) это разные кристаллы по энергоинформационному содержанию (а иного содержания в воде для человека нет).
Можете мне поверить, так как я испытал все прекрасные практики монастырей и древности на современных людях. Этот "эксперимент" длился 25 лет в разных регионах Земли. В итоге, весь опыт древних - лишь "закваска на заданную тему" и впрямую не работает.
Рождается своё, современное, соответствующее сфере существования человека, но.... не пригодное для древних.

Где-то я писал, что пропускал объекты сквозь стену (с Володей Окшиным) и  получал из "вакуума" всё что хочешь (материализация). Поэтому помчался в ашрам Сатьи Саи Бабы, надеясь там встретить этот феномен. Но....

Ответ для MEGA.
Начнём, как всегда, с прагматического подхода (для фантазий здесь нет времени и места).
Сам по себе биоэнергетический интеллект не разрывен с практикой. Это - практика качеств (психотехника), так как сама многополярность предназначена для периода отрыва людей от привязанности к вещам. Вот тогда люди научатся понимать и ощущать полевые существования и качественные переходы (полярности).
Всё что принадлежит многополярности будет доступно. Однако не ставьте многополярность рядом или напротив с существующей двухполярностью. Двухполярность есть часть (хоть и мизерная) многополярности. Поэтому я тут же поставил тему линейного ума и Ядра.
Вот с двухполярного Ядра и начинается понятие о биоэнергетическом интеллекте, так как там свершается отрыв оот пространства и времени, но ясно выражены все полярные связи (тут и теперь).

И ещё. Всегда помните, что "Ленский" это ваше устремление к своей же потенции. Символом может стать любое имя или предмет. Важно знать себя в устремлениях и реальной потенции.

novouralets

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 45
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re:Мудрый учёный
« Ответ #22 : 03 Сентябрь 2013, 06:43:38 »
Интуиция – это священный дар, а рациональный мозг- его слуга. Мы создали общество, которое почитает слугу и забыло свой дар. »
                                                       « Альберт Энштейн »


«Очень важно следовать своей интуиции и своему сердцу. Они, каким-то образом, уже знают к чему тебе действительно надо прийти. Всё остальное вторично. »
                                                                      « Стив Джобс »
   
                                                     

В.Ленский

  • Гость
Re:Мудрый учёный
« Ответ #23 : 22 Сентябрь 2013, 08:21:17 »
Опыт семинаров, начиная с 1990 г. показал, что людям цивилизации не освоить прямой ход в мудрость.
Реальным оказался ход через разум.
Разум отличается от ума тем, что ум на событие отдаёт предпочтение из вариантов понятий, построенных одной матрицей (двухполярной с линейными связями между объектами), а разум выходит на событие пакетом понятий от различных матриц
Таким образом разум исключает предпочтение.
В итоге, ум наращивает отрицание (окисление) по ходу своего развития.
Разум снимает отрицание и уменьшает его по степени развития.
Ум ведёт систему к самоуничтожению при достижении меры отрицания (окисления), так как окисление закрепляет и старит организм человека и человечества.
Процесс самоуничтожения уже начался.

Разум на событие снимает отрицание тем, что не отдаёт предпочтение и не совершает выбор "лучшего" через отрицание "худших" вариантов.
В итоге, рождается новое свойство - интуиция (применяю этот термин, так как иного нет).
Чем характеризуется свершение без предпочтения?
1.  Рождается новое свойство в мышлении и реализации - Единство понятий из разных матриц.
2.  Появляется в мышлении Принцип Недеяния, так как деяния принадлежат лишь линейному уму.
3.  Исключается отривание - инструмент и показатель старения (окисления).
4.  Решается проблема вывода системы из самоуничтожения (человечества и организм).
5.  В своей мере разум выводит систему на мудрость. Мудрость характеризуется отсутствием непринятия (отрицания). Кстати именно Абсолютное принятие (любовь) лежит в основе всех религий.
6.  Разум есть первая ступень многополярности и решает проблемы технологий существования Человека, которые создал ум цивилизации и его продукция.
7.  Но новый вид мудрости отличается от традиционной мудрости тем, что, проходя через разум, мудрость заполняется содержанием новейших технологий ума. Поэтому это и есть учёный мудрец. Для различения этого вида мудрости назовём её Дана.
8. При снятии отрицания (окисления), снимается старение и боль. Напомню, что боль появляется при чрезмерном отрицании (окислении) во внешнем теле общественных отношений (обиды, оскорбления, неудачи и пр.) и внутри организма. Абсолютная "боль" внешнего тела, то есть человеческого общества, и человека это смерть.
« Последнее редактирование: 22 Сентябрь 2013, 08:29:29 от В.Ленский »

analitik

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 173
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re:Мудрый учёный
« Ответ #24 : 03 Октябрь 2013, 05:33:59 »
Опыт семинаров, начиная с 1990 г. показал, что людям цивилизации не освоить прямой ход в мудрость.
Реальным оказался ход через разум.
Разум отличается от ума тем, что ум на событие отдаёт предпочтение из вариантов понятий, построенных одной матрицей (двухполярной с линейными связями между объектами), а разум выходит на событие пакетом понятий от различных матриц

Теоретически это так, а практически вокруг столько сволочей...

Так что пора побеседовать о практике...
« Последнее редактирование: 03 Октябрь 2013, 05:35:43 от analitik »