Полезные выводы...

[Marius]

1. Если глупец просит мудреца, что бы мудрец объяснил ему, что такое глупость - правильно ли глупец поступает по отношению к мудрецу?

2. Если мудрец просит глупца, что бы глупец  объяснил ему, что такое мудрость – правильно ли мудрец поступает по отношению к глупцу?

Вот из этого следует очень полезные выводы ... точно высвечиваются некоторые "необходимые свойства" для постижения нового... об этих свойствах уже говорилось не однократно, но .................

[Elijah]

Возможно потому он и Глупец, что его не заботит "правильность/неправильность" его поступков. Он искренен сам себе в своих вопросах.  

[Marius]

Да не к этому я клоню... а вот к чему….

Почему спрашиваюйщий задает вопросы?
Если знаешь ответ то зачем спрашиваешь?
Что бы получить  "подверждение",  что правильно мыслишь?
Что произойдет если еще и еще “утвердишься“ в том, что правильно мыслишь?

А если ответа не знаешь, зачем тогда спрашиваешь?
Что произайдет если получишь не съедобный (не понятный) ответ?
Можешь ли им воспользоватся?
Какие конкретные “твои свойства“ необходимы, что бы воспользоватся не съедобным, (не понятным) ответом?
И какие конкретные “твои свойства“ нужны, что бы предьявить претензий тому  кто тебе дал несъедобный, ( непонятный) ответ?

[Elijah]

По моему опыту, чтобы переварить не сьедобный (не такой как ожидал) ответ, нужно свойство отпустить и состояние, назову его просто "я не знаю" или "оказывается я ничего не знаю и не понимаю  ". Тогда произходит некоторое размышление, не размышление (извиняюсь за каламбур), попытка прочувствовать ответ. И тогда приходит некотоое понимание. Но более конкретно словами мне этого необьяснить. Да и зачем обьяснять, не понимаю, если честно. 

[Elijah]

Зачем или для чего вам нужно это жонглирование словами, понятиями в оторваном от жизни виде? Можно и слона с кошкой начать сравнивать. А нужно ли.

Ведь в жизне мудрец тот который в пользу жизни. А глупец потому и глупец, что невсегда в ее пользу.

[HOTEY]

Постоянно звучит фраза в "пользу жизни"
Надо както определить что мы под этим должны понимать и видить.
Сохранение эмоций ? Здоровья?
Проясните кто в курсе.

[JES]

1. Если глупец просит мудреца, что бы мудрец объяснил ему, что такое глупость - правильно ли глупец поступает по отношению к мудрецу?

    Возникает вопрос, кто же является мудрецом для глупца?

[Marius]

А вот у меня вопрос:
Кто такой глупец, а кто мудрец, кто умный, а кто не умный?
Если глупец противоположен мудрецу, умный противопроложен не умному.
А может быть глупец это и есть умный, а мудрец есть не умный. Или здесь тройственность.
Глупец - Мудрый - Умный.


Можете ли вы дать двойственное определение этим категориям?

Глупый ум агресивный и требует всегда и во всем угождать.
Что бы окружающие своими поступками угождали, мышлением, мировозрением, cобытия и ситуации угождали и т.д.
А если не угодили он проявляет агресию -ищит виновных, cам страдает и насилует других.

А в мудром уме нет агресий.

А умный ум все знает.
Чем больше знает тем умнее.
Но знающий ум может стать заложником глупого ума.

Так что, глупый умник без мудрости это неуправляемая атомная бомба   -  сильная агресия.