ТРИЕДИНСТВО

[Marius]

Какие ВИДЫ ЕДИНСТВА вам известны?
Есть ,,практикующие" ТРИЕДИНСТВО?
1.Единство по понятиям ума.
2.Изначальное Единство.
3.Осмысленное Единство.

[Oleg]

Всех с наступающим 2025 годом!

Marius, на форуме же много информации по этой теме.
Если что новенькое.. Например недавно увидел как можно обозначить единицу в двухполярной системе. На координатной шкале полёт в сторону больших чисел с одновременным уменьшением градации самой шкалы - в результате такое двойственное взаимодвижение доходит до максимума, который здесь есть скорость света, что и будет двухполярной единицей. Зачем это надо? - Это помогает понять условность количества и безусловность качества. Единица здесь поле (интенсивность) и является двуединством.

[Marius]

Всё, что на форуме написано, весь форум -   ЗАМКНУТ В СФЕРЕ УМА.  В этой сфере может быть своя ГАРМОНИЯ  ПО ПОНЯТИЯМ УМА.
Но эта тема ТРИЕДИНСТВО, которое  включает в себя такой ВИД  ЕДИНСТВА - по понятиям ума, но лишь как часть.
Единство по понятиям ума это всего лишь ОДИН из существующих видов Единства. Находите ли в себе ИНЫЕ ВИДЫ ЕДИНСТВА?
Эта тема как ОПОВЕЩЕНИЕ для замкнутых в сфере ума. Так как есть формула, которую дал Василий Васильевич Ленский: ,,находящийся в системе не зрит границ этой системы". Возникает вопрос, а как увидеть человеку замкнутому в сфере ума свою замкнутость в этой сфере? Что - бы определить одно нужно другое.
Так, что эта тема про другое Оleg.

[Oleg]

Marius, всё это разбиралось с подачи ВВ и уяснялось в темах:
ОБЩАЯ ШКОЛА »Закон Замкнутости
ОБЩАЯ ШКОЛА »Соронний наблюдатель

[Oleg]

Возникает вопрос, а как увидеть человеку замкнутому в сфере ума свою замкнутость в этой сфере? Что - бы определить одно нужно другое.

Вопрос по-моему не имеющий смысла.
1. Вы сами ставите «не могу», «не может» в условие. Потом же спрашиваете – А как смочь?) Из таких установок никак. Нужно сменить установки.
Это в терапии есть множество случаев, когда пациенты не могут обратиться к ресурсу, потому что считают себя виновными и недостойными обращаться к ресурсу или потенциалу или даже считают себя недостойными его искать. Такова сила установки.  Кстати, это выбор человека, каких установок держаться. Таков путь )
2. А что плохого в том, чтобы быть в замкнутой сфере ума?)  Вот тоже установка требующая уяснения. Например двухполярным умом можно собрать (свернуть)  любой аспект системы Человек до скорости света. Да это двухполярный предел, но какой!
И разве не очевидно, что на пределе видится запредельное?
Попробуйте достичь скорости света хоть по одному аспекту качества. И вопрос о замкнутости системы отпадёт сам собой. Вот я привёл способ обозначения единицы, с помощью него можно мысль разогнать до скорости света, попробуйте, и увидите где там перспектива трёхполярности.

[Marius]

Когда то работал на стройках пособником, дом в двоём с мастером строили рядом с Лондоном. И он мне говорит, надо быстренько этот контейнер с мусором передвинуть в другое место, а он весом 2 тоны, я оглянулся, трактора нет и говорю ему, как я тебе его передвину - ЭТО НЕВОЗМОЖНО! А он мне говорит: ,,НИКОГДА НЕ ГОВОРИ ЧТО ЭТО НЕВОЗМОЖНО, а думай КАК ЭТО СДЕЛАТЬ. И он показал как - мы за 5 минут двоём передвинули этот контейнер.
Картошка  может вырасти сама из себя и человек может, барон Мюнхгаузен вытащил сам себя из болота за волосы, ещё и вместе с конём. Так и со сферы ума можно ОТОРВАТСЯ в своё другое. Что будет это другим?

[Oleg]

Есть интересная псевдо-трёхполярная логическая задача. Хотя при желании можно увидеть и трёхполярные отношения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Самая_сложная_логическая_задача

Логическая задача Булоса:
/признана самой сложной в мире/

Изначально мы имеем дело с тремя объектами, двумя полярными и одним неполяризованным. Причём где какой не знаем. Нужно найти такие вопросы и задать их, чтобы, получив ответы узнать точно где какой объект.
Один объект отвечает только правду, второй только лжёт, третий выдаёт случайный ответ (путём подбрасывания монетки). Отвечают они только двумя  какими-то словами, одно из которых означает "да", другое означает "нет", причём мы не имеем понятия какое из этих слов обозначает "да", а какое "нет".

(сам ход решения и ответ смотрим по ссылке, на Википедии)

С первого взгляда задача кажется неразрешимой. Но, какое красивое решение! И открытие новых закономерностей в таких системах.

1. Первым вопросом мы узнаём точно какой из объектов относится к поляризованным
2. Второй вопрос определяет "+"поляризованный этот объект или "–"поляризованный
3. Третьим вопросом узнаём у этого объекта точное определение любого второго объекта. И как следствие оставшегося третьего, для этого вопрос уже не нужен.

[Marius]

Тут изначально имеем дело только с двухполярным умо. Это чётко проявленно сразу в  начале задачи: ,,Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке." 
Это тоже самое, что  хвост себе  привязать или третье ухо приклеить и объявить миру, что я изменился, теперь я совсем другое существо.  Детский сад.
Если берём А*B*C =O  то тут  должно присутсвовать КАЧЕСТВЕНОЕ РАЗЛИЧЕНИЕ и (добра - зла), (истины - лжи), ( + и - ) здесь нет.

[Oleg]

Marius, Вы решение задачи поняли? Увидели как зеркало работает? Или сразу писать что это не трёхполярность? Я же сразу сказал, задача псевдо-трёхполярная. Но при желании можно найти трёхполярные отношения и здесь, но не у каждого такое желание как я полагаю, возникнет.)

[Marius]

Oleg, я согласен что в пространстве двухполярного ума есть много красивых логических задач или комбинации например двухполярных шахматах. Но тут изначально тема про другое
Например, сам ум со всеми своими видами  это ЕДИНИЦА. И ещё две дугие ЕДИНИЦЫ в этой теме - ТРИЕДИНСТВО.