В разговоре с Татьяной Николаевной возникла тема о «порядочных» и «непорядочных» поступках.
Просматривание с позиции «плохой человек, если не угодил» и «хороший человек, если угодил» не решает проблему общения, если в общении есть необходимость.
Пришлось брать в сравнение физику.
Есть общая энергоемкость. У каждого человека она своя в отношении к другим людям. Если в физике есть эталоны энергии, напряжения и тока, то в человеческом общении их нет. Однако люди интуитивно оценивают как себя, так и других людей.
Бывает, что кто-то говорит, что «все его болезни от психики», а кто-то говорит, что заболел от «непосильных дел и окаянной судьбы». К какой сфере энергоёмкости относятся эти группы людей?
Если у кого-то «сильная» психика, то он никогда не заболеет от нагрузок на психику и ему не понять тех, кто болеет от психических переживаний.
Это можно сравнить с трансформатором напряжения. Если его мощность большая, то подключение лампочек и некоторых нагрузок в сеть не скажется, и ваша лампочка притухать не будет. Дадим название, что это люди «напряжения».
Есть люди «тока».
Они могут делать дела, бегать и рыскать, но психически уязвимые. «Напряжение» у них маленькое, зато «ток» большой.
Все люди, относятся ли они к «токовым» или людям «напряжения», имеют свою «мощность».
В пределах этой «мощности» люди «тока» тоже могут устать от многоделия, но психика у них не должна быть поранена; они - генераторы «тока».
В пределах «мощности» люди «напряжения» тоже могут морально устать. Однако устанут они не в делах.
Эта зависимость действий и психики связана так, что люди «тока» боятся психических невзгод, а люди «напряжения» боятся многих действий.
Живут они так, что «люди действий» (тока) пытаются действиями держать «тело существования», а люди «устойчивой психики» (напряжения) – духом.
Тело существования
Тело существования у каждого человека своё, как в каждом государстве свой «национальный доход»; если одним повысить зарплату, то у других её нужно понизить. Благо что это перераспределение можно скрыть под безликой «инфляцией».
Поэтому, каждый человек инстинктивно выбирает «точку отсчёта» как главную. «Точку отсчёта» выбирает и любое объединение людей: семья, государство, межгосударственных и общечеловеческих отношений.
Например, Иисус Христос берёт точкой отсчёта полное «раскрытие», проявляющееся любовью.
В противоположность этому люди ума берут точкой отсчёта «жизнеобеспечение».
Иисус Христос говорит: «Не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам».
С другой стороны, каждый бизнесмен считает: «если я заработаю много денег, то смогу иметь всё».
В сфере своего существования люди «тока» устремляются к «жизнеобеспечению». У них свой Бог, так как все деяния будут направлены только в свете этой «точки отсчёта».
Люди «психики» поставят «точкой отсчёта» моральные качества, а все качества исходят из Единства и психических переживаний. Иисус Христос говорит: «И всё, чего ни попросите в молитве с верою, получите».
Это «всё» люди деяний видят только в деньгах. «Заработай миллиарды и ты будешь иметь всё».
Если человек тока молит, то это будет просьба устранить препятствия на пути благосостояния. Молят на границе, поэтому, если Бог услышит, то вместо одной гадости молящийся получит десять, то есть "всё" своё в сфере этого Бога.
Как видите, Бога два; в своей поляризации свой Бог. Кстати, они несовместимы.
Как видите, веры две; в своей поляризации своя вера.
Устремления к Богу и вера людей не осознаны. Поэтому они считают, что Бог Един и вера единая, но каждый пребывает в своей сфере существования: в своей вере и в своём Боге. Почему? Слова одни и "находящийся в системе, не зрит сущности этой системы". Нужно пребывать сразу в двух сферах, чтобы их различать.
Вернёмся теперь к вашей ориентации при общении с людьми.
Люди Мира ума это люди капитализма, поэтому они ориентируются только на заработок, деньги, жизнеобеспечение. Я часто слышу, как основной показатель, при общении: «какой у тебя заработок?». Не зависимо от возраста это - люди капитализма и находятся с противоположной стороны от Учения Иисуса Христа, то есть от «любви». Поэтому «любовь» у них это секс и товар, а Иисус Христос – бренд и тема для спекуляций. Не осмысляя, они имеют свою веру и своего Бога.
Люди качеств, это люди Социализма. Поэтому они смотрят на качества человека, а не на его кошелёк.
Одним не понять других. Нечем!
Например, я смотрел передачу, где в качества доказательства никчёмности жизни в Корейской Демократической Республике приводится зарплата… всего 200 долларов в месяц. Но корреспондентам нечем видеть психический подъём и прекрасное настроение этих людей.
С другой стороны, например, в Советском Союзе люди видели нищету духа и психики людей капитализма; но им нечем было видеть прелесть в благах и деньгах.
Это очень важно осмыслить, так как «всё доказано будет лишь в своей сфере существования».
Итак, доказательства будут безоговорочными по фактам, но они принадлежат только выбранной сфере существования. Поэтому факты всегда никакие.
На один и тот же «никакой» факт будут противоположные точки воззрения.
Это вам нужно для тестирования, как любого человека, так и семьи, общества, социального строя, человечества.
В завершение скажу, что это напрямую связано с поляризацией. Поэтому социализм с капитализмом несовместимы, как любовь несовместима со спекуляцией «любовью».
Для формирования нужны «кислые» люди. Это люди «тока», то есть люди капитализма, то есть люди Мира ума.
Психически же они уязвимы. Ухудшением благосостояния их можно довести до заболевания.
Например, семья, взявшая точкой отсчёта «благосостояния», начнёт ссориться, ругаться при снижении уровня благ.
Для сферы существования нужны люди «щелочные». Это люди качеств, то есть люди Социализма, то есть люди мудрости. Поэтому они игнорируют деяния, хотя живут в деяниях. Ухудшением возможности психических чувствований их можно так же довести до заболевания.
Например, семья, взявшая точкой отсчёта «моральные и человеческие качества» будет в угнетении (но без ругани) угасать в отношениях друг к другу.
P.S. На это мнение уже поступили вопросы и возражения. Поэтому, вероятно, будет продолжение о ВЕРЕ.
