Главная категория > ШКОЛА МНОГОПОЛЯРНОСТИ
Практика с парадоксом «я лгу»
Oleg:
Практика с парадоксом «я лгу».
Рассмотрим на разных уровнях интенсивностей отношений:
1. Однополярный ум.
«я» «лгу» - два слова, не связанные между собой, причём слово «я» обладает качеством «я», а «лгу» обладает качеством только как звучание «л-г-у».
2. Двухполярный ум.
Для глупца:
«я лгу»
- попытка взаимосвязи «я» с «лгу» ни к чему не приводит, вернее приводит к единственно возможному непротиворечивому варианту однополярного уровня, когда и «я» и «лгу» обладают только качествами звучания и не несут за этим никакого другого смысла: «я-л-г-у».
- иначе глупец попадает в парадокс «я лгу что я лгу что я лгу … правды нет». Из которого он никогда не выберется, так как не хватит интенсивности отношения. (-) + (-) = -
Для глупца слова «правда» и «ложь» - одинаковы по смыслу и в общем-то сводятся только к разному звучанию. Поэтому, глупец может спокойно переименовывать «ложь» в «правду», что будет со стороны определяться как хитрость, коварство, обман. Но для глупца это не имеет никакого значения, для достижения своих целей глупец будет использовать любые слова (и средства) лишь бы достичь результата.
Кто может поддаться на обман, хитрость, коварство? Только тот, кто за словом не видит различия в интенсивности отношения. Какие бы слова не произносил глупец, он всегда сохраняет нулевую интенсивность отношений.
Для умного:
«я лгу» сразу является неприемлемым отношением, так как противоречиво. То есть, для умного эта фраза по сути является не парадоксом, а противоречием. Умный же устремлён к правде (к «+»), к непротиворечивости, поэтому он не будет циклиться.
- в прямом смысле он эту фразу произнести не сможет (так как стоит внутренний запрет на ложь).
- чтобы произнести эту фразу, умному необходимо будет, как и в случае с глупцом, перейти на уровень качеств звучания и тогда он сможет просто произнести звуки: «я-л-г-у»
- но, для умного есть ещё один вариант, со свёрткой:
Умный может произнести только фразу: я никогда не лгу. Но, так как умный является уже осознающим субъектом, то есть способным выходить с линии, то вполне может опустить слова «никогда не», они не будут произноситься, но будут подразумеваться. Тогда умный может произнести «я лгу», подразумевая «я никогда не лгу» (+) + (-) ≡ (+) + (свёртка -(-)) = + :
Причём, для глупца это будет прямая ложь «умника», его «признание во лжи». А вот другой умный конечно же уловит нелинейную интенсивность в словах и в зависимости от контекста воспримет эту фразу или как шутку, или как знак того, что слова будут сопровождаться нелинейными смыслами.
3. Трёхполярный ум.
Здесь фраза «я лгу» является практикой аннигиляции себя-глупца (который, кстати, будет всегда, пока тело не аннигилирует полностью в трёхполярность – то есть, пока не преобразится).
Но, перед этим должна быть проведена медитация на осознание своего Истинного Я с аннигиляцией эго (не Я). Собственно, с этого и начинаются медитации в Раджа-Йоге, по крайней мере в той школе, которую проходил я.
Кроме того, фраза «я лгу» здесь если и может существовать самостоятельно, то только как свёртка ((+)*(-)) полного трёхполярного высказывания ([(+)*(+)]*[(-)*(-)]=+),
которое можно выразить например так:
1. Произнеси правду: «я произношу правду»
2. Произнеси правду: «я лгу»
Во время аннигиляции «лгу» (которое произнести здесь невозможно, а только аннигилировать), становится очевидно, что внутренний запрет на ложь, который действует в двухполярности является трёхполярной интенсивностью - трёхполярным законом.
analitik:
--- Цитата: Oleg от 11 Май 2010, 20:59:28 ---Практика с парадоксом «я лгу».
Рассмотрим на разных уровнях интенсивностей отношений:
1. Однополярный ум.
«я» «лгу» - два слова, не связанные между собой, причём слово «я» обладает качеством «я», а «лгу» обладает качеством только как звучание «л-г-у».
--- Конец цитаты ---
Обладает ли однополярность качеством «я»? Ведь где нет «не я», не будет и «я».
analitik:
--- Цитата: Oleg от 11 Май 2010, 20:59:28 ---Практика с парадоксом «я лгу».
2. Двухполярный ум.
Для глупца:
Для глупца слова «правда» и «ложь» - одинаковы по смыслу и в общем-то сводятся только к разному звучанию.
--- Конец цитаты ---
Лао Цзы. Дао Де Дзин
45 СТИХ
Великое достижение не лучше увечья,
ведь его нужно все время тренировать,
чтоб оно не испортилось.
Великая прибыль не лучше убытка,
ведь ее нужно все время поддерживать,
чтобы она не иссякла.
Великая правда не лучше лжи,
великое мастерство не лучше неумения,
великая речь не лучше заикания.
Пылкое и горячее побеждает холодное и
неподвижное,
тишина и покой побеждают жар.
Сознание ясное и невозмутимое - вот
лучшая вещь в Поднебесной.
http://lib.ru/POECHIN/lao3.txt
Овод:
Парадокс "Лжец" (древняя Греция) вполне решабелен, так как "Я" не есть некоторая индеферентность, а предвзято-поляризованная точка отсчёта (+).
Весь парадокс заложен в лукавом перебрасывании точки отсчёта. Так в школах на вечерах математики доказывали что 2 х 2 = 5.
Oleg:
--- Цитата: analitik --- Обладает ли однополярность качеством «я»? Ведь где нет «не я», не будет и «я».
--- Конец цитаты ---
Попробуйте чуть сместить акцент – не где нет «не я», а где ещё нет слова «не». И тогда всё будет. Будет и «не», но только как звуки «н-е». Будет и «я» как просто звук «я», но рядом будет и слово «я» (не звук!), это беззвучное слово и будет обладать качеством «я».
--- Цитата: analitik ---
--- Цитата: Oleg ---Для глупца слова «правда» и «ложь» - одинаковы по смыслу и в общем-то сводятся только к разному звучанию.
--- Конец цитаты ---
…
Великая правда не лучше лжи
…
--- Конец цитаты ---
Если почитать другие переводы, то смысл этой фразы «Великая правда похожа на ложь» или «Великая правда кажется ложью». Это я уточняю акцент. Иначе действительно легко свалиться в однополярное ноль-интенсивное «Что воля, что неволя - всё равно, всё равно..» :) .
Навигация
Перейти к полной версии