Главная категория > ШКОЛА МУДРОСТИ
Качества Нового Человека
В.Ленский:
Чем отличается современный человек от человека времён тысячелетней давности? Средой существования. Следовательно, это уже иной человек.
Подходят ли практики мудрецов и течений древности современному человеку?
Только в том, в чём человек остался неизменным.
Не решив этот вопрос, все, кто предлагают опыт Тантр (шести видов), Дзогчен (как один из видов Тантр), йоги - аферисты!
Даже воздух и вода в своих полевых свойствах изменились. Вот почему в монастырях, на сегодня, собрались бездари и дармоеды. Искренние они? Да! Так почему не получают то, на что постоянно ссылаются? Скорость времени (физическая), среда, тело обстоятельств и эгрегор человечества другой.
Скорость увеличилась согласно скорости процессов и плотности от наращивания массы.
Среда поменяла все свои химические и биохимические параметры.
Тело обстоятельств создаёт современную реальность для каждого человека.
Эгрегор таков, что люди вынуждены катить в общем энергоинформационном поле не только человечества, но и биосферы и Вселенной.
Физиология человека тоже не сама по себе, а обязана соответствовать изменённой сфере существования. Иначе, погибнет.
Что же осталось от практик и опыта мудрецов, если сфера существования теперь категорически иная?
1. Сохранилось сознание, но .... это уже иное сознание, так как сознание не есть нечто само по себе. Изменился объём ума - сознание в уме изменилось. Изменилось восприятие зрением - сознание в зрении изменилось и т.д.
Однако у сознания есть свойства, которые неизменные и с изменением коих, человек прекратит существование.
2. Сохранились сигналы в сознание в виде эмоций и психических окрасок, но.... эмоции вспыхивают теперь на иные ситуации, так как не есть нечто само по себе.
3. Сохранилось свойство активного влияния на себя. Оно есть только в одном органе - в уме (зрение, слух, обоняние, осязание, вкус - уже заполненные "кувшины"). Иными словами, лишь через "кривое зеркало" (ум) человек способен себя изменить.
Напомню, что все дошедшие до нас сведения практик проистекают не через осязание или вкус, а через ум.
Ум современной сферы существования человека оправдал себя в двухполярном ариом, то есть, в конкретной реализации (автомобили на грядках не растут).
Ум обладает свойствами (и они же есть форма сознания).
Если ум у древних мастеров был иной, то и свойства сознания были иные.
Теперь же каждый начинает, или начнёт, с двухполярного ума. Следовательно, базовые свойства сознания ничего общего с древними мастерами не имеют (кстати, поэтому в монастырях теперь собрались болтуны).
Что же (словами) подразумевают под духовностью, духовными практиками, психотехникой. Ещё раз повторю современными словами - двухполярного линейного ума. Иного ума ни у кого нет!
Догадались, почему я всех современных "духовных" лидеров считаю аферистами, бессовестными спекулянтами и дармоедами?
Вот это и есть от меня вам очередной "подарок".
shilo:
Глас вопиющего в пустыне.Примерно тоже самое но не так выразительно хотел сказать и я
но получилось что на эзотериков бочку катил нет у меня вашего таланта.
В.Ленский:
Наката "бочки" здесь нет. Нужно брать глубже и практичнее.
Вопрос поставлен так (рассчитывал, что вы сами начнёте "раскручивать"):
1. Если убрать из зрения ум, то ничего дополнительного больше не получится к тому, что есть. Даже свойства зрения определены умам.
То же самое относительно других органов непосредственного восприятия.
Остался ум.
2. Виды ума различные. Как "кривое зеркало" линейный ум отобразил изначальный мир и мы имеем чудеса в виде техники (компьютеры на деревьях не растут).
Однако линейный ум своими свойствами способен "искривить" непосредственный мир только механическими параметрами.
3. Каким видом ума мы можем "искривить" изначальный мир так, чтобы получить продолжение жизни за её мерой? Это и есть чудеса. Естественно, что "работать" будут не конструкции, а свойства выбранного вида ума.
4. Какие свойства ума люди способны выделить, культивировать и применять в психотехнике (это всегда суть начало), а затем, и в содержании (реализации)?
5. Вот здесь мы можем найти некоторую опору на опыт мудрецов, который не есть непреложное указание, а лишь некоторая подсказка подлежащая адаптации.
Мой опыт показал (с участием современных людей в разных странах), что адаптируется далеко не всё, предложенное мастерами из их опыта. Более того, то, что адаптировано, меняется в корне так, что это уже нечто другое. Поэтому я и отнёсся к современным "духарикам" как к недобросовестным и бездарным.
Если не будет решена поставленная здесь проблема, то выхода нет никакого. Никакими "прямыми передачами" и "посвящениями" никого не видоизменишь (тоже одна из современных афёр и спекуляций). Как бы искусно не была выполнена деревянная копия радиоприёмника, но ловить радиоволны она не станет. Приведу в пример классический момент из Евангелие. Иисуса Христа касались многие, но лишь одна женщина, прикоснувшись, исцелилась. Понятно? Нужно 100% соответствие, а такого вы теперь не сыщете ни в одном "посвященном".
Итак, центральной темой становятся свойства какого-то вида ума (линейный люди уже "обсосали").
shilo:
Видать ум мудрости имеется в виду. +-=0 сброс не тройка еще но и не двойка.Ох сделав круг я опять оказался в том же месте.Сегодня опять в лес пойду буду наблюдать себя, ворон,деревья,закат солнца.Хорошо наблюдать успокоив витееватое течение мысли.
Судя по сложению то в этом уме будет еще ++=+ когда мне хорошо это хорошо
и --=- когда другим плохо это плохо
-+=0 Истина не лучше лжи.
Другие и я никакие
что соответствует наблюдательному уму на первый взгляд.
Наконец понял разницу между наблюдением и умом мудрости.
Наблюдательный ум однополярный нет отношений между объектами наблюдения.
А ум мудрости двухполярность в сбросе очень полезно кстати для разборки с всячечкими заморочками ума поскольку там стихии не помогают.А ум мудрости
снимает все напряги линейного ума.
HOTEY:
--- Цитата: В.Ленский от 26 Март 2010, 09:30:46 ---1. Если убрать из зрения ум, то ничего дополнительного больше не получится к тому, что есть. Даже свойства зрения определены умам.
То же самое относительно других органов непосредственного восприятия.
Остался ум.
--- Конец цитаты ---
Василий Васильевич значит ли это что пратиахарные явления в зрении или слухе идут от ума? Поэтому и глюки что ум в патологии???
Поясните этот момент.
Навигация
Перейти к полной версии