Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Borr

Страницы: 1 [2] 3
16
ИССЛЕДОВАНИЯ / Re:Деяние и недеяние
« : 01 Февраль 2021, 15:57:35 »
Что нашли общего Субхути и Василий Ленский? Поскольку они занимались медитацией, следовательно останавливали процесс. Если бы они совсем его остановили, они бы ничего не увидели (также как человек который засыпает не видит снов). Однополярности не бывает. Без поляризации процесса быть не может.
Дальше они начали наблюдать основу процесса ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.
Судя потому, что Василий Ленский написал ЯНТРЫ, он увидел еще и ЛОКАЛЬНОСТИ. Т.е. что в каждой локе свои ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.





17
ИССЛЕДОВАНИЯ / Re:Без догм
« : 29 Январь 2021, 21:47:43 »
Такой текст написал, часа три думал и Иосифу написал и Marius. Написал вопросы и предложения по исследованию базы ума. Решил вставить в конце сообщения картинку, чтоб веселее было, не получилось. В итоге нажал отправить и что? И НИЧЕГО. Я чуть не просветлел. Как не пытался восстановить из буфера обмена текст не получилось. Ведь после текста я скопировал картинку. Зато хорошо понял на практике сказанное Василием Ленским НЕТ ПАМЯТИ - НЕТ УМА. Хорошо бы исследовать, что есть МНОГОПОЛЯРНАЯ ПАМЯТЬ, да хотя бы осмыслить, что есть двухполярная память не помешает. Потом исследовать МАТРИЦУ УМА, возможно память это есть следы оставленные матрицей?

18
Ум ВАСИЛИЯ / Re:2. Честность
« : 14 Октябрь 2020, 22:38:48 »
Осознать бы что есть "честность". Честность это 9 букв.
Все что сказано уже ложь. Словами не передашь, что происходит в текущий момент.





19
ВСЯКОЕ / Re:Энергоемкость
« : 07 Октябрь 2020, 18:32:04 »
Очень интересная тема, а главное не для болтунов) Энергоемкость это тема для практикующих людей.

Даже в социальной жизни если человек что-то задумал и у человека много энергоемкости и он делает неправильно, у него все равно получится.
Если у человека слабая энергоемкость, у него тоже все получится, только если он будет делать все правильно.
Интересный вывод напрашивается "правильность" ведет к слабой энергоемкости, так отличники себя иссушают, тренируя исполнительность и перфекционизм.

Вопрос возможно ли прикоснуться к процессам многополярности не имея достаточной энергоемкости? 

Вот отрывок из книги В.Ленского (Относительность времени)

- Кто становится мудрецом?

- Всё определяет энергоёмкость человека. Даже в мире линейного ума глупцам нужно сострадать, т.к. глупые они не со зла, а по причине слабой энергоёмкости.

- Глупость раздражает, когда глупец претендует, - возразил Анар.

- А почему претендует? - вмешался Тензин, - претендует на равномыслие, согласно Закону Замкнутости.

- Итак, есть люди некоторого вида ума, - продолжил Дон Мен, - есть учителя и есть УЧИТЕЛЯ. Есть разумные люди и есть мудрецы. Отличие в том, что по энергоёмкости иным удаётся далеко "пробежать" в линейном уме, а иные мир линейного ума пробегают полностью тогда, когда сил ещё избыток.

- А если сил, т.е. энергоемкости мало?

- Человек замыкается в линейном уме и живет только отрицанием. Он критичен, возражает на любое предложение. Диагностировать можно ум также, как диагностируют заболевания.

- А если энергоемкость большая?

- Тогда человек ещё в силах достигает меры линейного ума. Эта мера - тонкая грань. Это опасный рубеж. Мера выражается в исчерпании мира линейного ума так, что дальше последует его уплотнение. Это начинает старить и "портит" характер человека.

- Как можно заметить?

- До меры человек любознателен, т.е. открыт. При исчерпании меры он - спорильщик и правдоискатель. Теперь всё "правильно" так, как он понимает.

- По Закону Замкнутости он и раньше понимал так, как у него складывалось.

- Это верно. Но тогда была потенция и человек мог допустить чужое мнение, прислушаться к совету. Теперь он исчерпал себя. Потенции нет. Такие люди не уживчивые. Им трудно угодить. Вот это их и старит. Они уплотняются даже телесно. Кости становятся ломкими, мышцы жёсткими, сосуды склеротическими.

20
ВСЯКОЕ / Re:О буддизме
« : 05 Октябрь 2020, 16:29:05 »
ОВОД
Возьмем точку отсчета, что все есть ты. Если эта точка отсчета не нравится возьмем точку отсчета, ты не знаешь кто ты и собираешь себя по осколкам. Под осколками можно подразумевать свои качества.
Представим ситуацию, что ты ищешь светильник в темной комнате. Около двери, через которую пробивается свет, тебе искать нравится больше.
Тебе не нравится искать в темноте, где ты повсюду натыкаешься на разные предметы. Когда ты найдешь светильник, во всей комнате станет светло.
Ты больше не привязан к свету проникающему через дверь. Предыдущий свет он сливается с вновь рожденным, он никуда не исчезает и предметы тоже.
"оперировать дерьмо....." это отрицать те предметы на которые ты натыкаешься, хотя возможно среди них есть светильник. Отрицая что-то мы отрицаем себя. Убивая себя, мы уничтожаем окружающий мир.
"святое" это твоё же качество (огромного принятия)" привязываясь к светлой части себя, мы перестаем искать ту часть себя, без которой нельзя обрести целостности себя.

Рассуждать на форуме, как рисовать радугу простым карандашом. Кто поймет, что это радуга?

Спокойно примет "сжечь святые писания" тот у кого нет хвоста ни в прошлом, ни в будущем, поступки такого ориентированы на жизненность

Сжечь инструкцию не проблема, если сам ее сможешь написать)

21
ВСЯКОЕ / Энергоемкость
« : 04 Октябрь 2020, 22:00:06 »
"Воспитание не имеет никакого значения. То, что определяет наш путь, называется личной силой. Личность человека - это суммарный объем его личной силы. И только этим суммарным объемом определяется то, как он живет и как умирает" (Кастанеда)

Пишите в этой теме, свой опыт повышения энергоемкости. В каком случае ваши аккумуляторы заряжаются? В каком случае аккумуляторы разряжаются?

22
ВСЯКОЕ / Re:О буддизме
« : 03 Октябрь 2020, 12:53:02 »
MEGA Как то ВВ говорил, что любовь бывает женского типа (например мать любит ребенка) и мужского типа, когда любишь все что тебя окружает.
"за рамками этого ума никакой любви то и нет" - вопрос к тебе, что же это за любовь в рамках ума? Ты не любил, иначе такое бы не написал.
Любовь не имеет рамок, это качество, не спрашивай какое, не напишу.

23
ВСЯКОЕ / Re:О буддизме
« : 01 Октябрь 2020, 20:44:16 »
Оводу бы в буддийских монастырях лекции читать, я бы поприсутствовал)

"Лучше оперировать дерьмо......" ненужно Овод, шрамы останутся

Михаил Нуайме в "Книге Мирдада" написал:
"Гнилой плод всего лишь вскормлен Ненавистью. Не вините гнилой плод. Вините себя, свое слепое и скупое сердце, которое отдало бы все соки жизни одним в ущерб другим, бросив тех на произвол судьбы.
   У вас не будет ни одного друга, пока вы считаете хоть одного человека врагом. Как может сердце, давшее убежище вражде, быть надежным приютом дружбы?
   Вы не познаете радости Любви, пока в вашем сердце остается ненависть. Напитай вы всех соками Жизни, за исключением маленького червячка, этот-то маленький червяк и отравит вашу жизнь. Ибо, воистину, вы можете любить себя, только полюбив всех и все. А ненавидя кого-то или что-то, вы ненавидите себя. Ибо то, что вы ненавидите, нераздельно связано с тем, что вы любите, как орел и решка на одной монете. И если вы хотите быть честными с собой, то вначале полюбите тех, кого ненавидите и тех, кто ненавидит вас, а потом уже тех, кто вам нравится и кто любит вас."



24
ВСЯКОЕ / Re:О буддизме
« : 25 Сентябрь 2020, 14:48:57 »
Marius мир вам.

Не смог прочитать и не написать, мы же здесь стараемся не критиковать, а подсказывать друг другу. Кто нам еще подскажет?
Ты написал "Сжечь эту святыню свой старый и привычный ум!"
Используя ум Василия, сжечь можно только святые писания или святыню)
Сжечь старый и привычный ум нельзя.......дхармы двухполярного ума вечны и неуничтожимы. Отрицание ума, только сильнее его укрепит. Это похоже на то, как вегетарианцы не едят мясо, тем самым заужая свое существование. До меры все жизненно и необходимо.
Скажу честно, я бы не хотел, совсем не уметь пользоваться двухполярным умом. Другое дело уметь им не пользоваться, так например тебя ведь не тянет в супермаркете как ребенка снова к детским игрушкам.
Отключить ум только одним желанием не получится, это все равно идет от ума, в замен он обещает нечто особенное.
Другое дело когда твое существование иного толка и ты просто наблюдаешь как некоторый поток событий, словно наблюдаем как играют дети, но не соучаствуем.
События вроде те-же, но совсем другое существование, где уму делать нечего.

25
ВСЯКОЕ / Re:О буддизме
« : 24 Сентябрь 2020, 00:41:14 »
Милый Овод я не обижен и не держу на тебя зла. Спасибо, что подсказал.
Осталось пару вопросов.
Считает ли шестой патриарх себя святым? Если нет, значит нет в нем ничего святого, ему верить можно? Для него нет внутренних запретов что сжигать, а что нет, это свобода возможностей.
Дисгармоничный человек без ориентиров святости тоже имеет эту свободу возможностей. Только есть ли разница кто сожжет святые писания? Кто от этого начнет страдать?
Это высказывание не для демонстрации СОЗРЕВАНИЯ до ОТРЕЧЕНИЯ, ПРИНЦИПА НЕ ПРИВЯЗАННОСТИ, НЕ ОТДАВАТЬ ПРЕДПОЧТЕНИЕ, кому это выражение, в чьи уши? Кто отреагирует на эти пугалки? Может тот кто писал эти писания днем и ночью? Может те кто поверил, что они святые? Используя ум Василия, это просто слова, не подкрепленные делом. Много он сжег святых писаний? Каким писаниям он удостоил честь сгореть святыми? С другой стороны, его легко понять, он лаконично донес, что Святость слов и есть то ненужное, что должно сгореть на пути к новому, неизвестному, необъяснимому.






26
ВСЯКОЕ / Re:О буддизме
« : 23 Сентябрь 2020, 09:41:48 »
Один кузнец в тульской области кует ножи и мечи из дамасской стали.
Он построил своими руками дом, сказал, что только друзей просил помочь крышу установить.
В результате пожара весь дом сгорел на его глазах, на что он сказал "В ОГНЕ СГОРАЕТ ВСЕ САМОЕ НЕНУЖНОЕ" и построил новый дом.

"А как вы? Дрогните, чтобы сжечь свою святыню?
Что подразумевалось в буддизме?"

Если в человеке, нет ничего святого, он сожжет все что угодно.



27
Ум ВАСИЛИЯ / Re:Ум ВАСИЛИЯ
« : 21 Сентябрь 2020, 20:15:06 »
Здравствуй Мариус! Смотрю ты тут от одиночества, как чукча что вижу, то пишу) Решил тебя поддержать.

Вот ты тут пишешь про "бетонные комнаты стены", беспокоился о просьбах Овода разобраться с альтернативным умом. Попробуем)

Представим двух человек. Один из них находится в линейном двухполярном уме. Другой в альтернативном уме, т.е. тоже двухполярном, но не линейном.
Т.е. они если начнут общаться, то общение будет, как нам подсказал ОВОД, как у глухого со слепым. (Наверное через осязание - шутка). Такое общение приведет к конфликту и непониманию, т.к. эти два ума не совместимы.

Чтобы представить образно, возьмем твои "бетонные комнаты стены", т.е. представим комнату.
Допустим жена находиться в линейном уме, а муж в альтернативном.
Вот жена пытается создать структуру в комнате. Купить мебель, заставить комнату вещами.
Муж же придерживается мнения Лао-Цзы. Комната полезна за счет своей пустоты. Поэтому он стремиться, чтобы в комнате было как можно меньше вещей.
На этой почве у них возникают конфликты.
Ночью, когда они отключают ум, начинается третье, т.е. единство, через осязание (шутка).
Так если жена перейдет меру и заставит комнату вещами так, что пройти нельзя и они будут падать на голову. (Я реально видел, как мои родственники так заставили подвал в многоквартирном доме, что когда открываешь комнату, вещи на тебя падают. Когда я помог вытащить все вещи, на что у них просто не хватало сил, они нашли столько много интересных вещей, которые они долго искали и были очень рады. Позже они сделали там мастерскую)
Если жена не помудреет и не сменит вид ума, она будет стремиться и требовать сменить однокомнатную квартиру, на двухкомнатную, и т.д. вплоть до дворца и замка, чтобы она там продолжала структурирование, т.е. беспрепятственное существование деятельности своего вида ума.

Если муж перейдет за меру, останутся только "бетонные комнаты стены". Адаптируется, начнет себя внутри тренировать, вот только условий для третьего не будет, единство через осязание тренировать негде будет, кровати за счет минимализма тю-тю.

Как в анекдоте ....
Однажды ночью к Ходже Насретдину домой забрался вор. Жена проснулась и стала расталкивать Ходжу.
- Молись, чтоб он хоть что–нибудь нашел в нашем доме, – пробормотал Ходжа, переворачиваясь на другой бок, – а отнять у него будет не так уж и трудно…

Отсюда вывод, все жизненно до меры.

На форуме наверное стоит придерживаться этикету, чтобы не было конфликтов. Например начинать со слов, я использую линейный двухполярный ум и продолжил, или с позиции альтернативного ума и пояснил.
Может быть, когда нибудь настанут такие времена)

Оводу спасибо, за подсказку. Дай бог тебе здоровья и всего что только твоя фантазия пожелает.

Возвращаемся к нашим баранам. На счет третьего. Если бы было третье, почему мы этим третьим не пользуемся? Не потому ли, что его еще нет?
Третье, это то, что есть у Василия Васильевича, а у нас этого нет. У нас только потенция, что радует)
Третье нам предстоит родить)

Назвать третье можно как угодно, например ХРЮМЧУМ, как сказал однажды Василий Васильевич.










28
Ум ВАСИЛИЯ / Re:Ум ВАСИЛИЯ
« : 17 Сентябрь 2020, 21:04:54 »
Привет Marius!
Реальная палка бы не помешала ни тебе, ни мне. Когда сила объясняет, слова становятся содержательнее. По крайней мере отбила бы желание писать много и отчистила мысли от лишнего. Когда есть опыт нет большой нужды в объяснениях и так понятно. Когда нет опыта, хоть энциклопедию напиши, человеку это не войдет и не поможет, а вот мусора добавить может. Недавно для себя сделал такой вывод, что теорию очищает от мусора практика, а практику от мусора очищает теория. Ум не помешает почистить до необходимого.

По поводу твоих вопросов:
"Нехватает учителей!
1. Кто станет твоими действительными учителями?
2. Чему ты у них будишь обучатся?"

Испытал большую радость когда впервые услышал выражение "Нет учеников, нет учителей", т.к. очень точно отражало мое отношение к обучению. Это снимает иллюзорную ответственность с учителя и с ученика, освобождает от экзаменов и не обязывает. Жизнь это процесс, препятствия и трудности тебя формируют, но к ним никак нельзя подготовить или обучить, их можно только прожить. Обучение это очередная иллюзия. Наверное ум живет за счет иллюзий.

Ты призываешь к действительности, но не ужели можно осознать что есть действительность? Проще и выгоднее представить, что все есть иллюзия, чем стремиться к действительности, от этого жизнь становится пластичнее и текучее, ты становишься свободным от цели пребывания в действительности.

На счет третьего. Василию Васильевичу вряд ли нужен наш ответ, он и так у него есть. Сам ответ по сути ничего не дает, даже правильный) Созревает сознание в процессе. Это очень похоже на то, как монаху задавался вопрос и он уходил на долгие годы над ним думать и если он давал ответ, но в сущности не созревал, отправлялся думать дальше. Василий Васильевич ощущает участников форума полями, это чувствуется, тем самым определяется не только степень созревания, но идет формирование чего то нового, чего именно я бы не стал определять.

29
Ум ВАСИЛИЯ / Re:Ум ВАСИЛИЯ
« : 16 Сентябрь 2020, 12:39:20 »
Что останется в третьем?

Вариант  вернутся в непосредственное существование, которое было в детском саду мне вряд ли доступен, хотя бы потому что я пропитан умом, окружающая среда такая, что находясь даже в деревни не обойтись без интернета.
Нужно купить продукты через интернет, потому что так выгоднее, посмотреть какая будет завтра погода и т.д. Даже имея скрытое настоящее желание жить со вкусом непосредственного, в данной среде оборачивается усиленной работой ума. Непосредственное тоже присутствует в жизни, но в виде ярких вспышек, да и то часто не к месту. Практиковать непосредственное восприятие или остановку ума, при разогнанном двухполярном уме, особенно самостоятельно, это практика механики и ускоренного старения.
Вопрос, не ужели и дальше жить просто плывя со всем социумом по течению до водопада?
Я не знаю готового ответа, что есть третье, четвертое (через пропасть я не прыгал), но начал бы с мировозрения.
Если сменить мировозрение, сущность перестанет неосознанно пропитывать себя двухполярностью сверхмеры. Двухполярность как была, так и останется, до меры она созидательна.
Мировозрение вряд ли можно сменить, если ум будет работать по тем же свойствам.
Начав с развития новых свойств ума и доводя их до свойств непосредственного восприятия (деятельность ума возможно выльется в озарения) возможно разрешится конфликт мира ума и мира непосредственного существования.
Возможно поменяется отношение к одним и тем же процессам.
По крайней мере, если попробовать развивать новые свойства ума, жизнь возможно станет интересней и разнообразней с позиций возможностей, событий и свойств.

30
Marius актуальные замечания. Спасибо, помогло.

Страницы: 1 [2] 3