Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Oleg

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 7
16
Виды ума / Re:Этика общения
« : 22 Июнь 2018, 12:08:00 »
Как вам такое предложение:
" При ведении бизнеса с людьми главное не дело а отношение между людьми "

Приоритетнее наверное лучше сказать. Это следствие абсолютной «последовательности»  приоритетов  Целое - Я - Другие - Мир, так как речь идёт о «деле» как о бизнесе, то есть действии, конечной целью которого является "получении прибыли" (то есть самое нижнее звено, материальное). Этот вывод следует из системного мышления - приоритет всегда за более общей системой. Это если человека «работника» рассматривать не как механизм, а как систему, очень сложную, многоуровневую и многоаспектную. Но если «работник» сам не осознаёт себя такой системой и его цель только получение зарплаты, то тогда к нему и не могут быть применены системные приоритеты, тогда отношение к работнику справедливее (лучше) - как к биороботу с задачей выжать из него всё по максимуму, с сожалением, что «почему-то» ему ещё нужно и часть прибыли отдавать ))
Но опять же.. с осознанными работниками бизнес всегда эффективнее. То есть далее задачей руководителя должно быть увеличение осознанности каждого отдельно взятого работника. К этому давно пришли на крупнейших производственных концернах в Японии. Например, на японских предприятиях (Митсубиси, Тойота, Ниссан, Сони итд) установлены слоганы такого смысла:
"Мы делаем мир лучше!"
"Наша компания совершенствует цивилизацию"
"Мы ответственны за духовные смыслы общества"
"Совершенствуйте себя и так будете совершенствовать компанию".

17
ШКОЛА КАЧЕСТВ / Re:ВЕРА
« : 10 Апрель 2018, 14:28:52 »
Нашёл очень интересное толкование слова "Вера":
Вера= Ве+ Ра – что значит ведать (познавать) Бога солнца Ра.

И вообще этимологически.. можно заметить, в словах где присутствует "Ра" всегда есть акцент на духовный "Свет". В индуизме это Брахмаджьоти и Брахмананда.

Далее.. можно предположить, что "познавать" Ра можно постепенно, увеличивая Веру.
Например, в Новом Завете рекомендуется это делать молитвой ("Отче наш"). И когда Вера, охватывая и физический мир, дойдёт до размеров "горчичного зерна", тогда достигается высочайший уровень:

"Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас" (Мф.17:20).

"Иисус, отвечая, говорит им: имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, - будет ему, что ни скажет. Потому говорю вам: всё, чего ни будете просить в молитве, верьте, что получите,- и будет вам" (Мк.11:22-24).

Как в подтверждение, и в католицизме и в православии мы имеем огромное число свидетельств чудес Веры. До "передвижения гор" насколько я знаю не доходило (или может я просто не знаю таких примеров), но другие примеры (на своём уровне) тоже впечатляют.

18
Практика / Re:"Вкус" боли.
« : 23 Сентябрь 2017, 13:25:16 »
Цитировать
В последнее время   почти не встречаются приветливые люди, это факт. Что с ними утверждать не буду, но то что отсутствие тонуса первичная причина их отяжелённости и закрытости это да...

Основная причина мировоззренчески-психологическая. В России и странах соц. блока всё началось после перехода на капиталистические рельсы, где «человек человеку – волк». Если взглянуть на статистику, то цифры пребывания в стрессе народонаселения поражают – и в России и в Европе и в Америке примерно треть населения находится в состоянии сильного стресса ежедневно! А это значит в постоянной депрессии. Включая этих, до 70% людей стресс испытывают часто и периодически. 30% счастливчиков возможно были просто неискренни при опросе ))
А не в раю живём!!! На Землю каждый приходит для отработки своих проблем, которые должен в первую очередь увидеть как свои индивидуальные (!) задачи, и далее искать наилучший для себя способ решения. И это должно быть именно решение, а не уход от него.

«337.  На определенном уровне духовности моносубъектный аспект проявляется в следующей позиции: только я сам могу явиться причиной событий, которые со мной происходят. Это самовоздействие может реализоваться через любую внешнюю модель: случай, микробы, вредные влияния врагов - все это лишь посредники привлекаемые сознанием для феноменизации (проявления) самовоздействия.
338.  Причину всегда следует искать в себе, например, внутренний конфликт, осуждение себя на наказание. Нарушение гармонии в сознании сказывается на физических проявлениях. Отсюда принцип ментального самолечения: максимальное самоосознание и гармонизация себя изнутри, обнаружение и устранение причин самоосуждения, подчинение всего максимально высокому (несомненному для себя) идеалу.
339.  ПРИВОДЯ В ПОРЯДОК МИРОЗДАНИЕ, СЛЕДУЕТ НАЧИНАТЬ С САМОГО СЕБЯ.»
(Кроното Сумус «Элементы Фантастического Учения»)

19
Да.. в  "Построение с помощью циркуля и линейки" любые произвольные линии (кроме циркуля и линейки) не допускаются:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Построение_с_помощью_циркуля_и_линейки

Хотя, линия у него и не рисуется, а только подразумевается (поэтому там пунктир).. В общем в целом, как посмотреть)) Можно увидеть это как натяжку, а можно и не замечать ))

20
Один из методов графической геометрии (В.В. Касаткина)

«Вкладывая в каждое число содержание объёма куба, показывается новый способ умножения, деления, возведения в степень, извлечения корня, сложения и вычитания кубов, который с методической стороны погрешностей не имеет. Открылась возможность решения диофантовых уравнений в рациональных числах и доказать теорему Ферма, установить целочисленную связь между кубическими объёмами и шаровыми.»
(академик И.Ф.Образцов)

Однажды газета «Комсомольская правда» напечатала статью: «Квадратура круга — это просто» (1988 год). Через некоторое время  последовало продолжение: «Кубатура шара? Еще проще!». Автор статей -  подполковник запаса, бывший штурман, а затем  преподаватель в военном авиационном училище летчиков и штурманов В.В. Касаткин. На основе своего метода он создал прибор для штурманских расчетов. Опытный образец прибора хорошо себя зарекомендовал, однако в массовое производство прибор не внедряется.
Основываясь на этом методе, как уже говорилось, можно «вычислить квадратуру круга», «удвоить куб», «решить великую теорему Ферма». Более того, идеи Касаткина позволяют добиться прогресса «на самых наисовременнейших направлениях: в  электронике, кибернетике, приборостроении, навигации, макро- и  микрокосмосе», а также в решении прикладных задач физики и химии.

Казалось бы – прорыв в методологии ... Однако в Академии наук к его идеям отнеслись скептически. Был создан «Круглый стол», но и там Касаткин реальной  поддержки не получил.

Сейчас об этом методе практически никто ничего не знает, с огромным трудом нашёл хоть что-то.
Я считаю, ознакомление с этим методом поможет и в понимании многополярности. Хотя бы как идея..  Действительно, почему бы не оперировать не числами-отрезками, а числами-площадями, числами-объёмами?

Название: Один из методов графической геометрии
Автор: В.В. Касаткин
Издательство: М.: МАТИ
Год: 1989
Скачать /читать/: http://salus.ucoz.ru/The-Doubling-Cube-Kasatkin.pdf

В Студенческом меридиане за 1990 год (11 номер), статья "Арифметическая геометрия Касаткина":
Скачать /читать/: http://salus.ucoz.ru/arifm-geometria.pdf

21
Политика / Re:Увы....
« : 11 Май 2017, 16:49:21 »
Цитировать
А не свою ли команду травильщиков ты так тщательно аналитически защищаешь?
Ты или вы? Коров мы вроде вместе не пасли...

На "ты" я с друзьями общаюсь.. А с такими вопросами - не друг и не враг.. а так..

Ещё раз будет "ты" и общения не будет.

22
Политика / Re:Увы....
« : 11 Май 2017, 12:46:23 »
Цитировать
Читаем, размышляем:

https://oko-planet.su/politik/politiklist/370206-amerika-davno-travit-russkih-biologicheskim-oruzhiem-esnouden.html
или здесь:
http://novo24.ru/doc/103431_amerika_davno_travit_rossiian_biologicheskim_oryjiem.html

читаем:
"Давать ссылку на то, где вы можете узнать всю подробную информацию об антипаразитарном препарате "NNN" , не буду ,ибо текст к размышлению, а не в целях рекламы."
размышляем: текст в целях рекламы!!!

Идея психоманипуляции такова - на пустом месте сначала напугаем, добавим картинок, "авторитетных заявлений", "научных изысканий и подтверждений", проведём широкомасштабную компанию в сми. Особый упор нужно сделать на то, что "проверить это невозможно!!". Когда "клиент готов", нужно намекнуть, что "вообще-то есть одно средство..", "но конечно дорогое сами понимаете..", "а иначе умрёте!", "решать конечно вам...".

Для внушения и гипноз не обязателен - вспомним классический пример: в Дании приговорённого к смертной казни связали, завязали глаза и, сделав на руке небольшой порез, стали лить тёплую воду, имитируя текущую из вен кровь. Через несколько минут преступник умер при полной картине обескровливания. Вскрытие показало, что смерть наступила от судорожного сжатия кровеносных сосудов, питающих мозг и паралича сердца. Примерно такие же опыты (не доводя до летального исхода) проводились и другими исследователями с ровно тем же результатом, например:
"В одном из своих экспериментов я внушил испытуемому, что он попал в руки кровожадных злодеев. Один из злодеев ножом вскрыл ему вены на руках. Эту роль спокойно исполнил один из коллег: он подошел и указательным пальцем провел по руке испытуемого. Испытуемый вскрикнул, уставился на руку, его глаза наполнились ужасом. Далее наблюдалась следующая симптоматика: его лицо стало белеть, глаза закатились под лоб, тело обмякло, ритм сердца почти не прослушивался. Еще 10-15 секунд, и можно было бы получить летальный исход. Была дана положительная индукция, и испытуемый вышел из транса в хорошем настроении и в прекрасном самочувствии. (Кандрашов В.В. "Всё о гипнозе" http://www.koob.ru/kondrashov/all_about_hypnosis).

Другой пример:
    "В 1871 году в России проводили эксперименты с целью выяснить причины распространения холеры и в то же время исследовали влияние силы мысли на здоровье человека. Для этого использовались заключенные-убийцы.
Четырех мужчин разместили на ночь в кроватях, в которых ранее умерли от холеры люди. Переночевав в этих кроватях, мужчины не показали никаких признаков заболевания. Затем мужчин на следующую ночь уложили спать в четырех чистых кроватях, но при этом им сказали, что люди, которые спали в тех же кроватях перед ними, умерли от холеры.
Трое из четырех человек умерли от холеры в течение четырех часов. Во время эпидемии холеры в 19-м веке врачи вскоре обнаружили, что холера не передается от человека к человеку, а передается через грязную питьевую воду. Именно поэтому заключенные не заразились после сна на "холерных кроватях"." ("10 холодящих кровь экспериментов из истории медицины" http://polonsil.ru/blog/43541120876/10-holodyaschih-krov-eksperimentov-iz-istorii-meditsinyi?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 )

Очень просто можно внушить болезни и смерть.

Но (!) так же просто можно внушить и то, что "я магнит несчастий (любых, какие внушу)", здесь показателен эксперимент Френсиса Гальтона (антрополога и психолога, основателя дифференциальной психологии и психометрики):
Прежде чем отправиться на ежедневную прогулку по улицам Лондона, он внушил себе: "Я - отвратительный человек, которого в Англии ненавидят все!" После того как он несколько минут сконцентрировался на этом убеждении, что было равносильно самогипнозу, он отправился, как обычно, на прогулку.
Впрочем, это только казалось, что все шло как обычно. В действительности произошло следующее. На каждом шагу Френсис ловил на себе презрительные и брезгливые взгляды прохожих. Многие отворачивались от него, и несколько раз в его адрес прозвучала грубая брань. В порту один из грузчиков, когда Гальтон проходил мимо него, так саданул ученого локтем, что тот плюхнулся в грязь. Казалось, что враждебное отношение передалось даже животным. Когда он проходил мимо запряженного жеребца, тот лягнул ученого в бедро так, что он опять повалился на землю. Гальтон пытался вызвать сочувствие у очевидцев, но, к своему изумлению, услышал, что люди принялись защищать животное.
Гальтон поспешил домой, не дожидаясь, пока его мысленный эксперимент приведет к более серьезным последствиям.

Вопрос: а что будет, если освоить саморегуляцию и самогипноз и давать себе положительные установки? Попробуем?!!

Внимательнее!!!

23
Математика / Re:Дистрибутивный закон
« : 17 Сентябрь 2016, 15:43:49 »
Олег, я про площади понял, а какая связь ваших рассуждений с полярностями?

Понятно же, что «умножение» – это выход с линии на плоскость? Но трёхполярность – это и есть плоскость. Или это нужно доказать?

Если применяем принцип трёхполярного взаимодействия:
А для В это В и А для С это С.
то неизбежно приходим к формуле:
А*(В+С) ≡ ВВ + СС = В2 + C2 = 1

И что же это за формула? – О! Да это же формула кольца!! )
Причём В2 + C2 = А2

Теперь зададимся вопросом может ли кольцо быть не на плоскости? Нет! Кольцо является частью плоскости, обозначает плоскость (то есть уже не линию, не линейные отношения).

24
Математика / Re:Дистрибутивный закон
« : 16 Сентябрь 2016, 12:34:46 »
Oleg, что означает "двухполярная проекция умножения"?

Ну то есть, оперирование частными случаями умножения, а не всем умножением. Для иллюстрации можно привести геометрический пример из «тетрадки в клеточку», когда умножением 2(х)*3(у) получаем площадь, которая выглядит как вертикальный прямоугольник, а 3(х)*2(у) получаем площадь, которая выглядит как прямоугольник горизонтальный. И очевидно, что это разные прямоугольники (!), очевидно в чём они разные - в ориентации. Но в плане линейного (а не плоскостного геометрического) мышления мы оперируем не площадями, а линиями, вернее отрезками линий. Таким образом, мы результирующую площадь как бы проецируем на линию и получаем просто отрезок « 6 » независимо 3*2 или 2*3. 
Что-то творится на плоскости, какой-то мир, целый мир, но если мы оперируем только линейными проекциями (числами-отрезками), этот мир нам невидим, а видны только его тени – проекции на линию.
Теперь представьте, что Вы оперируете не числами-отрезками, а числами-площадями. Почувствуйте разницу, как говорится )

25
Математика / Re:Дистрибутивный закон
« : 02 Сентябрь 2016, 21:02:11 »
Oleg, мне кажется что дистрибутивный закон как раз и показывает как комплекс взаимодействий будет выглядеть "глазами разных интенсивностей связи".

Да, но просто если формула А*(В + С) = А*В + А*С очевидна  на уровне взаимодействия сложения и двухполярных проекций умножения, то формула А + В*С = А*В + А*С  с этих же позиций уже противоречива.

И весь смысл в том, чтобы перейти со "сложения-и-двухполярных-проекций-умножения" в само умножение (поле интенсивности *), тогда + становится тождественным * и формула А + В*С = А*В + А*С  непротиворечивой.
Но, если перейти, то тогда вообще любая формула с символами + и * становится непротиворечивой – то есть, с точки зрения «поля» можно увидеть непротиворечивость в любой формуле )

Как перейти? – это другой вопрос ))  Это задача, для математиков, физиков, если конечно они хотят заглянуть в будущее, так как после перехода это уже будет уровень не исследования, а творчества, и возможно будет всё что угодно ну или почти всё. Осознают ли они эту задачу, вот в чём вопрос )

...
А какой может быть другой дистрибутивный закон?
...

Хм.. как я понимаю, не может быть другого с позиции взаимодействия сложения и двухполярных проекций умножения . А с позиции "поля" их может быть сколько угодно (любое сочетание символов). Но это будет тот же самый дистрибутивный закон, только в полевой интерпретации )


26
Математика / Re:Дистрибутивный закон
« : 01 Сентябрь 2016, 17:25:55 »
Вот теперь поговорим о двух системах в алгебре.
1. Если взять пространства "сложение" и "умножение", то можно их привести к ИЗОМОРФНОСТИ.
Так родится в Единстве (не противоречии) третья система, включающая в себя предыдущие две.
2. Если взять АЛГЕБРУ взаимодействия двух систем, но так, что КАЖДАЯ ИЗ НИХ СОХРАНЯЕТ СВОЮ ЕДИНИЦУ (мукти), то получим некоторую дистрибутивность. Вот здесь и получается выраженный изоморфизм. Например, современная математика имеет только А*(В + С) = А*В + А*С.  Написав ЭТИМИ ЖЕ символами А + В*С = А*В + А*С. Теперь ставится задача ввести эти системы в Единство.
После этого будет открыта дорога на комплекс изоморфных АЛГЕБР, каждая из которых не противоречивая.

А у меня вот чтото не выходит с законом А + В*С = А*В + А*С.
Если взять единицу Е и любой не единичный элемент Х (по умножению) то имеем
Х + (ЕЕ) = (ХЕ) + (ХЕ)
откуда
Х + Е = Х + Х
Тоесть Е = Х. Противоречие.

Здесь не про то вообще) .  Здесь про то, можно ли найти такую систему отсчёта, относительно которой сами интенсивности + и *  тождественны в Единстве (как + и – тождественны в своём Единстве, как * и : тождественны в своём).

Но в данном случае, я считаю,  это всё-таки интенсивность * , она отождествляет интенсивности + и * , так как внутри неё (интенсивности *) нет больше никаких интенсивностей, кроме неё самой. 
Так же и относительно любого другого уровня интенсивности (ума) – с каждого будут видны только свои интенсивные связи. И каждый, как истый художник, может сказать «Я так вижу» - и будет для себя прав.)

Поэтому здесь не непротиворечивые переходы + → *  надо искать, а тождество, видимое только из «*»:
(А*(В + С) = А*В + А*С) ≡ (А + В*С = А*В + А*С)
То есть, из поля трёхполярной интенсивности.

Между двумя инвариантами двойки тоже противоречие
--=+ ++=-  или ++=- ++=+
видимо чтобы ввести в непротиворечивое состояние два изоморфизма  нужно искать чтото типа трехполярности для двойки.

Из поля 3-полярной интенсивности со всеми этими формулами можно согласиться, так как символы здесь уже неоднозначны и ориентироваться нужно только на поле (которое за символами).

27
Даже сначала и не понял что меня задело..  Обложка альбома "WHITE EAGLE" 1982 года группы Tangerine Dream:



Ролик с этим же видеорядом и с очень удачным миксом по-моему композиций "White Eagle":

https://youtu.be/NRqr5uGN6K8

Оригинал ("White Eagle"), шедевр несомненно:

http://salus.ucoz.ru/audio/White_Eagle.mp3

28
ВСЯКОЕ / Re:Прокрастинация
« : 07 Июль 2016, 15:43:07 »
Есть опыт чистки туалета с удовольствием: тогда состояние было такое, что и чаны от смолы в аду, если было надо, вычистил бы с удовольствием.

Как то в армии, на выезде (тогда послали в Нагорный Карабах) поставили мне и ещё одному солдату вычистить туалет. Мы приходим – там всё плавает, ну понятно что плавает )) Засор, доски проложены.. Мы какими то палками тыкаем в очко, брезгливо пытаемся засор устранить – не получается, да как-то и желания нет)) Прошло минут двадцать, результата ноль) .  Вдруг заходит полковник, мы по стойке «смирно», а он «да ладно, что у вас тут?». Мы – да вот, товарищ полковник, никак не можем засор устранить. Он пошёл, всё осмотрел, «здесь надо по-другому», говорит – «а ну-ка найдите мне проволоку стальную». Мы нашли, валялась рядом. Тогда он (!) засучил рукав, взял эту проволочину, подошёл по доскам (кругом вода) к очку, засунул туда руку и стал прочищать, прочищал минуту наверное, а мы стояли как в трансе,  происходило что-то невозможное.. Через минуту засор был устранён и почему-то очень быстро вся вода исчезла, доски уже были не нужны. «Ну вот как-то так ребята надо» - сказал полковник ) . И я понял, что «так» нужно всегда. Как «так»? – Не знаю как объяснить – как-тот-полковник! К нам его перевели после вывода войск из Афганистана, что-то в нём было такое, чего не было в наших офицерах, к солдатам относился как к детям своим. А мы за ним – в огонь и воду готовы были идти, и .. даже если эта вода из засорившейся канализации.

29
Можно проще:

0 + (+А-А) ≡ +(+А)-(-А) = 1
так как по условию двуединства:
0 для «+» - это «+»
0 для «-» - это «-»
и то же самое будет, если «0» заменить на «-» или «+», то есть, пассивное (наблюдательное) отношение заменить на отрицательное или положительное:
«-» для «+» - это «+»
«-» для «-» - это «-»
«+» для «+» - это «+»
«+» для «-» - это «-»

+(+А)-(-А)

Бог есть Свет и нет в Нём никакой тьмы (1Иоан.1:5)
Бог есть Свет (+(+А)) и нет в Нём никакой тьмы (-(-А))

А в молитве "Отче наш", там обращение ребёнка-Бога к отцу-Богу, поэтому для осознания «своего» (Истинного, Высшего, Божественного) Я получаем следующую формулу:
Бог - это Я, и нет в нём никакого не-Я

30
Практика / Практика с «Отче наш»
« : 17 Февраль 2016, 18:41:01 »
Практика с «Отче наш» может быть очень необычной. Я всегда работал с этой молитвой по-своему (и даже по своему переводу, несколько различающемуся с общепринятым), и не как с молитвой, а как с формулами ментальной медитации.
Могу поделиться своими наработками, может кому-то пригодится.
Есть два способа работы, способ АО и способ УМ, которые составляют третий способ ОМ.

"Отче наш" , направленность АО:
Круг ТАО - Свет, Реальность, Вещество, наполняющее кольцо ХУМ

Работаем только с притяжением к полюсу «О».
Можно увидеть, что первая фраза (Отче Наш, сущий на небесах) являет собой своеобразный ключ к восходящему потоку АО, но в низкоинтенсивном произнесении фраза развёрнута в ОА:

Отче Наш, сущий на небесАх

Это обращение к «небу», к «Высшему» и это состояние искреннего «обращения ребёнка-Бога к отцу-Богу». Если первую фразу повторять внутренним голосом достаточно долго с таким осознанием, то во время произнесения смыслы слов фразы начинают стягиваться к более значимому смыслу «Отче», оно как магнит начинает притягивать и становится всё сложнее читать фразу. Далее всё труднее становится произносить слова, кроме «Отче» и наступает момент, когда кроме «Отче» вообще невозможно произнести других слов первой фразы. Повторяя «Отче» далее можно заметить, что всё труднее произносить всё слово, слово сворачивается к одному «О..», содержащему и смысл слова «Отче» и смысл всей первой фразы. Не останавливаясь на этом, а повторяя далее наступает миг полной свёртки в центр «О», остаётся только высокоинтенсивное беззвучное произнесение.
Теперь, когда полюс «О» создан, начинаем работать с напряжением О-А, сначала с небольшим, так, чтобы просто заметить небольшие импульсы А-О:

Отче Наш, сущий на небесАх! Отче Наш, сущий на небесАх! Отче Наш, сущий на небесАх!  …

А далее работаем в поле напряжения, когда притяжение значительное, но фразу можно произнести -  тогда, при повторении фразы, если напряжение достаточно сильное, и произойдёт «короткое замыкание»:

 (Отче Наш, сущий на небес)А(х)! О

То что в скобках сворачивается в А и переходит в О, замыкая всю фразу, и остаётся только высокоинтенсивное беззвучное произнесение АО. (При этом сам собой ток течёт по переднесрединному меридиану сверху-вниз?, или по заднесрединному снизу-вверх? что можно заметить?).
Из этого высокоинтенсивного состояния ничего более произнести невозможно (внутренним голосом), и если кто дойдёт до этого состояния то вопрос - как вы будете работать с этой молитвой дальше?

Есть выход из этой вроде бы неразрешимой ситуации:
1. Нужно выйти «из внутреннего света» чтобы можно было что-то произносить.
2. Поначалу после выхода что-то произносить далее (по тексту молитвы) может быть проблематично в виду того, что слова молитвы сразу из этого состояния «кажутся другими». Но это может у кого-то быть, а у кого-то и не быть, но просто нужно иметь в виду, чтобы не испугаться, возможно не удастся даже вспомнить с какой именно молитвой вы только что работали (на вопрос «Это была фраза из «Отче наш»?» сознание как бы отвечает – «Нет, это была фраза из чего-то удивительного»). Но это временное состояние и очень интересное, безопасное.
3. Когда работа с первой фразой освоена, тогда можно, произнося молитву, относить А дальше по тексту, где предполагаем свёртку (А→О), причём О (которое в слове «Отче») остаётся всегда началом. И так до самого последнего слова Аминь, тогда это будет:
А(минь). (О)

Работа может идти здесь в трёх направлениях:
1) увеличивать силу воли, работая только с первой фразой и увеличивая напряжение
2) увеличивать энергию воли, работая на увеличение количества фраз, не снижая достигнутого предельного напряжения
3) увеличивать мощность воли, работая на увеличение времени самой работы.

Частичной аналогией может быть мышечная работа на растягивание резинового жгута, "О" притягивает, а мы своим духом (волей) всё-таки преодолеваем это притяжение (растягиваем жгут) и читаем строчку. Но если фраза повторяется, а напряжение достаточно сильное то "растянутый резиновый жгут" мгновенно улетает из А в О. Это не значит, что здесь мы отпускаем жгут, наоборот, мы его продолжаем держать изо всех сил, скорее это мы вместе со жгутом улетаем в центр О.

Далее можно точно так же работать с произнесением молитвы внешним голосом.

В момент свёртки входим (влетаем) в двуединое состояние АО. Здесь  А – это воля, а О – это вера.

"Отче наш", направленность УМ:
Кольцо ХУМ  - растворение форм объектов восприятия и эго (объекта самовосприятия)

Абстрагируемся от первой работы (словно включаем другой режим работы) - работаем только с притяжением к полюсу «М».
Можно увидеть, что последнее слово «Аминь» является ключевым.
Аминь (от евр. ן‎אמ, «истинно, верно, да будет») – слово, выражающее утверждение истинности и верности. В еврейском языке это слово имеет тот же корень, что и слова, обозначающие «твердый», «надежный», «постоянный», а также «верить», «доверять».

Буква «М» в слове «аМинь» является «Колоколом веры», в который мы ударяем слова молитвы своим дУхом (волей). Ключевая (составная из середины и конца молитвы) фраза здесь:

Да бУдет воля Твоя; аМинь.

Если повторять, а то есть "ударять в Колокол" эту фразу достаточно долго:

Да бУдет воля Твоя; аМинь. Да бУдет воля Твоя; аМинь. Да бУдет воля Твоя; аМинь. …

ощущения тела начинают растворяться в блаженстве и всё труднее становится произносить слова. И так до полного растворения ощущений. (При этом сам собой ток течёт по заднесрединному меридиану снизу-вверх?, или же по переднесрединному сверху-вниз? что можно заметить?).
В момент полного растворения ощущений погружаемся в двуединое состояние УМ. Здесь У – это воля, а М – это вера.

Чтобы не сваливаться в морок (глупый транс) нужно задачей (программой) ставить наработку (постепенного) увеличения сопротивляемости «растворению». Несмотря на то что «растворение» всё равно будет происходить (и должно), воля и вера будут тогда увеличиваться, будет очевидность (стратегического) «движения по Пути (Дао)».

Когда работа с ключевой фразой освоена, можно приступать к «ударению» отдельных фраз молитвы в Колокол веры (начинаем с первой фразы), для этого после каждой фразы добавляем слово аМинь. Каждую фразу произносим по несколько раз до растворения.  
Например (ударяем в Колокол один или несколько раз до полного растворения):

Отче наш, сущий на небесах! аМинь  
Да святится имя Твоё; аМинь
… (и т.д.)

В отличие от первого способа (АО), где использовалась буква «а», в этом способе (УМ) буква «у», кроме как в ключевой фразе, роли не играет.

Работа может идти здесь в трёх направлениях:
1) увеличивать силу воли, работая только с ключевой фразой и увеличивая сопротивление растворению (то есть, увеличивая напряжение), которое не отпускаем, а «растворяем»
2) увеличивать энергию воли, работая на увеличение количества фраз, начиная с первой, не снижая достигнутого предельного «растворяемого» напряжения (словно колокольный звон)
3) увеличивать мощность воли, работая на увеличение времени самой работы.

"Отче наш", двунаправленность ОМ:
Парадоксальная световая форма Я (ЙА)

Соединяя два способа получаем третий, который создаёт парадоксальную световую форму Я (ЙА), обладающую как качествами формы, так и качествами Света.
Можно увидеть, что притяжение двух полюсов «О» и «М» в каждой букве текста уравновешивают друг друга – то есть, получаем совершенно необычное, но управляемое уравновешенное состояние (можно даже обозначить его как «сверхтрансовое»).

Все состояния (АО, УМ и ОМ) здесь двухполярные, двуединые. В самой молитве есть потенциал работы и с трёхполярными отношениями, но конечно лучше сначала освоить двухполярное поле молитвы.
Кроме того, интересно (и полезно для здоровья, межличностных отношений и решения любых задач) поработать отдельно с тремя программами, «вшитыми» в текст молитвы. Для этого правда нужно будет кое-что изменить в тексте, сделав акцент (в трёх фразах) с «прошения» на «осознание».

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 7