Сообщения

1

Искусство / Re:Фимология.

« : 30 Июль 2012, 10:20:48 »

Искусство это искусственное.
Оно сродни уму, так как живёт окаменением процесса.
Не удивительно, что появляются искусствоведы. Они умничают на темы анализаторов, которые не есть ум, так как живут всегда "тут и теперь". Для них окаменение - смерть.
Религия тоже искусство, так как священнослужители умничают на тему качества - любви и веры. Они тоже искусствоведы, которые развивают богословие.

2

ШКОЛА ХУМ / Re:Качества закрытия

« : 30 Июль 2012, 10:13:02 »

Можно сказать и так.
Нарушение гармонии есть грех.
Гармония есть проявление Единства (в организме, в обществе).
Гармония проявляется содержанием.
Содержание проявляется взаимоотношениями.

Нарушение гармонии в процессе взаимоотношений сигналит болью
Боль в обществе это борьба.
Боль в семье это скандалы.
Боль в организме это.... боль.

Не восстановление гармонии (Единства) кончается смертью.
Смерть в обществе это развал.
Смерть в семье это развод.
Смерть в организме это.... смерть.

На восстановление Единства есть "аванс". Деформации последуют не сразу.
Восстановление у людей мира ума идёт через осмысление.
Осмысление порождает подходы (методы, практики).
Лишь в ходе применения выбранного способа к Единству будет либо приход к нему, либо ещё большая разруха (боль).
"Практика критерий истины" (В.И. Ленин)

3

ШКОЛА МУДРОСТИ / Re:Искусство боя

« : 14 Апрель 2012, 08:42:38 »

Немножко вставлю.
Сознание отделил в самостоятельное существование УМ, а Alex загнал его ещё и внутрь.
Но и ум и вкус и зрение, не внутри и не снаружи. Оно - факт восприятия. И само восприятие не внутри и не снаружи.
На предыдущих встречах Ленский особо это подчеркнул. Например (моими словами), где находится вкус? В яблоке или во рту? Вкус это свойство и оно нигде. Оно факт.
Сознание смотрит, оно в зрении внутри, вовне, а значит нет ему места и так далее.
Поэтому, когда я смотрю, то вижу самого себя, если брать точкой отсчёта сознание, которого нет.

4

ОБЩАЯ ШКОЛА / Re:Пора, друзья, пора!

« : 14 Апрель 2012, 08:23:22 »

Партия? А судьи кто?!
Но вот в отношении "дармоедства", то это не ко всем.
Например, когда грохнули сайт, то HOTEY и ещё кто-то его восстановили, так как Ленский сразу сказал, что на восстановление у него нет времени.
Опять в пример, приведу HOTEYа. Однажды выступив неудачно, он сам устранился и не стал устраивать битву за свою правоту (пусть и в лукавом виде), чем болен Alex.
Жаль, что HOTEY не участвует здесь теперь. Парень он честный и искренний. Кроме того, Ленский его давно уже реабилитировал.

А вот правила "внесение вклада" действительно распространены на "бесплатных" форумах. Я тоже качаю фильмы нахаляву. Должно быть РЕАЛЬНОЕ содействие, а не по "высказываниям", как предложил peter, а так, как делал HOTEY/

5

ШКОЛА МУДРОСТИ / Re:Вопрос ВАСИЛИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ!!! по диагностике полов!!!

« : 28 Ноябрь 2011, 16:12:59 »

Может обратиться к администрации, чтобы выставлял на сайте лекции Василия Васильевича?
Сам он занят, это понятно. И на том спасибо, что пишет здесь. А вот может быть кто-то записывает его лекции?
Люди, ау..уу!

6

Политика / Re:Родина

« : 28 Ноябрь 2011, 16:09:22 »

Э, нет, peter.
Разрушитель не может быть созидателем в пользу жизни. Он созидает птюч. В том его назначение. Как может у разрушителя появиться чувство совести, честности, не погоня за карьером, модой, ценностями, деньгами, материальными благами?
Вот, если это исчезнет из инстинкта, то это уже не разрушитель, а созидатель.
И, наоборот, как у созидателя могут стать аксиомой деньги, мода, карьера, материальные блага?

7

Математика / Re:Трёхполярные шахматы

« : 07 Ноябрь 2011, 13:01:34 »

Откуда у "синих" такая привилегия?
Если, например, "красный" слон "бьёт"  "зеленого" коня, то получим "желтого"....
В свою очередь, если теперь "зеленый" слон "бьёт" другого "красного" коня, то получим "желтого" .... В итоге будут две одинаковых фигуры (желтых). Одна произошла от "красных", а другая от "зелёных". Придётся ещё двум одинаковым "желтым" для различия одевать шапочки сверху  

8

ШКОЛА ЛИНЕЙНОГО УМА / Re:Птюч

« : 07 Ноябрь 2011, 12:54:50 »

Тема злая, но, увы, настало время.
Думаю, что раньше не было причин для птюча и тем о нём. Впрочем, в истории были всплески, но утонули в окружающей гармонии.
Теперь наоборот - гармонию обволакивает птюч.
А вы представьте бросить клич бороться с птючем? Кто устроит "охоту на ведьм"? ПТЮЧЕВЦЫ!!!!
Они же искренне и считают себя созидателями новых правил!
А родители, которые сами птючевцы? Куда они поведут детей?!
Думаю, поэтому Ленский осторожен.
Нужно сначала собрать созидательные темы, силы, источники инфы. Увы, но птючевцы захомутали все источники информации. Их даже не останавливают, когда они верстают порносайты для детей! А кто их остановит, если птюч пробрался в политику и юриспруденцию?

9

ШКОЛА МУДРОСТИ / Re:Искусство боя

« : 01 Ноябрь 2011, 09:55:53 »

Бой, когда нет никакого боя и есть истинный бой. Вот только это можно назвать искусством боя. "Завалить" противника это линейный бой, построенный на качестве отрицания.
Похоже, что в трёхполярных шахматах сейчас начинается моделирование искусства боя.
Выигрыш не в том, чтобы "срубить" фигуру противника.

10

Наука / Re: Словари

« : 06 Июнь 2009, 12:31:00 »

Вот и пришли к Законам Замкнутости!
Неужели это всё полная безнадёга?
Каждый понимает то, что способен понять. А как вырваться из кольца, если уже грозит патология. Счастливые те (несчастные), кто не чувствует, что въехал в патологию и жуёт таблетки, обвиняя окружающих людей.
Но я понял свою меру (спасибо сайтам). Теперь вопрос о писаниях, но не конформного отображения. Как их зацепить, если не чем? А обманывать себя те, что всё понятно, не хочу.

11

Виды ума / Re: Вопросы по уму мудрости

« : 06 Июнь 2009, 12:22:08 »

Ты, Друг, упустил то, что в многополярности, как и в мудрости, нет предпочтения. Значит, и линейный ум и ум мудрости равнозначны.
Тогда, вопрос ставится иначе: когда, какой ум применять? Вот так я Ленского и понимаю (тем более, что он автор многополярности).
Если в механическом мире, то ум мудрости будет неуместен. Как там говорится "с волками жить, по волчьи выть".
Но у меня, например, в друзьях мудрецов нет. Вопрос. На кой мне ум мудрости? Нет мудрецов в политике, нет их на рынке, нет их в науке. А до монастырей я не доберусь.
Значит, мудрость только для меня самого. На мудрости, как я понимаю, куска хлеба не заработаешь. В семье не рискнёшь применить. Или сочтут за издевательство хамское или "крыша" поехала.
Я, конечно, понимаю, что проблемы гонят. Умом мудрости с жиру я бы интересоваться не стал.
Понимаю и то, что предложений теперь будет по принципу: чем хуже, тем больше. Мариус хорошо написал, что вся эта йога, цигун, у шу и пр. спекуляции. Да, и эти все призывающие спекулянты "нужно любить ближнего", как будто я жажду быть извергом.
Вот и осталось шансов не много. Но, не знаю как вы, но нужно их чётко и без дураков осознать. Сколько их? За что уцепиться? Что реально?