Темы

1

Математика / Один из методов графической геометрии (В.В. &

« : 04 Август 2017, 12:27:59 »

Один из методов графической геометрии (В.В. Касаткина)

«Вкладывая в каждое число содержание объёма куба, показывается новый способ умножения, деления, возведения в степень, извлечения корня, сложения и вычитания кубов, который с методической стороны погрешностей не имеет. Открылась возможность решения диофантовых уравнений в рациональных числах и доказать теорему Ферма, установить целочисленную связь между кубическими объёмами и шаровыми.»
(академик И.Ф.Образцов)

Однажды газета «Комсомольская правда» напечатала статью: «Квадратура круга — это просто» (1988 год). Через некоторое время  последовало продолжение: «Кубатура шара? Еще проще!». Автор статей -  подполковник запаса, бывший штурман, а затем  преподаватель в военном авиационном училище летчиков и штурманов В.В. Касаткин. На основе своего метода он создал прибор для штурманских расчетов. Опытный образец прибора хорошо себя зарекомендовал, однако в массовое производство прибор не внедряется.
Основываясь на этом методе, как уже говорилось, можно «вычислить квадратуру круга», «удвоить куб», «решить великую теорему Ферма». Более того, идеи Касаткина позволяют добиться прогресса «на самых наисовременнейших направлениях: в  электронике, кибернетике, приборостроении, навигации, макро- и  микрокосмосе», а также в решении прикладных задач физики и химии.

Казалось бы – прорыв в методологии ... Однако в Академии наук к его идеям отнеслись скептически. Был создан «Круглый стол», но и там Касаткин реальной  поддержки не получил.

Сейчас об этом методе практически никто ничего не знает, с огромным трудом нашёл хоть что-то.
Я считаю, ознакомление с этим методом поможет и в понимании многополярности. Хотя бы как идея..  Действительно, почему бы не оперировать не числами-отрезками, а числами-площадями, числами-объёмами?

Название: Один из методов графической геометрии
Автор: В.В. Касаткин
Издательство: М.: МАТИ
Год: 1989
Скачать /читать/: http://salus.ucoz.ru/The-Doubling-Cube-Kasatkin.pdf

В Студенческом меридиане за 1990 год (11 номер), статья "Арифметическая геометрия Касаткина":
Скачать /читать/: http://salus.ucoz.ru/arifm-geometria.pdf

2

Практика / Практика с «Отче наш»

« : 17 Февраль 2016, 18:41:01 »

Практика с «Отче наш» может быть очень необычной. Я всегда работал с этой молитвой по-своему (и даже по своему переводу, несколько различающемуся с общепринятым), и не как с молитвой, а как с формулами ментальной медитации.
Могу поделиться своими наработками, может кому-то пригодится.
Есть два способа работы, способ АО и способ УМ, которые составляют третий способ ОМ.

"Отче наш" , направленность АО:
Круг ТАО - Свет, Реальность, Вещество, наполняющее кольцо ХУМ

Работаем только с притяжением к полюсу «О».
Можно увидеть, что первая фраза (Отче Наш, сущий на небесах) являет собой своеобразный ключ к восходящему потоку АО, но в низкоинтенсивном произнесении фраза развёрнута в ОА:

Отче Наш, сущий на небесАх

Это обращение к «небу», к «Высшему» и это состояние искреннего «обращения ребёнка-Бога к отцу-Богу». Если первую фразу повторять внутренним голосом достаточно долго с таким осознанием, то во время произнесения смыслы слов фразы начинают стягиваться к более значимому смыслу «Отче», оно как магнит начинает притягивать и становится всё сложнее читать фразу. Далее всё труднее становится произносить слова, кроме «Отче» и наступает момент, когда кроме «Отче» вообще невозможно произнести других слов первой фразы. Повторяя «Отче» далее можно заметить, что всё труднее произносить всё слово, слово сворачивается к одному «О..», содержащему и смысл слова «Отче» и смысл всей первой фразы. Не останавливаясь на этом, а повторяя далее наступает миг полной свёртки в центр «О», остаётся только высокоинтенсивное беззвучное произнесение.
Теперь, когда полюс «О» создан, начинаем работать с напряжением О-А, сначала с небольшим, так, чтобы просто заметить небольшие импульсы А-О:

Отче Наш, сущий на небесАх! Отче Наш, сущий на небесАх! Отче Наш, сущий на небесАх!  …

А далее работаем в поле напряжения, когда притяжение значительное, но фразу можно произнести -  тогда, при повторении фразы, если напряжение достаточно сильное, и произойдёт «короткое замыкание»:

 (Отче Наш, сущий на небес)А(х)! О

То что в скобках сворачивается в А и переходит в О, замыкая всю фразу, и остаётся только высокоинтенсивное беззвучное произнесение А→О. (При этом сам собой ток течёт по переднесрединному меридиану сверху-вниз?, или по заднесрединному снизу-вверх? что можно заметить?).
Из этого высокоинтенсивного состояния ничего более произнести невозможно (внутренним голосом), и если кто дойдёт до этого состояния то вопрос - как вы будете работать с этой молитвой дальше?

Есть выход из этой вроде бы неразрешимой ситуации:
1. Нужно выйти «из внутреннего света» чтобы можно было что-то произносить.
2. Поначалу после выхода что-то произносить далее (по тексту молитвы) может быть проблематично в виду того, что слова молитвы сразу из этого состояния «кажутся другими». Но это может у кого-то быть, а у кого-то и не быть, но просто нужно иметь в виду, чтобы не испугаться, возможно не удастся даже вспомнить с какой именно молитвой вы только что работали (на вопрос «Это была фраза из «Отче наш»?» сознание как бы отвечает – «Нет, это была фраза из чего-то удивительного»). Но это временное состояние и очень интересное, безопасное.
3. Когда работа с первой фразой освоена, тогда можно, произнося молитву, относить А дальше по тексту, где предполагаем свёртку (А→О), причём О (которое в слове «Отче») остаётся всегда началом. И так до самого последнего слова Аминь, тогда это будет:
А(минь). (О)

Работа может идти здесь в трёх направлениях:
1) увеличивать силу воли, работая только с первой фразой и увеличивая напряжение
2) увеличивать энергию воли, работая на увеличение количества фраз, не снижая достигнутого предельного напряжения
3) увеличивать мощность воли, работая на увеличение времени самой работы.

Частичной аналогией может быть мышечная работа на растягивание резинового жгута, "О" притягивает, а мы своим духом (волей) всё-таки преодолеваем это притяжение (растягиваем жгут) и читаем строчку. Но если фраза повторяется, а напряжение достаточно сильное то "растянутый резиновый жгут" мгновенно улетает из А в О. Это не значит, что здесь мы отпускаем жгут, наоборот, мы его продолжаем держать изо всех сил, скорее это мы вместе со жгутом улетаем в центр О.

Далее можно точно так же работать с произнесением молитвы внешним голосом.

В момент свёртки входим (влетаем) в двуединое состояние АО. Здесь  А – это воля, а О – это вера.

"Отче наш", направленность УМ:
Кольцо ХУМ  - растворение форм объектов восприятия и эго (объекта самовосприятия)

Абстрагируемся от первой работы (словно включаем другой режим работы) - работаем только с притяжением к полюсу «М».
Можно увидеть, что последнее слово «Аминь» является ключевым.
Аминь (от евр. ן‎אמ, «истинно, верно, да будет») – слово, выражающее утверждение истинности и верности. В еврейском языке это слово имеет тот же корень, что и слова, обозначающие «твердый», «надежный», «постоянный», а также «верить», «доверять».

Буква «М» в слове «аМинь» является «Колоколом веры», в который мы ударяем слова молитвы своим дУхом (волей). Ключевая (составная из середины и конца молитвы) фраза здесь:

Да бУдет воля Твоя; аМинь.

Если повторять, а то есть "ударять в Колокол" эту фразу достаточно долго:

Да бУдет воля Твоя; аМинь. Да бУдет воля Твоя; аМинь. Да бУдет воля Твоя; аМинь. …

ощущения тела начинают растворяться в блаженстве и всё труднее становится произносить слова. И так до полного растворения ощущений. (При этом сам собой ток течёт по заднесрединному меридиану снизу-вверх?, или же по переднесрединному сверху-вниз? что можно заметить?).
В момент полного растворения ощущений погружаемся в двуединое состояние УМ. Здесь У – это воля, а М – это вера.

Чтобы не сваливаться в морок (глупый транс) нужно задачей (программой) ставить наработку (постепенного) увеличения сопротивляемости «растворению». Несмотря на то что «растворение» всё равно будет происходить (и должно), воля и вера будут тогда увеличиваться, будет очевидность (стратегического) «движения по Пути (Дао)».

Когда работа с ключевой фразой освоена, можно приступать к «ударению» отдельных фраз молитвы в Колокол веры (начинаем с первой фразы), для этого после каждой фразы добавляем слово аМинь. Каждую фразу произносим по несколько раз до растворения.  
Например (ударяем в Колокол один или несколько раз до полного растворения):

Отче наш, сущий на небесах! аМинь  
Да святится имя Твоё; аМинь
… (и т.д.)

В отличие от первого способа (АО), где использовалась буква «а», в этом способе (УМ) буква «у», кроме как в ключевой фразе, роли не играет.

Работа может идти здесь в трёх направлениях:
1) увеличивать силу воли, работая только с ключевой фразой и увеличивая сопротивление растворению (то есть, увеличивая напряжение), которое не отпускаем, а «растворяем»
2) увеличивать энергию воли, работая на увеличение количества фраз, начиная с первой, не снижая достигнутого предельного «растворяемого» напряжения (словно колокольный звон)
3) увеличивать мощность воли, работая на увеличение времени самой работы.

"Отче наш", двунаправленность ОМ:
Парадоксальная световая форма Я (ЙА)

Соединяя два способа получаем третий, который создаёт парадоксальную световую форму Я (ЙА), обладающую как качествами формы, так и качествами Света.
Можно увидеть, что притяжение двух полюсов «О» и «М» в каждой букве текста уравновешивают друг друга – то есть, получаем совершенно необычное, но управляемое уравновешенное состояние (можно даже обозначить его как «сверхтрансовое»).

Все состояния (АО, УМ и ОМ) здесь двухполярные, двуединые. В самой молитве есть потенциал работы и с трёхполярными отношениями, но конечно лучше сначала освоить двухполярное поле молитвы.
Кроме того, интересно (и полезно для здоровья, межличностных отношений и решения любых задач) поработать отдельно с тремя программами, «вшитыми» в текст молитвы. Для этого правда нужно будет кое-что изменить в тексте, сделав акцент (в трёх фразах) с «прошения» на «осознание».

3

Искусство / О вкусах не спорят. Музыка. Живопись. Скульп&

« : 30 Январь 2016, 12:37:05 »

«О вкусах не спорят»  - знаменитая поговорка, которая произносится, чтобы уйти от спора о каком-либо проявлении творчества или природы (например - красоте конкретной женщины), так как совершенно ясно, что подобный спор ни к каким конструктивным результатам не приведёт и каждый из оппонентов останется при своем мнении.

Высоцкий - О вкусах не спорят
https://youtu.be/UCKm-b-TCpk



Что толку например, спорить о боевых искусствах, если боевое самбо круче всех? )
Вот кто будет спорить об этом с Фёдором Емельяненко? Разве что "Bigfoot" из Бразилии? Но кому нравится Bigfoot? Зато всем нравится Фёдор. )

У каждого своя точка зрения. Одна ничем не лучше другой. Но может другой взгляд на мир покажется кому-то более интересным..
Предлагаю здесь делиться такими своими интересными находками из мира искусства.

4

ШКОЛА МНОГОПОЛЯРНОСТИ / Переход в двухполярное мышление

« : 06 Ноябрь 2010, 18:25:33 »

Переход в двухполярное мышление

Двухполярность может быть представлена абсолютно - только линией, так как две полярности одновременно и создают линию и находятся в ней.
Однополярный ум (наблюдательный) со своей нулевой интенсивностью располагается в точке «0». То есть, однополярный (наблюдательный) ум в двухполярности это «0».
Для нуля начать двухполярные отношения (так как всегда есть помощь в увеличении интенсивности мышления со стороны многополярного изначального мира) можно четырьмя способами:
0 + (+) = +
0 – (–) = +
0 – (+) = –
0 + (–) = –
Но как видим, последние два отношения приводят к противоречивости (-).
Разберём оставшиеся два.
В записи на числовой прямой числу «1» присвоим длину отрезка +1, где +1   – это качество непротиворечивости. Тогда любое положительное число +А будет на числовой прямой обозначаться отрезком +А, а любое отрицательное число –А будет обозначаться отрезком –А.
Рассмотрим отношения 0 + (+) = +, предположим, к числу +5:
0 + (+5) = 5   (т.е. число остаётся в положительной числовой области значений)
Рассмотрим отношения 0 – (–) = +, предположим, к числу -5:
0 – (-5) = 5   (число аннигилирует с направлением в положительную числовую область значений)
Можно заметить, что:

0 + (+5) ≡ (+1)*(+5)                             (1)
0 – (-5) ≡ (-1)*(-5)                              (2)

или в графиках:

(1)

(2)

То есть проявляет себя  (скрыто) и вторая интенсивность, но вторая интенсивность проявляет себя здесь (скрыто) только как операция умножения на единицу той же полярности. Можно сказать, что двухполярные операции окружает невидимый  еденичный ореол из трёхполярности. Это для ориентации почему рисунок операции с числами пунктирно выходит за пределы линии (с оси Х) в перпендикуляр (на ось Y) .
Но для «0» этот ореол ещё скрыт, ореол проявляет себя (как интуиция) только для поляризованного ума (в математических операциях – для двухполярно поляризованных чисел).
Наблюдательный ум («0») начинает поиск своего «Я» только когда видит, ощущает в изначальном мире многополярную потенцию – для кого-то это авторитет (например, В.В.Ленский), для кого-то учение, для кого-то произошедшее с ним «чудо»… 
Поэтому в формулах «0» не пассивен, а включён во взаимодействие в пределе раскрывающее потенциал до «1» (раскрытие Я) и далее. Похоже на образ семечка (наблюдательный ум), который, находясь в благоприятной почве, ощущает солнце (многополярную потенцию) и начинает тянуться к нему. В практике осознания своего Я (о которой упоминается в теме Поляризация) солнцем выступает вера в авторитет и общее ощущение чего-то чудесного – в формулах это 0 + (+1). А действия «отхожу от всего что не Я» - в формулах это 0 – (-1).
Так происходит поляризация. Это похоже на то как железный линейный сердечник намагничивается в магнитном поле, полюс «+» самонамагничивается формулой 0 + (+1) = +1, а полюс «-» самонамагничивается формулой  0 – (-1) = +1. Общее (целостное) состояние самоощущения магнита (когда магнит создан) есть результирующая единица +1, но такая, что  [0 + (+1)] + [0 – (-1)] = (+1) + (+1) = +1.  А это возможно только «единичным умножением», то есть  второй интенсивностью, которая себя проявляет (как единичный ореол) через двухполярность одновременно с «появлением двухполярности» (рождением «+1»). Перепишем (1) и (2):
0 + (+1) ≡ (+1)*(+1)                               (1)
0 – (-1) ≡ (-1)*(-1)                                (2)
(+1) + (+1) ≡ (+1)*(+1)                           (3)                   
Рождение двухполярной единицы здесь представлено переходом от формулы (1) к формуле (3) – сравните левые части.

(3)

Пример "магнита":[0 + (+1)] + [0 – (-1)] = (+1) - (-1) = (+1) + (+1) ≡ +1   нужен был для того, чтобы можно было записать:
С(0) = С(0) – (–С(0)) ≡ + = С(+1), где первое С(0) и результирующее С (+1) – один и тот же субъект, но первый  является ещё однополярным в двухполярности, а результирующий – двухполярным в двухполярности.
Сразу после осознания своего Я, эта формула становится очевидной (как очевидность пройденного пути), если словами выразить её так:
Я – это я и нет во мне никакого не я.
Или 0 = 0 – (–0) ≡ +1,  то есть состояние "0" (пассивный наблюдатель) переходит в "+1" (активный созерцатель).

И это – начало осознания двухполярного пространства.

5

ШКОЛА ЛИНЕЙНОГО УМА / Поляризация

« : 06 Ноябрь 2010, 18:14:55 »

Поляризация

Однополярный ум в однополярном пространстве:
С однополярной точки зрения, то есть наблюдательным умом, мы наблюдаем безвыборочно, всё является равноправным. Мы констатируем факты восприятия никак не взаимосвязывая их. С двухполярной точки зрения позиция однополярного ума – это пребывание только во внешнем, внутреннего ещё нет. Внутреннее появилось бы, если бы наблюдательный ум смог наблюдать себя и в этот момент узнать себя – тогда это был бы миг осознания и рождение внутреннего. Но наблюдательный ум себя здесь не узнаёт – он вообще тут ничего не узнаёт, так как памяти (в понимании памяти как удвоения объектов) здесь (в этом состоянии) нет и не с чем сравнивать. Однополярный ум здесь просто констатирует, что «что-то есть», сознаёт. Можно сказать, что пребывает в сознании, и это состояние сознания можно назвать «однополярным сознанием».  Само пребывание в сознании можно назвать «ощущением идеи Я». Однополярное сознание есть первоощущение, на этом первоощущении базируются все другие ощущения органов восприятия.

Однополярный ум в двухполярном пространстве:
Это состояние себя-глупца, пытающегося определиться в двухполярных отношениях, пользуясь только внешними впечатлениями, то есть наблюдательным умом. Для себя-глупца в двухполярном мире нет ничего неизменного, всё меняется, нет той точки отсчёта, которая помогла бы ориентироваться и находить правильный, верный выбор, нет веры в себя. Нет настоящего, глупец живёт только прошлым. Проблема в том, что глупец не может находиться в двухполярном мире гармонично – он здесь дисгармоничен. Дисгармоничен так как сам не поляризован, а однополярен и поэтому не может ничего поляризовать (попытка поляризации чего-либо приводит к переполяризации, а затем к переполяризации этой поляризации и так далее и этот процесс нескончаем).

Поляризовать глупец сам себя не сможет – необходима «помощь извне», в данном случае это означает помощь от сознания более высокой полярности. И такая помощь есть всегда (и постоянно) – так как изначальный мир, к которому принадлежит и тело человека является реализовано многополярным (для глупца же эта реализованность – потенция). Увидеть, ощутить в изначальном мире многополярную потенцию – это значит уже настроиться на помощь. Как говорит В.В.Ленский:

Для этого нужно поставить в наблюдение свои качественные проявления в виде ожидания и влечения к необыденному.
Если нет качеств непоколебимой веры и потенции влечений –  развить то, не зная что; получить то, не зная что; устремиться туда, не зная куда, – то любая практика психотехники и преобразований не состоится.

Поляризовать себя – значит осознать себя. Но это требует уточнений, осознать себя – значит найти своё истинное Я, вечное и вечно настоящее (а не прошлые представления о себе). Различные практики разных народов (в том числе и русского) сводятся к одному и тому же.
Чтобы найти своё истинное Я, необходимо последовательно отходить в сторону от всёго, что есть не Я до тех пор, пока не от чего и некому будет отходить, это последнее состояние и будет состоянием Я. Эта практика мысленная, «отходить в сторону» нужно от всего, что можно представить (рассмотреть) со-стороны. Обычно начинают с физического тела, затем рассматривают и отходят в сторону от желаний, эмоций, а затем мыслей. Последней рассматривается мысль «Я» и мысль о том, что нужно отходить в сторону.

Раскрытие истинного Я сопровождается ярким внутренним всплеском ясности, который нельзя спутать ни с чем – Я становится очевидным как центр, вокруг которого вращается  мир.
Я, например, ощущаю это состояние (состояние Я) как внутренний луч ясности, проходящий по позвоночнику и уходящий куда-то в небо.

Наиболее точно это состояние передаётся формулой:
Я – это я и нет во мне никакого не я
В символах это  0 = 0 – (–0) ≡ +1   
(теоретическое обоснование этой формулы дано в теме Переход в двухполярное мышление)

Таким образом, самоосознание сопровождается поляризацией на «Я» и «не Я», где «Я» определяется как «+», а «не Я» определяется как «-».
Далее происходит процесс, который можно назвать дальнейшим раскрытием и самопознанием, в котором всё, что резонирует с «Я» определяется как «+», а всё, что не резонирует, определяется как «-». Так я понимаю что такое поляризация, как её достичь и как осуществлять на практике.

Желаю всем успехов в тренировках!

6

ШКОЛА МНОГОПОЛЯРНОСТИ / Практика с парадоксом «я лгу»

« : 11 Май 2010, 20:59:28 »

Практика с парадоксом «я лгу».

Рассмотрим на разных уровнях интенсивностей отношений:
1. Однополярный ум.
«я» «лгу» -  два слова, не связанные между собой, причём слово «я» обладает качеством «я», а «лгу» обладает качеством только как звучание «л-г-у».

2. Двухполярный ум.
Для глупца:
«я лгу»
- попытка взаимосвязи «я» с «лгу» ни к чему не приводит, вернее приводит к единственно возможному непротиворечивому варианту однополярного уровня, когда и «я» и «лгу» обладают только качествами звучания и не несут за этим никакого другого смысла: «я-л-г-у».
- иначе глупец попадает в парадокс «я лгу что я лгу что я лгу …  правды нет». Из которого он никогда не выберется, так как не хватит интенсивности отношения.  (-) + (-) = -
Для глупца слова «правда» и «ложь» - одинаковы по смыслу и в общем-то сводятся только к разному звучанию. Поэтому, глупец может спокойно переименовывать «ложь» в «правду», что будет со стороны определяться как хитрость, коварство, обман. Но для глупца это не имеет никакого значения, для достижения своих целей глупец будет использовать любые слова (и средства) лишь бы достичь результата. 
Кто может поддаться на обман, хитрость, коварство? Только тот, кто за словом не видит различия в интенсивности отношения. Какие бы слова не произносил глупец, он всегда сохраняет нулевую интенсивность отношений.
Для умного:
«я лгу» сразу является неприемлемым отношением, так как противоречиво. То есть, для умного эта фраза по сути является не парадоксом, а противоречием. Умный же устремлён к правде (к «+»), к непротиворечивости, поэтому он не будет циклиться.
- в прямом смысле он эту фразу произнести не сможет (так как стоит внутренний запрет на ложь).
- чтобы произнести эту фразу, умному необходимо будет, как и в случае с глупцом, перейти на уровень качеств звучания и тогда он сможет просто произнести звуки: «я-л-г-у»
- но, для умного есть ещё один вариант, со свёрткой:
Умный может произнести только фразу: я никогда не лгу. Но, так как умный является уже осознающим субъектом, то есть способным выходить с линии, то вполне может опустить слова «никогда не», они не будут произноситься, но будут подразумеваться. Тогда умный может произнести «я лгу», подразумевая «я никогда не лгу»   (+) + (-)  ≡  (+) + (свёртка  -(-)) = + :
 
Причём, для глупца это будет прямая ложь «умника», его «признание во лжи». А вот другой умный конечно же уловит нелинейную интенсивность в словах и в зависимости от контекста воспримет эту фразу или как шутку, или как знак того, что слова будут сопровождаться нелинейными смыслами.

3. Трёхполярный ум.
Здесь фраза «я лгу» является практикой аннигиляции себя-глупца (который, кстати, будет всегда, пока тело не аннигилирует полностью в трёхполярность – то есть, пока не преобразится).
Но, перед этим должна быть проведена медитация на осознание своего Истинного Я с аннигиляцией эго (не Я). Собственно, с этого и начинаются медитации в Раджа-Йоге, по крайней мере в той школе, которую проходил я.
Кроме того, фраза «я лгу» здесь если и может существовать самостоятельно, то только как свёртка ((+)*(-)) полного трёхполярного высказывания  ([(+)*(+)]*[(-)*(-)]=+),
которое можно выразить например так:
1. Произнеси правду: «я произношу правду»
2. Произнеси правду: «я лгу»
Во время аннигиляции «лгу» (которое произнести здесь невозможно, а только аннигилировать), становится очевидно, что внутренний запрет на ложь, который действует в двухполярности является трёхполярной интенсивностью - трёхполярным законом.

7

ШКОЛА МНОГОПОЛЯРНОСТИ / Осознанный переход в трёхполярное мышление

« : 19 Апрель 2010, 18:06:50 »

Может кому будет интересно, мне например это бесконечно интересно.

Осознанный переход в трёхполярное мышление.

Трёхполярность может быть представлена абсолютно - только плоскостью, так как три полярности одновременно и создают плоскость и находятся в ней.
Когда осознающий субъект с двухполярным мышлением () рассматривает полярность:
         (+А)    (-А)
                  
его сознание уже строит ментальную плоскость, на которой сам субъект возможно в будущем будет являться третьей полярностью.   

Операция деления на плоскости.

Числу «1» присвоим площадь квадрата (+1) * (+1), где +1 и +1  -  это одно и то же качество, качество Непротиворечивости:


 
Каждое число +А тогда будет на координатной плоскости обозначаться площадью (+А) * (+1) , где +А и +1 – одно и то же качество Непротиворечивости.



Числа на которые будем делить будут располагаться по координате Y.
Рассмотрим как будет осуществляться операция деления предположим, числа +5. 



Само число, представленное как площадь (+5) * (+1) = +5  вершиной прямоугольника просто перемещается по гиперболе функции Y(x) = 5/X.
Само число (как площадь +5) при делении естественно остаётся неизменным. Деление показывает только одно, а именно - каким будет соотношение сторон прямоугольника.
Таким же образом можно выбрать любое другое положительное число +А, и деление на любое другое положительное число будет определяться только положением прямоугольника А относительно функции Y(X) = A/X – то есть, скольжением прямоугольника А своей вершиной по гиперболе функции Y(X) = A/X в положительной области её значений.

В записи деления как: «А∟В = С , в значении  А под углом зрения В видится как С», на плоскости можно увидеть какой именно это «угол зрения». Для этого необходимо использовать тригонометрические отношения.
Сначала обозначаем число +А, которое намереваемся делить как площадь прямоугольника  (+А) * (+1), предположим, это число +5,  затем проведём в прямоугольнике диагональ от +1 оси Y . Полученный угол α  и будет «истинным углом зрения на число +А».  Вершина прямоугольника здесь так же прикреплена к гиперболе функции Y(X) = 5/X и свободно скользит по ней. Таким образом, угол α будет меняться соответственно изменению соотношения сторон прямоугольника.



Например, в нашем случае, если площадь прямоугольника А = 5, то для любого числа Y_A по оси Y значение угла α  можно высчитать по формуле tgα  = 5/(Y_A)² , или наоборот, зная значение угла α  (так как площадь прямоугольника всегда остаётся постоянной)  можно вычислить соотношение сторон прямоугольника по формулам X_A = √(5tgα)  и Y_A = √(5/tgα), где X_A - будет числовым значением стороны прямоугольника по оси X.

Прежде чем перейти к рассмотрению операции умножения, рассмотрим саму координатную плоскость.


 
Здесь мы видим, что области II и IV являются областями противоречий, то есть, любые операции деления (-Х)/Y = - ,  Х/(-Y) = -  и умножения (-Х)*Y = - ,   Х*(-Y) = -  здесь противоречивы. Поэтому никакие операции в этих областях не рассматриваются. Область I является областью вещественных чисел (площадей), а область III является областью мнимых чисел (площадей).
Операция деления в области мнимых чисел (-X)/(-Y) = +  невозможна, так как миг построения мнимой площади числа здесь ((-X) * (-1) = +) – это миг аннигиляции числа. Операция деления здесь невозможна потому что деление подразумевало бы оперирование с площадью числа именно относительно координатных осей области III, но именно числа в этой области уже и нет.
Поэтому любая операция (-X)/(-Y) = +  является мгновенной аннигиляцией числа (-X).

Операция умножения на плоскости.

В области вещественных чисел (площадей):
Здесь произведение чисел (X_A) * (Y_A) является созданием площадей прямоугольников со сторонами (X_A) и (Y_A).
Причём, X  и Y  могут быть одинаковыми или разными качествами «+».
Если  X  и Y   - это одинаковое качество, то при X_A ≠ Y_A могут наблюдаться «колебания», смещение площади одного и того же результирующего умножения. Например, площадь 1 * 8 = 8 будет смещена относительно такой же по значению площади  8 * 1 = 8,  или  2 * 6 = 12   будет смещена относительно  6 * 2 = 12  :
 


Существует только одно устойчивое положение площадей, когда  X_A = Y_A  :



Можно увидеть, что это положение площадей имеет своим центром линию функции Y(X) = X.   Эту линию и можно назвать «центральной линией» - линией устойчивости качества.

В области мнимых чисел (площадей):
Здесь принцип построения точно такой же, та же центральная линия, только качества берутся в полярности « - ».
Отличие состоит в том, что миг построения любой площади здесь есть миг её аннигиляции – с импульсом в положительную область вещественных чисел.
Если площадь со значениями сторон (-X_A) = (-Y_A), то её аннигиляция всегда направлена по центральной линии от «0» в сторону «+»  :
 


Переход двухполярного мышления в трёхполярное:
Принцип:
«+» и «-» записываются как одно качество А в разных полярностях: «+А» и «-А».
Исходная задача: построить конструкцию так, чтобы выполнялись отношения:
отношения С (субъекта) к полярности («+А», «-А») должны быть такими, чтобы выполнялись отношения:
1.   С для «+А» - это «+А»
2.   С для «-А» - это «-А»
Это и есть условие трёхполярности.
В символах условие трёхполярности можно записать как:
С*(А-А)  ≡  (А)² + (-А)²  ≡  (А)² * (-А)²  [принцип перехода из двухполярного мышления в трёхполярное].

или  (А)² * (-А)² = [(+) * (+)] * [(-) * (-)] = + ,  где результирующий  +  является трёхполярным качеством.
Важно уяснить, что  (+) * (+)  является здесь целью, а (-) * (-) является импульсом достижения цели - именно поэтому для перехода в трёхполярность по определённому качеству, необходимо это делать только в последовательности:
1.   (+) * (+)  = +   
2.   (-) * (-) = +



Что при этом происходит – центральная линия превращается в третью координатную ось, а наше число (площадь квадрата) принимает форму куба - происходит переход из плоскости в объём.

Пример:

1.   Истинный принцип - истина (и это).
2.   Истине чужды принципы (и этот).

Сначала уясняем значение всех слов, входящих в формулы 1. и 2.. Например, здесь будет важным уяснить, что «принцип – это основа мышления». Затем начинаем внимательно повторять первую формулу, уясняя связи между словами до предельной ясности.
Затем, не теряя ясности, которая была достигнута в первой формуле, начинаем внимательно повторять вторую формулу, так же уясняя связи между словами до предельной ясности. Слова в скобках не произносятся, они подразумевают, что фраза является циклоном – то есть содержит в себе возможность зацикливания.
Вторая формула подразумевает аннигиляцию и будет восприниматься как «исчезновение  опоры», но так как состояние ясности (достигнутое в формуле 1.) при этом нами удерживается, то «исчезновение опоры» окажется взлётом. Взлётом в трёхполярность.
Если фразу свернуть, то она будет звучать как «принцип беспринципности», то есть примет форму явного парадокса.

Так осуществляется осознанный переход в трёхполярное мышление, используя полярность «принцип (+) - беспринципность (-)». То есть, только по одному аспекту. Для других аспектов необходимо использовать формулы, соответствующие именно этим другим аспектам. Аспектов для человека столько, сколько он сможет поляризовать. Неполяризованные аспекты будут областью «неосознанных действий человека».
Реализованные трёхполярные аспекты всегда сопровождаются положительными состояниями высокой интенсивности.

8

Практика / Техника «Колокол тишины»

« : 10 Декабрь 2009, 12:05:24 »

Собственно, эта техника навеяна идеями Фантастического Учения Кроното Сумуса и звуком одного индийского колокольчика, который однажды меня просто растворил в бесконечной тишине.
Очень похоже здесь: Mp3 
Внутренний голос очень похож на колокол, в который ударяют наши мысли.

Техника «Колокол тишины».

1-й уровень.
Сначала смещаем акцент «Звук моего внутреннего голоса - это звук моего колокола». Вслушиваемся как звучит каждая мысль, ударяя о колокол (минуту или две).
Теперь переходим на точку зрения «(внутренние) звуки есть проявления тишины». Уже с этой точки зрения снова вслушиваемся как звучит каждая мысль, ударяя о колокол (минуту или две).
Теперь вслушиваемся как звучит сама мысль «Тишина» (7- 10 минут).
2-й уровень.
Представляем, что наш колокол есть единство семи колоколов, каждый из которых расположен по чакрам. Сахасрара – самый высокий звук колокола, Муладхара – самый низкий.
Теперь мыслью «Тишина» «ударяем» несколько раз сразу в три любых колокола, затем в четыре, в пять, в шесть, в семь - входим в такое состояние, когда семь колоколов «звучат» «Тишина» как один колокол.
Теперь мыслью «Тишина» постепенно увеличиваем «силу ударов». Что здесь произойдёт – увеличивая «силу ударов», в какой-то момент мы не сможем уже ударять в колокол, как бы ни старались, - само наше волевое намерение становится Тишиной.
3-й уровень.
Переводим внимание на внешние звуки.
Точку зрения не меняем, и здесь «звуки есть проявления тишины». Вслушиваемся как Тишина за каждым внешним звуком ударяет в наш колокол.

9

Практика / Практика на основе одного эффекта

« : 25 Ноябрь 2009, 15:25:10 »

Предлагаю разобраться с таким эффектом как «последовательный контраст»:
после действия на глаз цветового (цветовых) раздражителей возникает сначала положительный последовательный образ, а затем отрицательный.

Последовательный контраст легко проследить, если воспользоваться вспышкой от фотоаппарата в тёмной комнате, направляя её, предположим, на лист белой бумаги. После освещения вспышкой лист в сознании остаётся какое-то время белым (положительный последовательный образ), а затем инвертируется – становится чёрным (отрицательный последовательный образ) и постепенно вся эта картинка исчезает.

То есть, получается, что, когда мы смотрим на внешние объекты, внутри постоянно образуется что-то вроде шлейфа:
Цветовой образ (внешний) – цветовой образ (внутренний) – инвертированный цветовой образ (внутренний).

Если какое-то время быстро менять точки зрения на таких «парадоксальных картинках» как «Лица-Ваза», то инвертированный цветовой образ можно заметить и без вспышки – он будет как бы накладываться на основной. Так как внимание постоянно чуть-чуть смещается, рассматривая объект, вслед за ним смещается и инвертированный образ, что создаёт эффект ореола.
Здесь, например, ореол будет зелёного цвета:

     

Теперь практика, которая возможна с использованием этого эффекта:
Белый круг на чёрном фоне можно так же представить как парадоксальную картинку.

     

Поляризуем:
(+) Свет в конце тоннеля
(-) Звезда

(+) – направленность «я к свету» (тоннель – «плотность», свет в конце тоннеля – «пустота»)
(-) – направленность «свет ко мне» (звезда – «плотность», пространство – «пустота»)

1-й уровень - Удерживая фокусировку «Свет в конце тоннеля», начинаем одновременно представлять «Звезду», пока не появится световой ореол на границе белое-чёрное.
2-й уровень – Схватив вниманием ореол как свет, представляем, что наблюдаем, разглядываем отражение своего света в зеркале (в зеркале «я»).
3-й уровень – Теперь смещаем точку зрения на «я и есть этот свет» - ставим зеркала друг против друга и находим отражение зеркала в зеркале.

Эта практика поможет и общению с другим человеком, для этого нужно сначала его поляризовать, затем увидеть в нём «свет», затем увидеть, что это отражение своего света (в зеркале «я»), и - войти в состояние единства  (3-й уровень).
Что значит поляризовать человека? Это значит, что, увидев в нём  «Необщительность» (по своей шкале определений), нужно представить-найти точку зрения, относительно которой этот человек проявляет «Общительность». Иногда можно быстро поляризовать человека, в некоторых случаях будет долгий поиск, в общем-то всё зависит от практики. По сути это практика самопознания, если обратить внимание на 2-й уровень. Поэтому быстрота поляризации другого человека будет полностью зависеть от того, насколько эта поляризация проведена относительно себя самого.
А дальше - применить 1-й уровень, то есть, удерживая фокусировку на «Общительности», начать одновременно представлять «Необщительность». В какой-то момент возникнет гармоничное чувство (подобно «световому ореолу» в практике с картинкой) – и можно переходить ко 2-му и 3-му уровню.

10

Технологии / Цветовая модель и трёхполярный магнит

« : 11 Ноябрь 2009, 16:14:58 »

Попробовал обозначить цветовую модель «в движении» так сказать, вот что получилось (одна и та же модель на белом и чёрном фоне):

  http://salus.ucoz.ru/Forum/VVLensky/WhiteR.swf

  http://salus.ucoz.ru/Forum/VVLensky/BlackR.swf

Просто ассоциации провожу.. В 4-й лекции  Международной Верховной Академии в 3-й части есть такая информация:
«Профессор Гульницкий, выдающийся физик, с которым я сотрудничал в Казахстане, когда я принес к нему трехполюсный магнит, намагнитил иглу и кинул ее на прибор, предварительно накрыв его листком пластмассы. Игла начала вращаться на одном месте, так и не заняв статического положения.»

 

Это я к тому, что если вернуться к цветовой модели и проследить за любым одним цветом – то он как раз и совершает движение по кольцу. Ну то есть, если  к любому цвету прикрепить (условно говоря) кончик лежащей посередине иглы, то мы бы получили видимо точно такое же вращение, какое описывал Василий Васильевич.

Хотелось бы уточнить, верна ли ассоциация. Да и вообще может у кого какие идеи есть.