Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => ОБЩАЯ ШКОЛА => Тема начата: В.Ленский от 11 Март 2010, 09:40:58
-
Если судить по вашим ответам, то не хватает ещё одной ОПОРЫ (одного выступа определяющего берега).
1. Может ли мудрец увидеть глупца?
2. Может ли глупец увидеть мудреца?
3. Насколько дано понять или воспринять другого человека или факт событий?
4. Если внеземная цивилизация пользуется не двухполярными средствами, то можно ли научными и техническими подходами землян их понять или получить от них информацию?
5. Существуют ли секретные технологии или секретные знания?
-
Попытаюсь ответить то как я это сейчас понимаю:
1) Если нет двойственной оценки то как можно определить что ктото глупец? Есть процессы разной функциональной наполненности, но нет иерархии раз нет иерархии то понятие глупец исчезает как сравнительное
2) Тот мудрец который заявит что он мудрец становится глупцом, глупец сможет увидеть только такого "мудреца"
3) Другого челвоека или событие дано понять или воспринять ровно настолько насколько сам человек к этому готов и это приемлет, то есть насколько человек уже содержит в себе всё принимаемое в готовом виде или в виде потенции к новому
4) Понять то можно ,но только по своему, не так как понимают сами себя и свои технологии инопланетяне...двойственный ум всё обрежет и примет только то что способен, но это конечно будет не понимание в полном смысле
5) В потенции каждый человек является носителем многополярных технологий и знаний, но вскрыть эту шкатулку далеко не все могут....что же касается двухполярных технологий то там всё основано на двойственном взаимодействии и видимо зная эти принципы есть возможность додуматься до конкретной технологии(если интеллект развит достаточно для этого), поэтому секретность обратно пропорциональна развитости интеллекта....както так
-
1.мудрец способен видеть глупца как "отличающееся" от себя.
2.С глупцом сложнее, если есть потенция к мудрости то увидит нечто близкое ему, а если нет то примет за своего.
3. Насколько в тебе это есть.
-
Да все очень просто или не очень просто…
Замкнутость системы это и есть моя голова!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так что, увидеть что, в чужой голове нет не каких шансов.
Eдинственная возможность это обменятся головами.
Но так как свою голову не снимешь, то обменятся не ту шансов.
Односторонних процесов не бывает, значит мне встреча с “пртивоположной головой” и есть единственный шанс как в зеркале увидеть свою голову.
Если я увижу свою голову, теперь у меня "две противоположные головы и одной из них я отдаю предпочтение. А если отдаю предпочтение, значит у меня одна противополжная сама в себе голова.
Но эти "две мои противоположности в одной голове" теперь уже совсем другая замкнутая система.
А если в голове нет предпочтения одной из противоположности то это одна голово уже без предпочтения одной из противоположности и это уже совсем другая(голова) замкнутая система.
И так как уже теперь, одновременно двух противоположных процесов не бывает, значит "моей голове, в которой нет предпочтения противоположностям , встреча с другим существом у которого "две мои противоположные головы" содержится в его голове" единственный шанс что бы, как в зеркале увидеть свои две противоположные головы.
Но мне нет не каких шансов увидеть "свои две противоположные головы отдельно", иначе это будет те самые мои две противоположные головы.
Но если я увижу “одновременно две свои головы”, то теперь у меня уже одна голова в которой нет двух противоположностей и предпочтения
А это уже совсем другая система..................................
Вот и здрастье в неземные цивилизаций!!!!!
-
Тоесть получается что все эти не эстетичные здания заводов труб,эти дымящие машины все это есть я и нея.И все что я могу воспринимать себя в том что не является мной и других в том что является мной.
-
А как вы насчет такой головы в которой содержится одновременно все противоположные головы!!!!
Вот это и есть то самое......откуда идет словесные или не словесные знания, и мы свами или не мы свами!!!!
Не забудте что, у нас еще есть непосредственные анализаторы зрение слух и т.д
А если мы залезли в себя из внутри ну типо пратьяхара(сердечный пульс и т.д.) вот это что, тогда за новый мир................внеземные цивилизаций - необходимость ли летать в космос с космическим караблем который мы знаем с экранов телвизора,.... ;D :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Замкнутость системы может быть в мышлений непосредственные анализаторы и т.д.
Для этого и залезай во внутрь или не во внутрь себя или не себч и вылезай встречать или не встречать в неземные цивилизаций или не внеземные цивилизаций и внутри и во вне , или не внутри или не вовне....
Поняли ли вы что Василий Ленский не может показать нам или дать свои технологий!?
Потому что не имеем чем их мы воспринимать!
Или.....
“Поняли или не поняли“, “ли вы и я“ или “не вы или я“, что Василий Ленский или не Василий Ленский не может или может показать или не показать, или дать или не дать, свои или не свои, технологий или не технологий!?
Потому что или не потому что, не имеем или имеем, их или не их, мы или не мы чем или не чем, воспринимать или не воспринимать!?
-
Пойдём логически.Двух полярный мир зашнуровал систему под себя,со всеми потрахами.И вдруг,как у Макаревича в песне...найдётся чудак,он всё сделает ни так. :),а значит всё-таки из этого круга можно выскочить,но какими методами?Можно ли выскочить методами самого двух полярного ума?Я думаю нет,ибо находясь у водоёма,человек может умереть от жажды.Откуда появляются те,которые ни так ???Что должно произойти со мной,чтобы поменять точку восприятия ???Двухполярная систему очень жёсткая в себе,ибо узаконенно убийство ради добра? И вот В.В Ленский,с многополярностью.Что будет делать зашнурованная система?Может ли она понять его?И чем?Тогда заведомо,что Ленский стучит в закрытую дверь,по отношению к нам,ибо мы,извините,продукты двухполярного ума.Для того,чтобы понять многополярность,нам надо стать Ленскими,открыть у себя энергетические связи,подобным его,вообщем-то,чем мы здесь и занимаемся.Направление школы это сброс и перерождение,Новый человек.Но тогда получается,что в двухполярном уме не всё так законсервированно :) или же параллельно существуют,может изначально или нет,другие точки восприятия жизни,которые смогут взять то ,что предлагает Василий Васильевич?
-
Каждая встреча с другим и иным это и есть встреча с самим собой в ином и только это единственный шанс!!!!!!! Иначе будешь играть только ту игру - замкнутой системы!!!!!!!!!!!
Так что наблюдай за тем, раздражаешься ли при встрече с другим или с иным - это и есть шанс!!!!!
Встретил другово или иное и отслеживай, наблюдай, не раздражаешься, открыт ли – это и есть тот шанс…….Другово шанса нет и не может быть!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Думаю что дело в ядре и это и есть шанс.Нащупать его из двух полярности в пратьяхаре и потом двигать из него в другое(Тоесть ум в ядре уже не линейный и втянул все свои кружева в себя здесь наверно можно поставить новую абстрактную базу поскольку сам ум уже не мешает его уже нет то наверно это возможно) оно ведь в потенциале все содержит.Поскольку ум имеет ядро и оно едино,но не тождественно внешнему ядру то от него и надо плясать а внешним наслаждаться.
-
1.Мудрец не увидит ни глупца, ни мудреца. Может лишь подметить, что тут задействован иной вид ума.
3.Настолько, насколько мой Сторонний Наблюдатель разпознает "вариации" меня самого и инструменты которыми я пользуюсь (виды ума, например).
-
Не знаю как остальным участникам, мне же не очень понятно что за мудрец имеется ввиду....человек "отбросивший" линейность или же постигший триединство(диалектичность), может кто пояснит о каком мудреце тут речь?
-
Я воспринимаю только то что есть во мне. Если я вижу глупца - то только благодаря наличию этих свойств в себе самом. Так же и с мудрецом.
Встреча мудреца с глупцом произойдёт в том случае если я разделяю эти свои свойства и отдаю предпочтение одному из них, иначе нет ни мудреца ни глупца, а только я.
Другого человека или факт событий мне дано понять ровно настолько насколько я достиг в своём развитии. Если я сталкиваюсь с тем что не понимаю кого-то или попал в ситуацию которая наносит мне вред. то это реальные сигнализаторы того что я достиг границы своего развития в данной ситуации и для успешной жизнедеятельности необходимо развиться в этом направлении. Если же я буду считать что причина не во мне, а виноват кто-то или ситуация возникла неправильная, то тут же остановлюсь в развитии и обозначу границу моего существования.
Насчёт иследования недвухполярных средств внеземных цивилизаций двух полярными приборами, то тут я думаю будет умесно сравнение - слепого пытающего понять что нарисовано на картине, ощупывая её руками. Что-то поймёшь но это будет очень далеко от того что есть на самом деле.
Секретные знания и технологии существуют только за границей моего понимания, как только я расширю эту границу они превратятся просто в знания и технологии.
-
странно мне тяжелее было определить глупца.
Вроде как договорились что есть ум мудрости и мудрец это тот кто им пользуется.
-
а кто определяет что этот ум - ум мудрости?
раз ты его определил - то значит ты им обладаешь, следовательно ты мудрец.
-
Мало знать принципы ума мудрости, и уметь чтото определять....важно сущностью слиться с этимим принципами и жить этимим принципами, тогда можно назвать человека мудрецом...
Я много не понимаю правда....вот такой момент хотел бы выяснить, прошу помочь:
-если кора головного мозга является как бы фильтром информации, то получается что если я натренирую себя в диалектике и в других полярностях мышления то кора головного мозга будет фильтровать инфу так как я пожелаю(и соответственно желанию "включу" тот или иной ум), так вот тут возникают вопросы, а именно...
верно ли я понял принцип фильтрации?
что значит "включать тот или иной ум" так чтобы это включение распространялось и на общую поляризацию сознания?
верно ли что при полном отключении "фильтра" восприятие органами сознания будет ограничено только их свойствами?
-
Но что такое определить качествами, - это уже из многополярной логики. Если мы разбиваем человека на 12 основных качеств, - то кто мудрец, какие у него качества?
Да и не только мудрец, ученый или политик, или глупец.... Если составить диаграмму этих 12 качеств, сразу будет видно и заодно понятно, т.е. самозашнуровано.
Диаграма 12 фаз это хорошее оповещение. Но линейность и двойственность в мышлений, может стать тормозом для постижения реальности.
Ecли разделим 12 качеств(фаз) а в уме остается "предпочтение и двойственность", то этот круг из 12 фаз станет ценностью. И при встрече с противоположной фазой ум отдаст предпочтение своей фазе. При каждой встрече с другой фазой будет или находка ценности или расдражение и отрицание – и ум отдаст предпочтение ценному и своему.
И 12фаз станет замкнутой системой в которой начнется страдания из за застревания в cвоем ценном. Появится - цинизм, зависть, не контактность, проблемы в семье, в социальной среде и т.д. Cистема замкнута поэтому что, есть отрицание.
А если в уме предпочтения нет, но остается двойственность, то 12качеств(фаз), ум разделит на “мое и не мое”. И при встрече с противоположной фазой, ум не сможет отдать предпочтения “своему новому но в другом”. И 12 качеств(фаз) станет замкнутой системой, в которой нечего нового нет. Каждая встреча с противоположной фазой будет только встреча c cамим собой, какой уже ты есть - но только в другом. Cистема больше раскрыта но все равно замкнутость остается. Раздражение будеть как сигнал не отдавать предпочтения не своему старому не своему новому в другом.
А если разделим 12 качеств(фаз), а в уме нет предпочтения(линейности) и двойственности, то при каждой встрече нет предпочитаемого не своего не другово, только встреча с самим собой. Если нет предпочтения(линейности) и двойственности, то раздражение теперь уже не раздражение, а сигнал тут и теперь, раскрыт я или закрыт к новой встрече c cобой, но каждый раз в новом своем виде. Система не замкнута, поэтому что нет отрицания. Я не отрицаю, а раскрыт или закрыт тут и теперь, и раскрываюсь или закрываюсь, ведь в этом жизненность. При этом закрытие это уже не отрицание а тоже встреча с самим собой и в новом виде. Нет двойственности нет и внутреннего и внешнего а.........И вот что случилось только сегодня утром: нет больше не какого раздражения или не раздражения, нового или старого, раскрытия или закрытия нет звезд и неба, свободы или не свободы, мышления или не мышления, фаз или не фаз, - все есть я и все есть мои свойства :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o Могу ли я умереть?Да нет не какой смерти!!!!! :o :o :o :o ;D ;D ;D ;D :D :D :D :o :o :o Видоизменнение сознания!!!!!!!!!!!
(Вот поятому я раньше и написал: Зачем раздражатся иному - ведь это и есть единственный шанс распознать свои свойства....)
Какое мое свойство тут и теперь то и есть! А если раздражен тем что есть тут и теперь, то это тоже мое свойство.
Хочешь нового? Не раздражайся при встрече с другим и иным, не сомневайся или НАБЛЮДАЙ - раздражен ли я при встрече с другим и иным......Иначе будешь играть ту игру замкнутой системы в которой ты есть тут и теперь. Хочешь выйтий из той замкнутой системы в которой находишься решать тебе самому......
Cтрадаю или не доволен чем то, это мое свойство - наблюдай и распознавай!
Ведь у меня есть и иные свойства...........
-
Что это за Закон, если его можно изменить (подвинуть).
Рассуждаем.
Если можно менять "развитием", то Ленский не корректно назвал это Законом.
Если Ленский назвал согласно понятию "закон" (неизменяемость, повторяемость в любом месте и в любое время по желанию), то занесло вас не туда.
Поэтому. Если это всё-токи Закон Замкнутости, то слово "Замкнутость" говорит само за себя. Значит:
1. Глупец никогда не узрит глупца и мудрец ему товарищ :D
Почему? Во-первых, понять нечем. Во-вторых, каждый понимает только сам себя. Мудреца глупец отобразит как равного себе (хотя и отличающегося)
2. Мудрец никогда не узрит мудреца и глупец ему товарищ.
В этом и есть выражение а) самозашнурованности любой системы; б) любая система в себе едина и непротиворечива.
3. Никакие, следовательно, иные знания и технологии, кроме тех, которые отобразятся на линейный ум нет.
Отсюда вывод.
Секрет может быть только в пределах двухполярного недоразвитого ума. Но стоит только освоить этот мир до Ядра (двухполярного), как ничего тайного не станет.
Секретов за пределом двухполярного ума нет (нет смысла говорить о том, что понять нечем).
Реплика: Ленский частенько повторяет, что инопланетяне возле него не появятся. Меня это удивило. И вот однажды на лекции он сказал (моими словами, дословно не помню). Потому и обратили внимание на некоторых инопланетян, что они (инопланетяне) имеют такие же двухполярные мозги. Технологии у этих "инопланетян" двухполярные - первой ступени многополярности (системно структурной). Земляне уже подошли к тому. А вот трёхполярных "инопланетян" никто не обнаружит и не поймёт.
А вот эти слова я запомнил: "Ну, и что будут делать возле меня инопланетяне с двухполярными мозгами?! Отсталые они и примитивные. А потом, это роботы. Вскоре и земляне будут иметь таких же роботов и такие же двухполярные технологии суперпозиций".
Меня, конечно, заинтересовала тема "трёхполярных" внеземных друзей. Но....
-
Друзья мои и не друзья, ну неужели так сложно, ведь так просто… :)
В одной руке у тебя белая шапка а в другой черная. А ты ишщешь в одной или в другой руке или одновременно в обоих руках красную шапку. Нет ее там и быть не может!!! Потому что она на твой голове!
-
По-моему, Закон Замкнутости никакой "другой головы" не допускает!!!
А вот свойства ума линейного есть - делить на "моё" и "чужое", но в пределах самого себя.
Так о чём речь?!
-
вот такой момент хотел бы выяснить, прошу помочь:
-если кора головного мозга является как бы фильтром информации, то получается что если я натренирую себя в диалектике и в других полярностях мышления то кора головного мозга будет фильтровать инфу так как я пожелаю(и соответственно желанию "включу" тот или иной ум),
Не знаю поможет или нет вижу в себе то что мышление как оно есть не имеет к качествам никакого отношения и есть лишь результат патологии(у меня).И потому из него нельзя получить диалектику.Для меня включать тот или иной ум это уходить чувством в осязание,запах,слух,зрение и тд.Ум при этом наблюдает или мешает пытаясь запустить процесс мышления.Очень помогает для осмысления интуиция она действует мгновенно и не мешает чувству а наблюдательный ум способен уловить и понять мыслеформу без мышления.Думаю что интуиция это действие ядра и где то здесь будет переход к другому уму.
-
1,2 Зависит от зрения мудреца и глупца (их бы к офтальмологу), и моего ума, который согласился назвать одного мудрецом, другого глупцом, а кто тот кто согласился?
3. На 87%
4. Чем понимать и брать будем земляне? Может возьмем, а?
5. Существуют, для тех, кто в них верит. Интересно существуют ли они в мире животных?
-
1. Может ли мудрец увидеть глупца?
2. Может ли глупец увидеть мудреца?
3. Насколько дано понять или воспринять другого человека или факт событий?
4. Если внеземная цивилизация пользуется не двухполярными средствами, то можно ли научными и техническими подходами землян их понять или получить от них информацию?
5. Существуют ли секретные технологии или секретные знания?
1. Да, может, потому, что мудрецами не рождаются, но предпочтения в поведенческой реакции не будет (нет отрицания).
2. Нет, не может. Т.е. факт отличия в поступках увидеть сможет, но "в глазах глупца" мудрец скорее окажется "чудаком", нежели мудрецом.
3. Только настолько насколько это есть в свойствах самого себя.
4. Это исключено (см. ответ на п.3).
5. Если результаты каких-либо знаний не поддаются объяснению, это не значит, что они секретные, просто их пока нечем определить.
-
1. Может ли мудрец увидеть глупца?
2. Может ли глупец увидеть мудреца?
Если взять шкалу "мудрый-глупый", то все будут видеть друг друга и стремится к мудрости. За мудрецом бегает толпа глупцов, надеющихся получить то, чего в самих-то нет. Глупец мудреца не видит, так как мудрец тоже обычен на внешний вид, но пойдет за ним так как почувствует жизненность его деяний/не деяний. Мудрец видит или не видит глупца - надо спросить у мудреца :D
Вот, уважаемые мудрецы, объясните кого вы видите кругом.
-
Ходят и хотят получить то,чего у самих нет, но как ценность, способную повысить устойчивость, а не как содержание мудрости - его понимать нечем!
-
Порочный круг логичности, а следовательно - замкнутости может одолеть только жизненность.
Жизненность, а не поиск истины.
Жизненность не требует объяснений она доказывается без слов. Жизненность везде.
Ее можно ощущать, но контролировать можно ли?
Ею можно пользоваться, но наращивать можно ли?
Она и есть первопричина бега мыслей, бывает ли мысли без тела, а тело без жизненности?
Зачем мудрецу видеть или не видеть глупцов, какой же он мудрец, если выделил из себя глупцов?
Глуп ли тот, кто видит свою ограниченность в знаниях?
Мудр ли тот, кто видит глупость других?
-
Вот с "прошу поправить" это ко мне ;D
1. Закон Замкнутости в том, что то, что есть уже в знаниях, то факт и ничего иного.
Другое дело ПОТЕНЦИЯ, ожидание и вера продолжения. Но это качество. Вот здесь и ловятся все, кто говорит о "неисчерпаемости познания", "вчера не познанном, но теперь понятном" и пр.
2. Итак, наличие (что уже состоялось и ушло в понятия) и бессодержательное качество (потенция). Обыденные люди их ставят в "компот" и поэтому не осознают Закон Замкнутости.
3. Закон Замкнутости несёт в себе этическую сторону - можно понять лишь то, что уже есть; новое понять нечем. Отсюда, культура общения - не понятно, то это твои проблемы!
Потенция в этой культуре меняет отношение к "непонятному". Не отталкивай (обзыванием, оскорблениями), а радуйся непонятному (люби и дурака своего).
4. Для глупца мудрец точно такой же умный, как сам глупец (Закон Замкнутости)\
Для мудреца и глупец мудр (Закон Замкнутости).
Где определяют "глупцов"?
В мире линейного ума. Здесь есть более развитая сеть линейных вариаций и менее развитая. Вот на этом "одном и том же" и проявляется КОЛИЧЕСТВО (свойство линейного ума) у кого больше и у кого меньше (вариаций). Здесь умный и глупый "два сапога", но разного размера.
Определяют ли мудрецы степень "мудрости"? Нет. Нет линейности - нет сопоставления на "весомость".
5. Ничего иного никакие инопланетяне землянам не дадут, кроме более разветвлённой системы двухполярности, чем у землян. То есть здесь тема "умного и глупого". Но новое землянам понять нечем.
6. Секретные технологии современности - из темы "умного и глупого". Если же появится НОВИЗНА, то можно её не секретить - всё равно понять некому. "Тот, кто украдёт у меня многополярность, тот будет лучшим моим другом" (Василий Ленский).
-
Человек, рождаясь, ничего не смыслит - что происходит вовне, но все чувствует.
Постепенно начинает понимать - постепенно начинает забывать как это чувствовалось.
И вот он все понимает(как ему кажется), но... чувствует ли ? Конечно - раз уж жив - значит что то еще чувствет :)
И вот он видит проблемы, вот он чувствует безысходность, часто он хочет умереть, и некоторые умирают.
И вот он видит спасение, он чувствует освобождение.
Что Закон замкнутости дает? Все с кем ты общаешься есть только лишь "возможности" на тему вариации одного и того же - тебя самого.
Как ты себя чувствуешь при ничтожестве? хочешь пройти мимо делая вид что не видел - не увидел просто самого себя!
А при великом человеке? молчишь и отступаешь ? "не буду мешать своими глупыми вопросами" - Опять отказался признать/разбудить ту свою часть, которая "включила" внутри тебя "великость".
Как же можно спросить и"услышать" здесь, в сети что либо интересное, новенькое, свежее? - "Только если оно уже есть внутри тебя - пожалуйста." - сообщает закон. А как же мы учились ходить? Делали незная что! Увязывали ли мы это с чем нибудь из прошлого? Закон замкнутости всегда тебе покажет кто ты есть на самом деле)) Его разомкнуть не реально если только не придет "взрослый" и не возьмет тебя руками и не научит заново ходить. вот этого ждут многие (и я тоже).
-
Выход только один - потенция продолжения.
Например, я могу понять в области ума только себя, но есть то, что проявлено и есть то, что может быть проявлено.
Закон Замкнутости не выпускает меня из самого себя, но я могу самого себя продолжать. Вот для чего нужен любой внешний раздражитель, и форум в том числе.
Однако на такую же потенцию настроена и моя сущность. Я есть то, что есть. Однако есть уже проявленное и потенциальное. Все тренировки направлены на стимулирование этой потенции.
-
1. Может ли мудрец увидеть глупца?
Нет
2. Может ли глупец увидеть мудреца?
Нет
3. Насколько дано понять или воспринять другого человека или факт событий?
По текущему виду ума или развитию анализаторов
4. Если внеземная цивилизация пользуется не двухполярными средствами, то можно ли научными и техническими подходами землян их понять или получить от них информацию?
Нет
5. Существуют ли секретные технологии или секретные знания?
Гиперболически нет, если познающий тут и теперь
-
Диаграма 12 фаз это хорошее оповещение. Но линейность и двойственность в мышлений, может стать тормозом для постижения реальности.
Интересно, если взять животное с 12-ю фазами, без ума, можно ли назвать его 12-полярным, хотя бы в потенции?
-
Что такое законы замкнутости ума?
,,Это памятник на могиле желающего поговорить с другими видами ума".
-
Если серьезно, сложный вопрос.
Пока не выйдешь из ума двойки, понять трудно.
Но я заметил такую странность.
Когда человека на чем нибудь "заклинивает", то выбить его от темы очень трудно.
Его тема или ситуация затягивает как трясина.
Он в ней тонет, страдает сам от этого и старается выбраться от тель средствами своего ума.
Получается замкнутый круг.
И поможет только ушат ледяной воды как минимум, остальное бесполезно.
Просто шизофрения какая то...
-
Есть понимание, а есть осознание.
Кажется понимал закон замкнутости, но когда осознал это было примерно как ты и написал: ушат ледяной воды.
Только еще по круче!
-
Пока не выйдешь из ума двойки, понять трудно.
Но я заметил такую странность.
Когда человека на чем нибудь "заклинивает", то выбить его от темы очень трудно.
Его тема или ситуация затягивает как трясина.
Между нейронами которые человек стимулирует, создаётся нейронная сеть: чем больше стимуляция, тем она гуще. В итоге, тяжело переубедить бабушку, что денег в семье достаточно, не надо сдавать пустые бутылки. Она знает, что это правильно и за счёт густой разветвлённой нейронной сети убеждена в этом на 100%, сомнений не возникает. Чем гуще сеть - тем глубже эта трясина и она всё подминает под себя. Так сильно "умный" человек, то бишь с густой сетью двухполярных нейронных соотношений, читая священные тексты с иными законами ума и пытаясь их понять - он тренирует и уплотняет свою двухполярную сеть - никакой духовности в этом нет.
-
Здесь один очень интересный человек нарисовался, вообщем в годах.
Дошел до меры психически, после физиология сбой дала.
Врачи сказали, кирдык пришел...
Ну начал искать, переселился на дачу, рядом море.
Каждый день в любой сезон ходьба по десять километров с модными "лыжными палками" плюс купание в море.
И так много лет уже не сдается.
Про какие то там учения, слышать не хочет, вообщем нашел себя.
И тут начал замечать у себя такую странность.
Когда с кем нибудь из своего окружения поспорит по настоящему, то после этого кайф абалденный получает.
Один случай, второй, третий...
Его это свое поведение начало сильно заинтересовывать.
Он не понимал, что с ним такое происходит и что это такое.
Ну обратился ко мне.
Я ему на пальцах объяснил, что это превращения яда в нектар, ну как нам Василич говорил.
Да и сам я это проходил экспериментируя и психически и физиологически.
Интересная штука.
Но, говорю, у вас есть два пути, или дальше народ на уши ставить кайфуя от этого или осознать сам процесс перевоплощения.
Уже месяц меня благодарит, но чувствую ищет, перебирает, но все равно ни каких учений...
Наш человек... =)
А предположим такую ситуацию, если бы я ему это рассказал ..цать месяцев до того.
Думаю, в кайф такая тема ему бы не пошла.
До граблей оставалось совсем чуть-чуть, но пока не наступишь, понять нечем.