Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => ЭТАПЫ => Тема начата: Василий от 18 Март 2021, 12:58:58
-
Этап СТАНОВЛЕНИЯ. ОТ РОЖДЕНИЯ К ДВУХПОЛЯРНОСТИ.
1. НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ. Сотворение Мира. ТАКОВОСТЬ..
2, НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ УМ. Восприятие. Функциональность.
3. ПОЛЯРИЗУЮЩИЙ УМ. Двухполярность. Системы.
Период НЕПОСРЕДСТВЕННОГО не имеет ПАМЯТИ, так как память это орган СОХРАНЕНИЯ. Поэтому этот период никто не помнит.
Период НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО УМА имеет ПАМЯТЬ, но нет поляризации. Значит, нет причин и следствий. Нет результата. Нет цели.
Однако наблюдательный ум, базируясь на явленном (таковости), запоминает ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ (назначение, свойства).
Наблюдательный ум РАЗЛИЧАЕТ, но не сопоставляет. Поэтому нет здесь "значимого", "ценного", "иерархии". Здесь РАВЕНСТВО.. ТАКОВОСТЬ обеспечивает ТОЖДЕСТВО, а ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ обеспечивает РАЗЛИЧИЕ.
Период ПОЛЯРИЗАЦИИ символичен. Появляется "Я" и "НЕ Я", "моё", "чужое", "добро" и "зло". Здесь "иерархия". Здесь "причина", "следствие", результат", "цель".
ПРИНЦИП ФОРМИРОВАНИЯ перерождается в ПРИНЦИП ПРИТЯЖЕНИЯ, Принцип ОБЕСПЕЧИВАНИЯ ФОРМЫ переходит в ЗАЩИТНУЮ РЕАКЦИЮ.
Сотканную по двухполярный законам и линейность СИСТЕМУ называют ПОНЯТИЕМ.
"Понять" означает ПОДОГНАТЬ под созданную СИСТЕМУ.
На этом период СТАНОВЛЕНИЯ заканчивается.
Так как свойства уже укрепились, то дальше или:
1. Уплотнение одним и тем же по МАТРИЦЕ.
2. Или продолжение к РАЗУМУ и МУДРОСТИ.
3. Или, СБРОСОМ, движение к "зерну".
-
Этап ОСВОБОЖДЕНИЯ
Теперь возвращение к "зерну" идёт ОСМЫСЛЕННО.
1. Освобождение от ДВУХПОЛЯРНОСТИ. Освобождение от причин и следствий, иерархии, целей, результатов. ОСВОБОЖДЕНИЕ от системы понятий. ОСВОБОЖДЕНИЕ от "добра" и "зла", "истины" и "лжи", от выборок и сопоставления.. Освобождение от ПРИНЦИПА ПРИТЯЖЕНИЯ.
2. ОСВОБОЖДЕНИЕ от различения, "самости". ОСВОБОЖДЕНИЕ от свойств и функциональности.
3. Восприятие объектов такими какие они есть без участия двухполярного и наблюдательного ума. СОЗЕРЦАНИЕ.
4. БЛАЖЕНСТВО от непосредственного существования.
5. Развитие новой ПАМЯТИ БЛАЖЕНСТВ.
6. Существование в МИРЕ БЛАЖЕНСТВ.
-
Настало время ЖАТВЫ, но кто знает, возможно колосья пусты!
-
Сегодня перечитывала темы форума. Споткнулась на фразах :"Двухполярность одна из форм двойственности. Двухполярность снята с двойственности." Поняла, что я раньше не разделяла этих понятий. Стала искать и увидела, что вот она Я: со своими правым и левым частями тела и мозга; со своим вдохом и выдохом; со своим верхом и низом; горячим и холодным в ощущениях; светом и тьмой в зрении...
И где тут: добро-зло; хорошее-плохое; духовное-бездуховное...? Вот оно "снятое" и "неживое".
-
Это не время ЖАТВЫ, посеяно ничего не было. Это время СБРОСА
Нужно свершить ВОЗВРАЩЕНИЕ (но не вспять) к тому, что было в детстве.
Но, так как вы не дети, то придётся ОСМЫСЛЕННО и КАЧЕСТВАМИ очищаться от того, что нажито за долгие годы
Качества должны нарастать по степени ОСВОБОЖДЕНИЯ. от двухполярности, затем двойственности и так далее до ТАКОВОСТИ, до НЕРОЖДЁННОСТИ и безпричинности.
-
БЛАЖЕНСТВО, как мираж, появляется и исчезает.
Было такое, манящее, ощущение о ПАМЯТИ на УДОВОЛЬСТВИЕ и БЛАЖЕНСТВО.
Попробовал интересное упражнение: ИЗ ВНЕ Отпускать телесные ощущения.
Если МЫСЛИ доказать, что она не целесообразна, она уходит.
-
Это не время ЖАТВЫ, посеяно ничего не было. Это время СБРОСА
Но я и имел ввиду ЖАТВУ под СБРОСОМ, просто провел аналогию этапа СТАНОВЛЕНИЯ и этапа ОСВОБОЖДЕНИЯ человека с пшеницей.
Человек не помнит своего НЕПОСРЕДСТВЕННОГО пребывания в детстве, также и пшеница не помнит своего НЕПОСРЕДСТВЕННОГО пребывания в зерне. Как человек проявил свой двухполярный мир с двойственными и линейными отношениями, так и пшеница проявила свой мир в виде вершков и корешков. Зерна в колосе пшеницы обернуты шелухой, как то, НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ, в котором мы пребывали в детстве, обернуто миром (двухполярным и линейным) в котором мы сейчас пребываем. Поэтому я и сопоставил ЖАТВУ как уже осмысленное начало этапа СБРОСА, а этап отделения шелухи от зерна, как ОСВОБОЖДЕНИЕ. ОСМЫСЛЕНИЕ - это как ЖНЕЦ, совершающий ВОЗВРАЩЕНИЕ к тому, что было в детстве, и не вспять, а осмысленно отделения шелуху от зерна. Если в детстве было одно зерно (КАЧЕСТВО), то по мере ОСВОБОЖДЕНИЯ зерна от шелухи (КАЧЕСТВА от двухполярности и двойственности), эти КАЧЕСТВА (зерна) нарастают, их уже больше чем было изначально в детстве, и теперь именно они наполняют ЖИТНИЦУ Царства Небесного.
-
Хорошо, Арвидас.
1. Прежде всего, "шелухой" является приписывание словам действительного. "Нет вещи, о которой ты говоришь". (Сефер Иецира)
2. Затем, то скрытое ОПОЗНАВАНИЕ вещей, сопровождающееся РАЗЛИЧЕНИЕМ и СОПОСТАВЛЕНИЕМ.
3. Вещи наделены СВОЙСТВАМИ и ФУНКЦИЯМИ. Это по-прежнему неявная Сфера Ума.
4. ДВОЙСТВЕННОСТЬ (не только двухполярность) также скрытая в Сфере Ума.
5. Следовательно, объекты восприятия зрением, слухом, обонянием, осязанием, вкусом, не имеют не имеют ни РОЖДЕНИЯ ни СМЕРТИ.
6. Объекты восприятия не имеют ПРОСТРАНСТВА и ВРЕМЕНИ. Их нельзя НИ УВЕЛИЧИТЬ, ни УМЕНЬШИТЬ.
Например, "стул", его ни увеличить, ни уменьшить, он не имеет рождения и разрушения.
Отмечу, что в Сфере Ума слова (символы) тоже не увеличить ни уменьшить. Например "человечество" ни увеличить, ни уменьшить.
7. После ОЧИЩЕНИЯ идёт СЛИЯНИЕ С ОБЪЕКТОМ. Проявятся ЧИСТЫЕ КАЧЕСТВА.
8. Однако и это не всё по пути ОСВОБОЖДЕНИЯ.
-
Такие пояснения выталкивают Сознание/Внимание изнутри, с мыслительного процесса, во вне, в прямое восприятие.
-
8. Однако и это не всё по пути ОСВОБОЖДЕНИЯ.
Но, что же еще на пути ОСВОБОЖДЕНИЯ? Когда настает тот момент полного ОСВОБОЖДЕНИЯ? Что держит нас в притяжении к Земле, в притяжении друг к другу каждой клетки нашего организма, в притяжении к нахождению в одном только месте, ну и т.д.? Может перепрограммировать себя?
-
Такие пояснения выталкивают Сознание/Внимание изнутри, с мыслительного процесса, во вне, в прямое восприятие.
Если от этих слов и понятий, выталкивает во вне, то можно ли считать это прямым восприятием!?
Значит от противоположных слов должно затолкать во внутрь!?
-
Каждое прочитанное слово о эмоциях и чувствах, я пробую пережить.
Такое чтение меняет состояние.
-
Иосиф, книжка про "Му - му", тоже меняет состояние до слез. ;D ;D ;D
Иосиф, может ты знаешь, что еще держит нас по пути к ОСВОБОЖДЕНИЮ?
-
Хейтер?
-
;D ;D ;D
-
Прошлогодние листья полезны. Как без них
-
Подскажу.
Ориентируетесь на прямое НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ (то есть без ума даже наблюдательного).
Вместе с ТАКОВОСТЬЮ (всё как есть) тут же возникнет вездесущее БЛАЖЕНСТВО (Истинная Природа).
Это не эмоция и не блаженство в обычном понимании.
В нём "утонет" всё.
-
То и другое, есть у того, кто находится между двумя абсолютами.
То и другое, определяют друг друга другим, себе противоположным.
То и другое, могут определить друг друга только тогда, когда есть между ними неравенство.
То и другое, несовместимы.
То и другое, находясь в РАВЕНСТВЕ, сбрасывает всё, линейность, иерархию, двухполярность, двойственность.
Это и есть ИСТИННАЯ ПРИРОДА.
Это и есть пространство в котором нет ни постоянного, ни не постоянного потому, что оно вне постоянного и не постоянного, здесь нет ни различающих ни не различающих потому, что оно вне этого.
Это и есть суть ЛАНКАВАТАРА – СУТРА, это и есть найти себя в ЛАНКАВАТАРЕ – СУТРЕ.
РАВЕНСТВО – это не совмещение или приведение в согласие две противоположные части, это когда обе части находятся как главные и этим рождают новое пространство. Пространство в котором всё "тонет".
Это есть то новое, в котором нет ни того ни другого, но удовлетворяет и то и другое.
-
Арвидас, всё верно с позиции анализа, но...
Я предлагаю "следующие слои", которые явятся в сознании как ПЕРЕЖИВАНИЯ
-
Очень интересно, что это за "слои"!
-
Прямое НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ вместе с ТАКОВОСТЬЮ - это то, что нужно. Истинная Природа. Утопает всё.
-
Что будет если из кувшина вылить содержимое?
Его заполнит пустота, но форма кувшина и сам кувшин останутся.
Что будет если кувшин - разбить (совершить СБРОС, ОСВОБОЖДЕНИЕ)?
Тогда сознание заполнит всё как есть, т.е проявится ИСТИННАЯ ПРИРОДА.
Теперь ВСЁ- есть Я, Я есть ВСЁ, Я и ВСЁ равны, если есть Я, то и есть ВСЁ, если есть ВСЁ, то и есть Я. ВСЕ=Я=СОЗНАНИЕ
Теперь весна - это Я, утро - это Я, день, вечер, лето, осень, зима - это Я и т.д.
Теперь не ЛАНКАВАТАРА -СУТРА наполняет моё сознание, а моё сознание и вся моя сущность наполняют ЛАНКАВАТАРУ - СУТРУ.
Теперь зачем мне читать ЛАНКАВАТАРУ - СУТРУ, если ЛАНКАВАТАРА -СУТРА это Я и есть.
Все эти ПЕРЕЖИВАНИЯ тоже Я и моё СОЗНАНИЕ.
-
Арвидас
Если всё есть ты, то, что ты делаешь на форуме? Ты ищешь.
Читай сутру!
-
Если Всё есть Я, то никакого Я нет.
"Всё есть Я" это последнее цепляния ума с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ.
Для определения нужно ДРУГОЕ. Тогда будет "Всё есть не Я"
А так как ЧИСТАЯ ПРИРОДА освобождается от свойств ума, то НИКАКОГО "Я" НЕТ.
Есть ЧИСТОЕ ВОСПРИЯТИЕ как есть (ТАКОВОСТЬ) тут и теперь без паутины свойств и понятий ума (Майя).
-
Иосиф!
Я здесь такой же как и все, и там где вчера писал "Я", то я вовсе не имел ввиду себя лично, просто изложил своё представление и видение. Скажу честно, вчера на работе, размышляя на наши тут темы, пришла мысль про кувшин, она мне понравилась и я выложил её на форум, но не имея ввиду себя лично, а "Я" как вообще.
Сутры я читаю с большим удовольствием, но тоже медленно, это чтение мне напоминает езду по ухабистой дороге, одни ямы и кочки (куча непонятных терминов).
-
Когда мы пишем, что + - = -, то зеркалом этого будет - + = + и если эти обе части равны, то + = - , а это значит, что компенсируя друг друга получаем О (ноль) т.е. единицу (свойство единицы), но уже такую единицу которая не содержит в себе ни того ни другого, но удовлетворяет и то и другое.
Когда я писал, что Всё - это Я, то дальше писал, что Я - это Всё и далее Я и Всё равны, а это значит, что Я и Всё компенсируюя друг друга, получаем О (ноль) т.е. единицу (свойство единицы), которая не содержит в себе нетолько Я, но и Всё, но удовлетворяет и то и другое.
Именно этот момент, после разбития кувшина, я там сразу и пояснил, и уже на его основе написал все остальное.
Извините, что так плохо выражаю своё видение, в следующий раз буду учитывать это.
-
+ - = -
- + = +
Эти два, спокойно живут во мне, как часть меня, и + ≠ -
-
Ещё в юности я заметил, что, читая НЕСОВМЕСТИМЫЕ концепции, понимал каждую из них.
Тогда у меня возник вопрос: "Что во мне есть ТО, что признаёт ПРОТИВОРЕЧИЯ. Значит, это ТО находит ЕДИНСТВО РАЗЛИЧАЮЩИХСЯ и НЕСОВМЕСТИМЫХ.
Как вы считаете, что это такое ТО?
-
Принятие.
-
МУДРОСТЬ
-
Ещё в юности я заметил, что, читая НЕСОВМЕСТИМЫЕ концепции, понимал каждую из них.
Тогда у меня возник вопрос: "Что во мне есть ТО, что признаёт ПРОТИВОРЕЧИЯ. Значит, это ТО находит ЕДИНСТВО РАЗЛИЧАЮЩИХСЯ и НЕСОВМЕСТИМЫХ.
Как вы считаете, что это такое ТО?
-
Думаю, что ТО, которое может принять любую конструкцию - это Сознание. У обыденных людей Сознание = Двухполярному линейному уму. Если нейронная среда склонна к подвижкам, то Сознание начнет "расти", постепенно принимая иные виды ума.
-
Мастер ТАУ - это Человек, постигший разные, противоречивые виды ума. Но любой вид ума строится из слов и понятий. Ланкаватара сутра ведет к отрыву от понятий к созерцанию. А когда переходишь к созерцанию, тело начинает оживать.
-
Арвидас пишет "Сутру читаю медленно...одни ямы и кочки(куча непонятных терминов". Вспомнилось пожелание Василия Васильевича в одной из книг: не вникать в смысл, а течь как вода, без понимания. Один раз так у меня получилось, когда я читала Гегеля. У меня в голове начала "восьмёрка" выписываться. Но только раз, остальное время я читала кашу кашную, НИЧЕГО не понимая. С Ланкаватарой как-то по другому. Где-то глубоко я "понимаю" термины, я улавливаю суть...
-
Кстати, в ютубе есть ролик с аудиокнигой. На слух тоже хорошо воспринимается.
-
Мыслеразличающее сознание - это ...
Двойная бессамостность -
-
Сознание родитель мироздания и если оно в естестве, а не в запое и не храпит, оно видит, что все концепции, различия и несовместимости, это его дети и как родитель любит всех одинаково.
-
ТО - это Таковость.
В ней понимание, даже точнее переживание идет всеохватом без понимания. Это понимание выражаеться как возможность гармонично переливаться ощущениями-эмоциями, всем существом при встрече с казалось бы противоречиями, когда в противоречиях ясно ощущается жизненые ходы как разные вариации. Сохраняя осознанность. Только потом это можно записать словами, мыслительным процессом, при условии, что мыслительный апарат развит в необходимой мере. Думаю, что бессмысленно пытаться понимать в оторваном от всего существа виде. Разве что в самом начале, для знакомства с моделями ума, полезно осознать некие признаки видов ума. Но затем только совместно с переживанием непосредственным. Именно осутсвие этого приводит к этой пустой болтовне и писанине на форуме. Если бы участники пыталиь бы писать от себя и через себя а не пытаяь угодить, как зубрящие отличники, было бы меньше слов и больше содержания. Я так думаю.
Нужна полная осознаностью. Нужно быть ею. Тогда, я сам становлюсь как бы зеркалом произходящемую всему, что попадает в экран моего сознания. Как я это вижу и ощущаю, в жизни это применяется способностью быстро переходить вниманием от одного инструмента сознания к другому, по необходимости, по ситуации. Уловив умом что либо противоречивое, не застревашеь в уме в раздумиях а уходишь от ума в тут и теперь. При разделеном внимании, часть осознавания сохраняеться даже при работе ума. Поэтому возврат в тут и теперь, сохраняя умом заданую тему, не требует много времени. Примерно так.
Именно так частенько, при общении можно осозновать суть человека говорящего, когда его высказывания могут не соответствовать его сущности. Если не видеть человека, а общаться лишь письменно, то времени нужно больше, так как все общение через интелект и проявляет человек себя через написанное, однако и там есть эмоциональное - психическое содержание.
-
Elijah, мы не волшебники, мы только учимся. Если бы всё могло состояться в том идеальном варианте, который Вы описали, то и Форум был бы без надобности. Мы постигаем виды ума. А вот, в каком виде ума каждый и судья, и прокурор, и адвокат...тут стоит разобраться.
-
Как вы считаете, что это такое ТО?
Я считаю, что это может быть смена точки отсчета ума.
-
Будем тестировать. Беру реальную ситуацию: наличие должника.
При каком из видов ума и эмоциональном состоянии не будет Отрицания?
1. Двухполярный ум.
Должник, не прав! Доказываю, что должен вернуть долг. Есть Отрицание.
2. Альтернативный ум.
Вернет, хорошо. Не вернет... тоже нормально. Отрицания нет
3. Разум.
Перебираю варианты возврата денег, которые под силу должнику. Отрицания нет
4. Мудрость
...
5. Восприятие ситуации ИЗ ВНЕ
Как ситуация развернется, так и должно быть. Отрицания нет.
6.Рыба
Неудобно и не буду напоминать должнику о долге. Нет Отрицания.
7. Овен
Бог с ним, с долгом. Ещё заработаю. Нет Отрицания
8. Телец
Должен вернуть! Отрицание
9. Близнецы
Нет совести у человека. Отрицание
10. Рак
Да ладно. Вернет, наверное. А, если нет, то жизненный урок. Нет Отрицания
11. Лев
Молодец пройдоха. Нет Отрицания.
12. Дева
Найду способ, чтобы вернуть долг. Отрицание
13. Весы
Что ж такое творится? В суд. Отрицание
14. Скорпион
Да. Надо же как получилось... Нет Отрицания
15. Стрелец.
Моё, мне придет, в другом виде. Ушло, значит не моё. Нет Отрицания
16. Козерог
Он не прав. Нужно вернуть. В суду докажу. Отрицание
17. Водолей
...
18. Ян
Чего об этом думать. Жизнь прекрасна.
-
В.Л. уже не раз мягко направлял. Вот последний: "Я предлагаю "следующие слои", которые явятся в сознании как ПЕРЕЖИВАНИЯ"
Так стоит ли продолжать дальше в уме и от ума?...
Можно же попробовать иначе - излагать что либо опираясь не на заученное а на переживаемое непосредатвенно, честно от себя. Что тогда получиться.
-
3. Восприятие объектов такими какие они есть без участия двухполярного и наблюдательного ума. СОЗЕРЦАНИЕ.
4. БЛАЖЕНСТВО от непосредственного существования.
6. Существование в МИРЕ БЛАЖЕНСТВ.
Восприятие без наблюдателя ! :o
Значит НАБЛЮДЕНИЕ и СОЗЕРЦАНИЕ не синонимы ! ... очень круто! Это то, что я не мог дифференцировать. Теперь многое меняется в осознании. Недостающий пазл явился. То то я не мог нащупать перехода между наблюдателем, т.е. пребыванием вне процесса единства мира воспринятого, и пребыванием в этом мире переживаниями счастья и блаженства. Теперь мир блаженств должен своим золотым ключиком открыть тайную дверь в суть объекта, в мир того, что он есть на самом деле. Это похоже на то, что называют истинным знанием или природой явлений.
-
пивет всем, может ето то https://www.mediafire.com/view/31vzr6ryc40tn3j/unnamed.jpg/file
с смотрящим в истине или на истину?
-
"Что во мне есть ТО, что признаёт ПРОТИВОРЕЧИЯ. Значит, это ТО находит ЕДИНСТВО РАЗЛИЧАЮЩИХСЯ и НЕСОВМЕСТИМЫХ.
Как вы считаете, что это такое ТО?
Хорошо сказано "признаёт". Другими словами, позволяет разным и даже несовместимым вещам быть в одном сосуде. Это не значит, что две противоположности объединены. Они просто наличествуют в одном хранилище, как в кувшине разные самоцветы. Это свойство такое, без которого всякое развитие невозможно. Абсолют своего рода, в котором возможно существование разных систем. Такое свойство отсутствует у носителей только одной системы отношений.
-
Согласен с Elijah в том, что только переживаниями непосредственного человек живёт. Интернет писанина никогда не заменит общение вживую. Ведь вживую общение идёт не языком слов, а другими носителями языка сознания: фонемами, жестами, мимикой, дыханием, ароматами.... Лишь этот язык информативен, природоподобен и адекватен выражению мысли и себя. Даже психология говорит о том, что речью передаётся максимум 15% информации. Эмоцию буквосимволом не передать.
Но будем снисходительны и отдадим должное научно-техническому прогрессу, который всё-таки расширяет возможности коммуницирования и позволяет поставить перед каждым из нас хоть кривое, но тем не менее, зеркало, где можно полюбоваться и своею кривою рожей ;D
-
Я стараюсь идти только через чувства и не применять старые алгоритмы реагирования двухполярным умом.
Мне говорят, что я постоянно пользуюсь вчерашним умом.
Почему я в себе не вижу такого хождения по кругу?
Каким образом вы тренируете Сброс?
Как сесть в шпагат не механически?
Василий Васильевич сказал, что для обычной жизни достаточно 8 асан, чтобы поддерживать необходимую гибкость тела.
Какие это асаны?
В Википедии и интернете нет пояснения на половину терминов с Ланкаватара-сутры. Я пробовал на форуме выяснить, ответа нет.
Как кто решает этот вопрос?
-
Я стараюсь идти только через чувства и не применять старые алгоритмы реагирования двухполярным умом.
Мне говорят, что я постоянно пользуюсь вчерашним умом.
Почему я в себе не вижу такого хождения по кругу?
Иосиф, ты настолько увлечён, читай привязан, чувствами и эмоциями, что никто не решается обратить на это твоё внимание )))) . А между тем тут есть серьёзная ловушка.
Дана не указывает напрямую на обратную сторону процесса восприятий ОБЪЕКТА, но вот в буддизме есть реальное предупреждение на этот счёт. Я могу лишь навести тебя на размышления об этом, но ты будешь делать то, какой ты есть.
Речь идёт о 5 скандхах (санскр. pañcaskandhī, рус. «пять куч»), которые считаются привязанностями, т.е. препятствием на пути к реализации природы будды или выходу из двухполярного ума, по данайски. 5 скандх, это пять способов восприятия: форма, чувства, отождествления, умственные представления, избирательное сознание. Как правило, это бессознательные процессы. Если заинтересуешься, почитай-осмысли. Вроде бы на сайте abhidharma.ru было об этом подробно.
цитата: В Википедии и интернете нет пояснения на половину терминов с Ланкаватара-сутры. Я пробовал на форуме выяснить, ответа нет.
Как кто решает этот вопрос?
Пояснения-комментарии есть, но зачем тебе это? Источники надо читать без пояснений, ибо В НИХ (первотекстах) содержится ТО. Незнакомые же термины в переводах немного раскрываются.
-
Когда-то я занимался "здоровым питанием и голоданием".
Когда сильно голоден и запрещаешь себе кушать "от ума" - это гораздо хуже для тебя нежели злоупотребления любыми фастфудами.
По мере усугубления таких практик я дошел дошел до сбоя, когда потерял гармоничный сигнал окончательно и стал переедать так, что не мог вовремя остановиться и от еды не получал никакого удовольствия, а одни страдания.
Это я все к чему. Вовремя заметить свой перекос и остановиться не доведя дело до патологии - это, конечно не "СБРОС", но уже оч. немало.
Проверено на себе.
Имхо, Иосиф, но тормознуть и трезво оценить свои чаяния и действия гораздо лучше, чем совершать кучу противоречивых действий.
Ну, как там у В.В. "про снайпера".
Каким умом браться за выполнение стоящих задач? "Немеханически сесть на шпагат и какие делать 8 асан для гибкости?"
Если "немеханически - тогда вопрос "как" и "какие" отпадает. А также "сколько подходов, как заниматься, во сколько и т.п.?
А если по-другому, то сброса не получится. Я так думаю.
-
Быстро вы проскакали по всем элементам, которые я вам дал. Но увы... НЕ ИЩИТЕ В СЕБЕ НЕЧТО НЕОБЫЧНО НОВОЕ.
Пора пройти ещё раз по кругу
-
Ещё в юности я заметил, что, читая НЕСОВМЕСТИМЫЕ концепции, понимал каждую из них.
Тогда у меня возник вопрос: "Что во мне есть ТО, что признаёт ПРОТИВОРЕЧИЯ. Значит, это ТО находит ЕДИНСТВО РАЗЛИЧАЮЩИХСЯ и НЕСОВМЕСТИМЫХ.
Как вы считаете, что это такое ТО?
Я взяла 2 противоречивых выссказывания:
1. Мясо кушать полезно
2. Мясо кушать вредно.
Совместила эти 2 выссказывания и обнаружила, что это просто слова и нет в них важности и стало легко и просто.
Думаю, что ТО -это наблюдательный ум