Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => ИССЛЕДОВАНИЯ => Тема начата: Василий от 14 Февраль 2021, 15:05:31
-
Скрытая эта штука ЕДИНИЦА
Она во всём и нигде. Она в каждом и её не увидишь. Нет ей определений. Нет для неё слов.
И всё же я поднимаю тему о ЕДИНИЦЕ. Абсурд? Нет. ЕДИНИЦУ можно уловить косвенно.
Уже говорилось, что лошадей можно считать или различать только после охвата их "лошадностью"
У Бертрана Рассела есть парадокс: Если я составляю каталог книг, то следует ли включать этот каталог в перечень книг в этом каталоге?
Можно ли ЕДИНИЦУ считать единицей? В натуральном ряде чисел есть единица. Какое отношение она имеет к ЕДИНИЦЕ? Значит, между единицей и ЕДИНИЦЕЙ разница в том, что единица, она сама в себе и единичность (вспомните парадокс Бертрана Рассела)
Конечно, если вы скажете "люди", то за человека это "люди" считать не станете. "Человечество", "люди", "лошади", озёра" "реки" это всё ЕДИНИЦЫ.
Если нет Единицы, то нет единичности. Например, мы говорим "семья" автоматически подразумеваем, что она заполнена членами семьи.
Вот вы анатом. Знаете внутренние органы человека они наделены Духом "человек". Однако совокупность органов не даст вам Человека.
Однако есть ЕДИНИЦА, которая не сохраняет объект единичности не тронутым, а поглощает его. Это ЧЁРНАЯ ДЫРА.
Если ЕДИНИЦА "СВЕТЛАЯ" сохраняет процесс, то ЕДИНИЦА "ЧЁРНАЯ" прекращает процесс.
Вся современная математика и даже все бытовые отношения СОХРАНЯЮТ ПРОЦЕСС
Есть ли ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ в вашей жизни?
-
Берём пример, который привёл Овод
1.) (+)(+)(–) = (+) . Когда искренний человек излагает подлинное учение ложно, то учение будет правильным.
Зеркальным будит.
2.) (–)(–)(+) = (–) Когда неискренний человек излагает ложное учение искренним людям, то учение остаётся ложным.
Вроде несовместимые 1) и 2), одно исключает другое!
Но я могу докозать, что несовместимость исчезает, то есть
в первом проглатывается второе.
В этом 1.) (+)(+)(–) = (+) проглатывается
это 2.) (–)(–)(+) = (–)
Второе исчезает в первом! ( можно сказать как в чёрной дыре ;D потому, что ТО куда исчезает можно назвать такой единицей в которой проявляются поляризованные обьекты и проглатываются, исчезают, а натуральные остаётся. Но сама эта единица непроявленна, она как чёрная дыра имеюшие одно проявленное свойство, дотронутся и проглатывать поляризованные обьекты, а не сохронять их. Немогу пока точно сформулировать но у меня как то так получается в бытовой жизни. Если выложу свои докозательства о которых говорил, что могу выложить то каждому станет понятно о чём тут речь и это проще простого понять, детский сад, все поймёт, мне так кажется, но не исключено, что я как уже говорил просто туплю и не в тему)
И нет больше протиречивости и несовместимости!
Может я тут вобще туплю не в тему?
Но у меня все чётко и проще простого получается. Но если туплю то, в любом случие тренируюсь, хочу уловить, постигнуть этот язык символов. Заранее извиняюсь, если туплю.
-
Подозреваю, что ЧЕРНАЯ ЕДИНИЦА это то, во что превращается СВЕТЛАЯ ЕДИНИЦА после ее проявления. Процесс останавливается когда обнаруживается сходство в раньше казавшемся разнообразии. Интерес пропадает, так как все это одно и то же.
Тогда, отвечая на поставленный вопрос, есть ли черные дыры в моей жизни, видимо там где суть вещей осознанна, там и черная дыра.
-
В абсолюте нет процесса.
- ЕДИНИЦУ нельзя считать единицей, так как ЕДИНИЦА, в отличии от единицы, не участник процесса. ЕДИНИЦА - дух или понятие.
- ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ в моей жизни, каждый раз, когда я что-либо не понимал, а затем понял. Был процесс, в момент понимания, процесс прекратился.
- В вопросе: "Есть ли ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ в вашей жизни?" подразумевается, что ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ есть.
Но, в предыдущем предложении утверждается, что ЧЕРНЫХ ДЫР нет: "Вся современная математика и даже все бытовые отношения СОХРАНЯЮТ ПРОЦЕСС" (Если ЕДИНИЦА "СВЕТЛАЯ" сохраняет процесс, то ЕДИНИЦА "ЧЁРНАЯ" прекращает процесс)
- Когда муж зарабатывает деньги ("ДЕНЬГИ" светлая ЕДИНИЦА) идёт процесс, после того, как отдал деньги жене ("ЧЕРНАЯ" ДЫРА), процесс прекращается, деньги исчезают, так как, их всегда не хватает.
Мариус
Может быть стоит сделать отдельное исследование для: (+)(+)(–) = (+); (–)(–)(+) = (–)?
Я,пока, задачу не понял.
-
На черную дыру, которая не сохраняет, а поглощает объект в жизни оч. похож сон.
А то, что поглощает объект в мышлении это похоже на Понятие.
Имея понятие, я не помню разом всех его составляющих, но при наличии раздражителя чётко разверну его на заданную тему.
-
Мариус
Может быть стоит сделать отдельное исследование для: (+)(+)(–) = (+); (–)(–)(+) = (–)?
Я,пока, задачу не понял.
Незнаю как тебе обьяснить, но если очень тупо то так:
С начала я обнаружил несовместимость, одно исключает другое. Ну как (÷) и (-) , (добро - зло), (истина - ложь) несовместимо. Начал пробовать как совместить, а конечном итоге я уложился в эти символы такими высказываниями ( основываясь на наблюдения), что у меня (÷) просто взял да и проглотил ( - ). И никаких противоречий! Такого возможность у меня доказанно.
Теперь я просто в этом кайфую!
Но я удивляюсь как в такой простоте может быть настолько хорошо?! Неужели так просто?
Может я ошибаюсь, туплю, чего то непонимаю? Но ни какой ошибки не нахожу, у меня получается всё чётко доказанно, ни каких противоречий, символы соотвествуют моим высказываниям, высказывания чётко укладываются в символы.
Ум говорит всё верно и даёт полное согласие - кайфуй!
( Мне самому смешно читать, что я тут написал, как анекдот какой то получается ;D
Но я пока не могу опровергнуть то что доказал, неопровергается ни как, пробовал, проверял.
Я могу выложить эти докозательства, но тогда кайф ускользнёт в понимание. Поэтому я неспешу, невыкладываю пока, зачем ломать себе кайф, да и другим понимание неприбавит этого кайфа.
Тут речь идёт только о чистых качествах, которые можно отражать в уме в виде понятий.
-
Максим
Я тоже думал, про ЧЕРНУЮ ДЫРУ, как про сон
-
Все появляется из ниоткуда, и уходит в никуда, в ЧЁРНАЯ ДЫРУ. ЧЁРНАЯ ДЫРА - полярность принятия (реализовавшегося содержания).
-
Прошлой весной у меня было переживание...всё, что меня окружает: каждая травинка, дерево, небо и в то же самое время всё разом СМОТРЯТ на меня...Это было очень короткое переживание, потому что тот час же вторгся ум и волшебство исчезло. Пожалуй, таким вероломным я до этого его никогда не ощущала. Было ли это "чёрной дырой"? Ясно то, что была остановка во всеохвате.
-
ЧЁРНАЯ ДЫРА - полярность принятия (реализовавшегося содержания).
Толеген, можешь примеры из своей жизни притащить?
-
Я тут так подумал...
А куда уходят все наши мысли, восприятия, переживания?
Что их поглощает и есть ли у них хранилище?
Если оно есть, то оно невещественное и невоспринимаемое...
Василий Васильевич часто ведет речь о "психической массе".
Черная дыра?
-
Максим,
У меня психическая масса проглатывается чёрной дырой, это у меня доказанно ;D
Психическая масса ( по моему пониманию) это же в процессе поляризации в мышлений явившиеся и сохранённые обьекты. Так можно такую массу накрутить ;D до мумг или галлюцинаций ума.
-
Сначала примеры Marius
Берём пример, который привёл Овод
1.) (+)(+)(–) = (+) . Когда искренний человек излагает подлинное учение ложно, то учение будет правильным.
Зеркальным будит.
2.) (–)(–)(+) = (–) Когда неискренний человек излагает ложное учение искренним людям, то учение остаётся ложным.
Вроде несовместимые 1) и 2), одно исключает другое!
Но я могу докозать, что несовместимость исчезает, то есть
в первом проглатывается второе.
В этом 1.) (+)(+)(–) = (+) проглатывается
это 2.) (–)(–)(+) = (–)
Во первых ЕДИНИЦА здесь чёткая это (+)(-) По свойствам Единицы (Е) будет Е*Е = Е, но Е*А= А. Думаю, что Marius нашел противоречия после того, как совершил действия двухполярной алгебры, а она здесь не применима.
Во вторых ЧЁРНАЯ ДЫРА (Х) проявляется как Х*А = Х.
В непосредственном восприятии постоянно является ЧЁРНАЯ ДЫРА (объект восприятия исчезает "никуда")
Появляется Универсальность. "ВСЁ ЯВЛЕННОЕ ИСЧЕЗАЕТ НИКУДА" Это похоже на Х*А = Х
С другой стороны ЯВЛЕННОЕ СОХРАНЯЕТСЯ В ПАМЯТИ Память похожа на Е*А = А
-
Например, для Владимира Путина Навальный сейчас враг, он хотел отравить этого врага - невышло, сейчас посадил в тюрму... Так и дураку понятно, что уничтожением врагов от врагов неизбавится, наживёшь только ещё врагов. Если В. Путин хочет потерять врагов тогда ему надо избавится от друзей. И все дела. И это очень просто.
Я уже писал, что могу привести свои докозательства, там всё сразу понятно и примеры ненужны уже.
Ну вот привёл первый пришедший экспромтом в голову пример. Уже счас каждый может понять в чём тут дело и мои докозателства ненужны - факт на лицо.
Ладно, будит время буду думать над тем, что ты здесь написал Овод :) Чую, что ты поймал жар птицу и раздаёшь перья, только взять пока никто неможет.
-
Мариус навел меня на мысль, что чёрная дыра - это состояние Тут и Теперь. Пребывая в вей у вей процесс прекращается.
-
Marius, Овод ответил- Х*А = Х, Х*Х = Х. Текущий момент постоянно обновляется, принимающее "никуда" -постоянно тут и теперь. Вообще-то, кроме того, что ЧЁРНАЯ ДЫРА принимает все только что явленное, а вещественность, мгновенные восприятия, мысли, эмоции перерождаются в потенцию, больше пока и сказать нечего...
-
Овод,
Х*А = Х это мне понятно, согласен полностью, но почему СКАТЫВАТСЯ на это ( Е*А = А ) ? ;)
В таком случие получается: Маруся я тебя люблю и начинаешь перечислять почему и за что. ::) Или , если Маруся ушла от тебя к соседу, а тебе оставила свою фотографию, то у тебя осталась только фотография Маруси ;D может забыла забрать с собой ещё тапочки в которых она ходила, полотенце в которое вытиралась и т.д. ;D Это же полный аут! ;D
Или я вобще непонимаю о чём речь и не в тему, то есть неправильно читаю эти символы?
-
Черные дыры в жизни это отсутствие стимулов и стимуляторов, чувство опустошения, апатия, безысходность, чувство разрухи и конца.
-
Marius, если Овод взял Е как "светлую Единицу", а Х как "черную Единицу", то ничего непонятного в его написании нет. Белый свет всё проявляет, чёрный - всё поглощает,
-
Появляется Универсальность. "ВСЁ ЯВЛЕННОЕ ИСЧЕЗАЕТ НИКУДА" Это похоже на Х*А = Х
С другой стороны ЯВЛЕННОЕ СОХРАНЯЕТСЯ В ПАМЯТИ Память похожа на Е*А = А
Если формально Черная дыра выражается как Х*А = Х, тогда А здесь - это Единица!
И это оч. похоже на Локу 2, где (-)(+)= (-)
Здесь (-) - Черная дыра, (+) - Единица
У нас был разговор о Локе, где
(-)(-)(+)=(-)
и
(+)(-)(+)=(+)
Что есть здесь Черная дыра?, т.е. объект со свойствами Х*А=Х?
Если продолжить в духе вышеизложенного, то и (-) взаимодействуя с (+)(-) останется собой и (+) аналогично! Или я что-то упускаю и ход рассуждений неверный? ???
-
Отлично, Марина! Коротко и точно
Максим низверг Единицу как ЧЕРНУЮ ДЫРУ на рядовой элемент. В ЧЁРНОЙ ДЫРЕ исчезает всё, а ты сохранил А от взаимодействия
И ещё совмещать две противоположные схемы и Сферы нельзя.
-
Даркен, Вы всё свалили в кучу. Возможно, в "кошмаре кошмарном" тоже есть своя Единица, но, думаю к понятию "чёрной дыры" она не имеет никакого отношения. При глубоком погружении в себя мы обнаружим кромешную тьму. Думаю, что это тоже одна из разновидностей "чёрных дыр". Но именно там можно начать "проращивать себя". Именно там буду проявлять себя новые анализаторы. И к деградации это не имеет никакого отношения. В деградации можно взрастить разве что кошмары.
-
На мой вкус Марина опять в теме. Вспомним пример Василия о ЗЕРНЕ.
Здесь и компенсированное пространство и ЕДИНИЦА.
В физике ЧЁРНАЯ ДЫРА это Космический объект в который лучи света и прочие волны входят, а обратно нет никакого отклика.
Это как иметь дело с ярким эгоистом - только потребляет.
-
Marius, если Овод взял Е как "светлую Единицу", а Х как "черную Единицу", то ничего непонятного в его написании нет. Белый свет всё проявляет, чёрный - всё поглощает,
Марина и Овод, ;D
Что значит это ВСЁ? Проявляет ВСЁ?
Так и ум можно назвать тогда светом или светлой единицей ;D он тоже проявляет, но не всё, а конкретные свои свойства.
Что вы берёте под Е, светлой Единицей?
-
Нашел ещё один способ, как остановить мыслительного болтуна: мне нужно 5 минут читать что пишут в разделе "ЕДИНИЦА"
Мои мозги такого не тянут
-
Marius, если Овод взял Е как "светлую Единицу", а Х как "черную Единицу", то ничего непонятного в его написании нет. Белый свет всё проявляет, чёрный - всё поглощает,
точно Марина. Тут придётся договариваться, что проявляет, а что поглощает. В кромешной белизне нет ничего и в этом смысле она всё поглотила. Появись другой Абсолют, чернота, и он проявляет. Отсюда и формулы напишутся в обратном отображении: Е*А=Е, Х*А=А. Это для ума. Для восприятия пребывание в разных Абсолютах различия, похоже, не даст.
-
looja, Ваш пример, думаю, неудачный. "Кромешная белизна" не может поглощатьь. Если Вы войдёте в белую комнату, то различения не будет. Но если её заставят предметами, то увидите всё. А вот в тёмной комнате, что с предметами, что без, всё-равно остаётся тьма.
Мне тут в голову пришла другая мысля. Бывает, в горах туристы попадают в снега и "слепнут" от "кромешной белизны". Ослепнуть, значит попасть во тьму, так ведь...Получается, анализатор зрения отразился....как сказать-то...отразился в себе?...как в комплексных числах, т.е. как в четырехполярности?...
И другая грань. Мы погружаемся внутрь, в себя... в "чёрный ящик"...чтобы начать там проявлять внутренний космос, т.е. чтобы привнести туда свет...
-
Если Вы войдёте в белую комнату, то различения не будет. Но если её заставят предметами, то увидите всё. А вот в тёмной комнате, что с предметами, что без, всё-равно остаётся тьма.
И другая грань. Мы погружаемся внутрь, в себя... в "чёрный ящик"...чтобы начать там проявлять внутренний космос, т.е. чтобы привнести туда свет...
А как же ночное зрение? :) Опыт пребывания в кромешной белизне и кромешной тьме у меня есть. Зимой на снегу в большом открытом пространстве, где нет различения границ ни берега, ни неба, я бывал на озере. В тёмную ночь без звёзд и луны бродил по лесу. И там и там анализатор зрения не работает, но идти то надо в правильном направлении. В состоянии привыкания к неразличению и необходимости идти запускаются психические процессы (эмоции, мышление) и включаются радары, которые проявляют то, что проявлено не было: обостряются другие органы восприятия. Также возникает голос из ниоткуда и внутренний диалог. На что опираешься в этой ситуации? На то, что явленно конечно: через слух какие-то звуки, через осязание движение ветра, через обоняние какие-то ощущения запаха и т.д. В темноте включается периферическое зрение, проявляются очертания, которые видно. В белизне через зрение тоже проявляются какие-то формы, но оно ничего не даёт. Тебе то надо поймать ориентир. То, что увидишь собственные ноги в белизне не решит задачу "куда идти". Это я всё к тому, что в ситуации отсутствия опор сознания, срабатывают ранее неведомые механизмы и ему (сознанию) приходится принять уже другую явь. И вопрос "что чего проявляет" , тьма очертания (свет) или белизна формы (тьму), уже не важен; и там и там появляется образ и внутренняя готовность действовать.
А чтобы не ослепнуть в кромешной белизне надо прибегнуть к тьме и надеть очки ;D
-
looja
"Для восприятия пребывание в разных Абсолютах различия, похоже, не даст."
Два абсолюта, в восприятии, отличаются как белое и черное
-
Человек "носит" в себе " черную дыру" и " светлую дыру". " Человек" это ЕДИНИЦА.
Можно посмотреть партнёрство человека и дерева. Человек "дышит" поглощает кислород( воздух) , и выделяет углекислый " газ". Дерево " дышит" ( поглощает) углекислый газ и выделяет кислород. Все ровно.
-
Joker ЕДИНИЦА это то, что не имеет процесса. Она или является незримым Духом процесса (Е*А = А), или поглощает всё (Х*А = Х)
-
Мысль-иллюзия пришла ниоткуда, ЕДИНИЦА стала СВЕТЛОЙ, начала Процесс, и ушла в никуда- ЧЕРНУЮ ДЫРУ, достигла Цели, завершила Процесс.
-
Единица на варианты богата, существующий ум отбрасывыет то, что ему не подюходит.
-
Единица на варианты богата, существующий ум отбрасывыет то, что ему не подюходит.
Подтверждение слов Толегена - разноголосица выступлений на форуме. Теперь вопрос в количестве и качестве имеющихся единиц..
Одна Единица Овод с "ЕДИНИЦА это то, что не имеет процесса. Она или является незримым Духом процесса (Е*А = А), или поглощает всё (Х*А = Х)", другая Joker c "Дерево " дышит" ( поглощает) углекислый газ и выделяет кислород.", реализовавший в себе Планетарную Единицу (откуда же он знает, что дерево поглощает СО2, а выделяет О2?), третья Иосиф с "Мои мозги такого не тянут".
;D ;D ;D
-
Если искренний человек признает свои ошибки, то говорит правду
(+) (+)(-) =(+)
Если нечестивец признает ошибки, то он лжет.
(-) (+)(-) = (-)
В этих высказываниях мы используем двухполярные (+) и (-), отдаем предпочтение (+), но усложнив их до двухступенчатого вида, получаем такой объект, (-)(+), который сохраняет другие объекты, т.е. Светлую единицу. И это, в отличие от двухполярного линейного ума другая Светлая единица (там это (+))
Получается, что Признавать ошибки, радоваться неудачам, смеяться сквозь слезы - сохранять процесс!
-
Если войти в состояние Веры, то Единицы становятся тождественными и процесс прекращается.
Два человека общаются. Если они, оба, входят в состояние Веры, необходимость общения отпадает, так как они без слов понимают друг друга.
-
Если дополнять данную матрицу до полной, то будут следующие выражения (если ход размышлений неверный, прошу поправить):
(-)(-)(-)=(-)(+)
В словах:
если мерзавец отрицает свою вину, то он ее признает;
или:
если грешник борется с греховностью, то он приумножает грехи.
Такого вроде бы нет в линейном уме и уме мудрости, но это и не АВ=С, АС=В, ВС=А, АВС=1
-
ВСЕГДА НАЙДЁТСЯ ПРОСТРАНСТВО, ГДЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ БУДЕТ НЕПРОТИВОРИЧИВЫМ
Высказывание (-)(-)(-)=(-)(+) будет принадлежать пространству ТРИ, но в отличие от КОМПЛЕКСНОЙ ТРЁХПОЛЯРНОСТИ,, в которой АВ=С, АС=В, ВС=А, АВС=1 эта ТРЁХПОЛЯРНОСТЬ рождается из двух систем (Матриц) линейной двухполярности и альтруистической. То есть из матрицы Х, где (+)(+) = +, (+)(-) = -; (-)(-) = + и матрицы Y, где (+)(+) = -; (-)(-) = -; (+)(-) = +
Системы высказываний на базе Матрицы Х и на базе Y несовместимые. При их совмещении (-) = (+).
Чтобы ввести их в соответствие нужно ЕДИНИЦА (Сознание), которое их включит в себя без противоречий, но как А, В, С., где С - Единица. Здесь А*А = В; В*В = А, А*В = С; С*С = С; А*А*А = С; В*В*В = С; А*С = А; В*С = В.
Сравним. Если А это (-), В это (+), то (-)(-)(-) = (-)(+) = С
-
Если А это (-), В это (+), то (-)(-)(-) = (-)(+) = С
Не понятно, как из взаимодействия единиц одной полярности (-) появляется другая (+)? Если писать (-)(-)(-)= ..... , то в выражении "если грешник борется (в смысле уничтожает) с греховностью, то он приумножает грехи" уместно после = ставить С, как символ абсолютизации. Но никак ни (-)(+). Другими словами эта формула выразится так: "тот, кто имеет определённое качество (-) и использует это качество (-) в отношениях с таким же как он, т.е. самим собою (-), проявляется ЯВЛЕНИЕ, как таковое (С)". Символами: ---=3-=0.
Если же предполагается, что (-) всегда ПОДРАЗУМЕВАЕТ наличие (+), т.е. Единица из двух, тогда надо писать ((-)(+)) ((-)(+)) ((-)(+)) = (-+)= С . В противном случае получается, что (-) это НЕ Единица.
-
Расчёт был на сообразительность.
В двухполярности Единица (+) и она снимается. Появляется новая Единица С
Написано же А*А*А = С
-
Для меня черная дыра- это основа, на которой "играет" восприятие. Другими словами , черная дыра смотрит через мои глаза, слышит... и т.д. ..Наверное это сознание. Видится черным потому, что само себя не видит.
-
Расчёт был на сообразительность.
В двухполярности Единица (+) и она снимается. Появляется новая Единица С
Написано же А*А*А = С
Овод, я не про то, что написано постфактум Максима, а про его пример "если грешник борется с греховностью, то он приумножает грехи". В этом утверждении плюса я не вижу. Соответственно двухполярность в символах не выражена. На словах же двухполярность подразумевается, т.к. если есть "грешник", то есть и "праведник". Поэтому и недоумеваю откуда вылез + в формуле ???
После твоего коммента помутнения в моих мозгах ещё больше из-за утверждения "В двухполярности Единица (+) и она снимается." Зачем снимается, почему снимется, если + не было вообще ...... :-\
-
"То есть из матрицы Х, где (+)(+) = +, (+)(-) = -; (-)(-) = +" в Этой ДВОЙКЕ (+) это Единица. А вот в матрицы Y, где (+)(+) = -; (-)(-) = -; (+)(-) = +. Здесь (-) - Единица.
Но А*А = В; В*В = А, А*В = С; С*С = С; А*А*А = С; В*В*В = С; А*С = А; В*С = В. Здесь (С) - единица.
Единица предыдущих пространств "снимается"
-
ЕДИНИЦА ЧЕРНАЯ в однополярном уме, так как нечем увидеть Процесс
В других видах ума ЕДИНИЦА СВЕТЛАЯ
-
ОДНОПОЛЯРНОГО ума не бывает. Если нет ОДНОГО и ДРУГОГО, то нет различения и нет процесса.
Если нечто не имеет "другое" то это Абсолют. "У Аллаха нет сотоварища" (Коран). Следовательно Аллаха, Бога, Абсолют не имеет образов и определений, так как нет "другого".
Почему люди ОПРЕДЕЛЯЮТ и дают эпитеты Богу?
Это вопрос к вам.
-
Не Определив, нельзя Взять, притянуть, иметь взаимоотношения.
Так как двухполярный ум - это орган определения, то, всё, на что он обратит внимание, перестаёт быть Абсолютом.
Бог, Абсолют - это Состояние психики, для альтернативного ума
Бог, Абсолют - это материал для умственный построений, для двухполярного ума
Не посадив Бога высоко и не наделив его сверх возможностями - и взять с Него ничего не сможешь
Что либо Определив, поляризовав, можно вовлечь в Процесс
-
Дервиш, мне понятна эта мысль: А*А = В, В*В = А, А*В = С, С*С = С
А вот тут, с этой Единицей А*А*А = С; В*В*В = С - ещё раз и помедленнее.
Какие рассуждения имеют место быть? Так ли я понимаю, что эта мысль есть следствие предыдущей? т.е. если А*А=В, то А*А*А=С пишем как (А*А)=В, В*А=С или (А*А)*А=С;
и если В*В*В=С, то пишем как (В*В)=А, А*В=С или (В*В)*В=С ?
Т.е. А*А и В*В это условие для А*А*А и В*В*В ?
-
Почему люди дают эпитеты Богу?
Потому, что Бог (черная дыра) ощущается как не имеющий границ. Тогда говорят, что Бог везде.
Любой процесс ощущается как более мелкое по сравнению с Богом. Тогда говорят о могуществе Бога.
Процесс происходит как бы на ладошке Бога. Тогда говорят, что он все слышит и видит.
-
Рассуждаешь looja правильно.
Здесь имеет место замена равнознаяным, но развёрнутом в высказывании
Например, из (В*В)=А, А*В=С будет (В*В)*В=С
Сложнее это понять в словесных символах (в словах). Например, даухполярно, отразившись в своём внешнем "я", ты получишь ты получишь своё истинное "Я" в его Абсолюте. А вот где отразиться трижды? Может быть в Мире сына и Мире жены?
-
Определяют Бога по свойствам своего Ума. Ведь, не только в "ариом" ум себя реалитзует.
Приписываются "другому своему Я" и свойства. Свойства эти выводятся до достойных очень Большого.
Хотя, "Любое определение Бога, есть его отрицание" (Спиноза)
-
А вот где отразиться трижды? Может быть в Мире сына и Мире жены?
Хорошая мысль "найти в себе жену и сына". С женой проще, вот как сына обнаружить...... :-X.
Будем искать.
-
Потому что, они живут умом, ищут только умом, и в своем внешнем отдают предпочтение только уму.
Вопрос: Если нет другого, то нет процесса (внимания). Как попасть в Абсолют (в состояние вне пространства и времени ) в Сознании или приобрести те преимущества (который обещает этот ум, ссылаясь на святые писания), находясь в Абсолюте?..
Как умно звучит вопрос, ответа на который быть не может! (говорит ум, как "последняя инстанция истины", нашего общения)... И всё же, все мы верим и знаем, что столь прекрасная иллюзия есть!!! И не может не быть!!! Как прекрасна жизнь - в ее конечной бесконечности!!!
И всё же?... Ответ не нужен, не так ли???
-
Почему люди ОПРЕДЕЛЯЮТ и дают эпитеты Богу?
Линейный двухполярный ум нуждается в ЕДИНИЦЕ.
Ищет доступными ему свойствами: через определения и взаимодействия.
Если "другого" для него нет, сам претендует на высшее место в своей иерархии.
(+)(+) = +, (+)(-) = -; (-)(-) = +
Линейный двухполярный процесс стремится к беспрепятственному продолжению
и сохранению себя, отрицая другие варианты.
-
Получается, что чел определяет Бога пока видит его "со стороны". Когда произойдет слияние (единство) с Богом и чел уже не чел, а Бог,
тогда определений не будет. ;)
-
Является ли Удовольствие в теле и дыхании ЕДИНИЦЕЙ?
У такой ЕДИНИЦЫ, что будет Единицей?
-
Можно еще сказать, что определяют Бога для ищущих как направление поиска.
Например, В.Ленский дает направление к 3х полярности. Он говорит, что А, В, С находятся в разных плоскостях.
Значит все фантазии о 3х элементах в 1 плоскости можно отложить, не тратить время.
Мне так кажется.
-
Люди определяют бога, чтобы компенсировать свою неудовлетворённость процессом.
Чем больше неуд. у человека в процессе, тем крепче тетива всторону обращений к всевышнему
-
Да Максим.
Чаще всего люди начинают идти к Богу вследствии неудовлетворенности, но бывает их "подталкивает" инсайт(озарение) или ощущение, что есть во мне не только подвижная часть, но и не подвижная, т.е. ощущение, что ты неподвижен в движении. Может включиться пытливый ум с вопросом " что же это неподвижное" или хороший другой вопрос:" где я был когда глубоко заснул или упал в обморок и некоторое время ничего не ощущал?".
Так или иначе, включается поиск(фокусировка) и может произойти открытие Бога, развитие.
Разочарований от такого открытия не бывает!
-
Почему люди определяют и дают эпитеты Богу? Будучи "разорванным" в себе, человек будет "разрывать" и внешний мир. В Абсолюте не будет никакого Бога. Ты и есть Он.
-
Иосиф пишет: "Бог, Абсолют - это состояние психики для альтернативного ума". Иосиф никак не возьмёт в толк, что Альтернативный ум - это зеркальная матрица Линейного ума. Абсолют - это состояние остановки, а ум это всегда процесс.
-
Иосиф про это и пишет: для альтернативного ума Бог - это состояние психики,
для линейного двухполярного -предполагаемый объект с безграничными возможностями.
-
Однако есть ЕДИНИЦА, которая не сохраняет объект единичности не тронутым, а поглощает его. Это ЧЁРНАЯ ДЫРА.
Если ЕДИНИЦА "СВЕТЛАЯ" сохраняет процесс, то ЕДИНИЦА "ЧЁРНАЯ" прекращает процесс.
Интересное выссказывание Василия. Оно означает, что Бог, Абсолют или Черная дыра поглощает (или останавливает процесс) любого состояния психики и любой ум. ;)
-
Быстро вы проскакали по всем элементам, которые я вам дал. Но увы... НЕ ИЩИТЕ В СЕБЕ НЕЧТО НЕОБЫЧНО НОВОЕ.
Пора пройти ещё раз по кругу