Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => ИССЛЕДОВАНИЯ => Тема начата: Василий от 30 Январь 2021, 10:56:32
-
В своих общениях я заметил, что линейное-поступательное движение идёт почти у всех как "само собой".
Хитрая эта линейность!
Мнится развитие, а на деле происходит "дурная многоликость".
В труде Гегеля "Наука логики" есть термин "дурная бесконечность". Это когда человеку, перечисляя по порядку числа, мнится что они ведут к бесконечности. На деле же работает принцип один и тот же.
Я ввел понятие "дурная многоликость", где мнится новое и развитие, а на деле размножается то же самое в вариациях (разнообразии).
Чтобы было понятнее приведу в пример числа. В ряду 1, 2, 3, 4, 5, 6, .....заложена "дурная бесконечность".
В другом варианте "Духа" числа, например, 4 это четыре ЕДИНИЦЫ. Между единицами ВНУТРИ ЧЕТВЕРКИ устанавливается взаимосвязь. Рождаются ЗАКОНЫ ОТНОШЕНИЙ.
Человечество застряло ВНУТРИ ДВОЙКИ. Одна Единица обозначена "добро"(+), а другая - "зло" (-). Эти две Единицы порождают СИСТЕМУ отношений. Так мы имеем МАТРИЦУ (которую часто приводит в пример Иосиф).
Вроде бы не густо, но....техника, самолёты, телевизоры, бытовое общение. Дурная многоликость ДВОЙКИ восхищает и поразила всю цивилизацию.
Логично, что Матрица имеет своё "зеркало". В итоге, две матрицы несовместимые. Два характера не совместимые (эгоизм и альтруизм). И так далее.
Естественно, что при развитии Духа ТРИ имеет три Единицы.
Что такое ЕДИНИЦЫ внутри Ядра (зерна)? Это ПОЛЯ.
Как из зерна потенция полей разворачивает в карме дерево, так из каждого "зерна" 2, 3, 4, 5, ... разворачивается своё "дерево" своя ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
-
Не двухполярность я в себе вижу
по ощущениям в теле
по взаимосвязи ощущений с эмоциями
по пониманию ситуации напрямую, без мыслительного процесса
по утренним озарениям - это когда, что-то было ранее понятно умом, а стало понятно сущностью
по играм с сердечным пульсом: создание объёма, попытки окрашивать эмоционально
Двухполярность проявляется в виде
- нетерпения к бабке, которая долго выбирает бананы. Эта же бабка меня обозвала тупым, потому, что не соблюдаю дистанцию. Интересно наблюдать за собой в такие моменты. Я ей, саркастически, пожелал доброго здоровья.
- приятно получать деньги
Две матрицы меня устраивают, но пока штормит. Две матрицы имеют право на существование и во мне легко помещаются.
-
Иосиф, судя по тому, что Вы пишете о себе: "нетерпимость к бабке", "саркастически пожелал доброго здоровья", Вы находитесь в Остром Инь, т.е. в отрицании. Непонятно, как с этим уживаются те качества, о которых Вы пишете выше. Как мне кажется, такой вариант рано или поздно исчерпает себя. Ну, либо, в пратьяхаре Вам удастся переварить свою "остроту". И о каких двух матрицах Вы говорите? Матрица двухполярного линейного ума у вас созрела, несомненно. А ещё?
-
Вначале я описываю не двойственные проявления.
Во мне сейчас трое:
1. Теряющий свои свойства двухполярный ум. Верно, этот вариант, исчерпает себя, так как он наблюдаем... Отрицание сменится на Принятие.
В будущем будем понимание двухполярных проявлений, но не соучаствие.
2. Зарождающиеся альтернативные (не двухполярные), чувственные виды ума.
3. И первое и второе, спокойно во мне находятся.
Мне кажется, что переход происходит плавно-дискретно. Поэтому присутствуют в одном человеке различные свойства
-
Иосиф, матрицы, или Ядро для меня видятся по другому. Просто хаотичная наработка матриц вряд ли получится. Когда созревает матрица двухполярного линейного ума, человек утыкается в тупик существования, но помирать не собирается. Тогда просходит пересмотр своих "истин". Приходишь к пониманию, что сколько человек, столько и истин. Рождается зеркальная матрица или Второй интеллект. Но и это не рубеж. Да, Второй интеллект разблокирует линейный ум и дышать становится легче, но целиком находиться в нем человек не сможет, это тоже тупик. Человек мечется, прыгает из одной матрицы в другую, изыскивая жизненные варианты. Прыгал, прыгал и постепенно обе матрицы начали уравновешиваться. Появляется диалектическое Единство, когда добро оно и есть зло, когда всё и все на равных. Как я понимаю, только теперь можно говорить о Мудрости. И во всех этих этапах своя матрица.
-
Ядра умов видятся сущностными переживаниями или умом?
-
Иосиф, увы, а может быть к счастью, но наш путь через осмысление. Для этого нужно ДРУГОЕ. ДРУГИМ являются книги Василь Василича. Сначала это видится как куча слов. А потом, по мере наблюдения, многое находит своё место. И из этого наблюдения я вижу, что Вы остановились на Первом интеллекте, потом начали его выкорчёвывать, добиваясь Пустоты. Не буду спорить, может быть и этот вариант хорош. В конце концов, каждый продвигается, полагаясь на свою интуицию.
-
Марина, как вы, на практике, прыгаете из одной матрицы в другую?
Как проходит осмысление? Каким умом? Каким образом?
Хаотичной наработки матриц нет. Применяю свойства разных матриц в практической жизни. Стараюсь их различать. Наблюдаю за реакцией своей сущности.
Что такое второй интеллект?
-
Иосиф!
1) "Как на практике прыгаете из одной матрицы в другую?" Когда сформированы обе матрицы...обе непротиворечивые...то при появлении какого-то события, ответ на него приходится выбирать, либо в пользу вещественности, либо в пользу безмассовости. Насколько выбор был жизненный, покажут последующие события.
2) "Как проходит осмысление?" Да НИКАК. Вдруг становится "понятно" и это в полях упаковывается в сознании. Далее используется уже как алгоритм поведения.
3) "Что такое Второй интеллект!". А вот тут берем книгу ВВ "Второй интеллект" и начинаем постигать! :))))
Это зеркальная для Первого интеллекта система. Если в Первом, к примеру, "Смерть моих родных это плохо", то во Втором - это "хорошо". Вот и попробуйте непротиворечиво уложить это в своих мозгах.
-
Пульсировал в трех одновременно: в двух указательных пальцах и в копчике. В воздухе не повис.
Трехполярность не работает.
-
Иосиф! Вы опять всё пытаетесь в кучу свалить. Нейронная среда головного мозга реализуется на своём материале. Вот как раз на тех буковках...символах, который развил Первый интеллект. Можно получить диалектическое Единство в мозгах, но это не значит, что оно состоится и в теле. Это разные среды. Каждую среду необходимо развивать на равных. Василь Василич это называет Кольцом Согласия. Внутреннее тело - Внешнее тело - Нейронная среда, т.е. мозг. Поправьте меня, если это не так.
-
Пульсирование - это нейронная среда?
-
Иосиф, пульсирование - это пульсирование. Это сфера полей. И на "сырой" нейронной среде можно и "кукареку" получить.
-
Марина, в чём проявляется сырость нейронной среды?
-
Вот и я...
"Сырость нейтронной среды" проявляется в сухой среде.
Марина в том права, что Человек "склеен" из разных "Сфер" (зрение, телесность, вкус...).
Сердечно-сосудистая это своя СФЕРА.
Думаю, что "висеть в воздухе" это телесная Сфера. Звук же висит....
Мда. Но гравитация это поле двух. Вспомнил. Василий Васильевич писал, что завешивал в пространстве объекты на ТРЁХПОЛЯРНОСТИ.
Выходим в ПОЛЕ (фантом) и все дела!
-
Иосиф, "сырой" я обозначила примитивность нейронной среды. Если нейронная среда склеена из вариаций только лишь Первого интеллекта, то она сырая для пульсации. Сердечный пульс - это ведь сложный комплекс полей.
-
Овод, как-то неточно будет сказать о звуке, что он "висит в воздухе"...это такая сфера, что о ней вообще сложно говорить. Он не висит и не-не висит...
-
Марина. Сердечный пульс простой. Обращаешь на тело внимание и он стучит. Задаёшь ему направление вовне и окрашиваешь позитивной эмоцией.
В чём сложность?
Ты слушаешь свой сердечный пульс?
-
Мне кажется, что вы уходите от темы ПОЛЯРИЗАЦИЯ.
Вещественность? Нет. Однако может прилепиться к вещественности. Например + это Абсолют (Единица). Не ведая того математики прилепили её к числам (вещественности). в итоге +5 - 5 = 0, (+5) х (-5) = - 25. Здесь 5 х 5 само по себе, а (+)(-) = - само по себе.
Получилось, что поле прилепилось к веществу, но каждая Сфера живёт по своим законам параллельно. Значит, в законах Матрицы "хороший" человек общаясь с "плохим" человеком = "плохое" общение. То есть (+А) * (-А) = - В.
Сфера полей есть и при звуке - поля сами по себе, а колебания воздуха сами по себе.
Наука о Сферах полей это МНОГОПОЛЯРНОСТЬ, а наука о Сфере вещей это МЕХАНИКА.
Вот и получается вопрос: ум механический или вещественный? Или что-то к чему-то прилепилось?
Мне кажется, что Иосиф трудится над тем, чтобы отклеить механический ум от качеств. (зёрна от плевел).
Марина на стороне полей, но считает, что вещественность не существует самостоятельно.
-
Друг, основой вещественности всегда будут поля. Если бы учёные, расщепляя молекулы, атомы и т.д., не искали "первокирпичики Вселенной", то давно бы обнаружили поля как первоисточник.
-
Ха, Марина. Ищут первокирпичики, то есть вещественный базис.
Поля? Здесь тоже есть кварки (Гелл - Ман). Даже потом создана "Квантовая хромодинамика".
Конечно, пока не сообразили, что кварки и антикварки есть полярности пространства 6.
На кварки у Василия Васильевича даже есть математический аппарат, то есть не вслепую и не феноменологическая модель.
Однако это всего лишь ЛОКА 6.
МНОГОПОЛЯРНОСТЬ наука о полях.Кварков будет столько, какое пространство мы возьмём в исследование.
А физикам кто виноват, что они зациклились на вещественности. Пожелаю им читать труды Ленского.
Другое дело, что возникнет вопрос о МНОГОПОЛЯРНОЙ арифметике. Ведь все алгебры лок (пространств) у Ленского это алгебры ПОЛЕЙ.
Современная алгебра склеила полярность с веществом. Например (+5)х(-7) = - 35. Здесь алгебра (+)(-) = - сама по себе, а 5х7 = 35 само по себе.
-
Я тут и так и этак крутила в мозгах вопрос : Можно ли, имея только Первый интеллект, выйти в вэй-у-вэй, как это предлагает Иосиф? Пришла к выводу, что нет. Вэй-у-вэй это деяние в недеянии. Для того, чтобы это постигнуть, сначала нужно постигнуть недеяние. Без Другого, в частности без ума Татхагаты это невозможно. Просто отрицая, отщипывая, откусывая от Первого интеллекта, оперируешь сам себя. Может это было бы возможно, если человек уйдёт в отшельники. Конкуренции уму никто не представляет. Человек спокоен и радостен...но будет ли в том развитие?
-
Друг
Плохое общение для кого? Для плохого человека или хорошего, или наблюдателя?
А механический и вещественный - это не одно и то же?
Я не тружусь :) Валяю дурака.
Вещественность - это тоже поля
Марина
Чтобы определить что-либо в ком то, нужно в себе это иметь. Иначе, чем идёт определение.
Марина, ты любишь оценивать?
-
Иосиф, вещественность это поля?
Возьмём натуральный ряд чисел. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, .... Это вещественные числа. Для них развита арифметика. Столы, лошади, черепвхи, дубы это тоже вещественность. Но когда они вещественные?
Как только некоторую совокупность объектов мы "пропитаем" единичностью (охватив их Единством), так тут же она становится ВЕЩЕСТВЕННОЙ.
Итак, нужен охват в ЕДИНСТВО и получение от этого ТОЖДЕСТВО по ЕДИНИЧНОСТИ.
Поэтому вещественность не декларируют и она не произвол желаний.
Охватим некоторый объект ЕДИНИЧНОСТЬЮ и сделаем его ЕДИНИЦЕЙ самого себя. Теперь появятся ПОЛЯ, как потенция и слагающие эту Единицу. Например, 9 это девять полярностей, будучи числом 9.
Итак, ПОЛЯ это ПОТЕНЦИЯ, но не вещественность. Гений Ленского в том, что он это увидел.
Вся путаница оттого, что свою потенцию в виде устремлений и желаний, эмоций и психических состояний НЕ ОСОЗНАЛИ как самостоятельное Существование.
"Чёрным ящиком" является эта потенция, которая ВНУТРИ (желания, намерения, эмоции). Для неё нет ни килограмм, ни километров, ни долларов.
Ленский вскрыл ПОЛЯ натурального ряда чисел. А кто "вскроет" совокупность полей, которая сформировала Человека?
Физики (по недомыслию) собираются вскрывать ядра веществ. Наивно! В Ядре есть лишь (как в зерне) поля.. А когда вскроют Ядро, то это уже вещественное проявление потенции, но не ядро.
Часто Василий Васильевич на тренировках говорит:" Если вы станете воспринимать себя внутри, то там нет таких объектов, как печень, почки, сердце. Там есть поля и взаимодействие их".
Что же монахи проявляют в медитациях?
-
Матик
Три определения вещественности:
1. Можно ли так так сказать, что Вещественность - это сфокусированное поле?
2. С другой стороны, вещественность - это то, что воспринимается органами чувств
3. Объекты пропитанные единичностью.
Где подробнее сказано о "пропитании" единичностью объектов? Наверное я какую-то книжку не прочитал?
Желание - это поле?
Поля у каждой локи свои. Что будет, если у двухполярной локи (человека) убрать поля?
Матик - это Единица. Иосиф - это Единица. Эти единицы различаются?
Почему желания, намерения, эмоции, это "черный ящик"? Используя Наблюдательный ум, все это видно.
"Совокупность полей, которая сформировала Человека?" видимо может озвучить тот, кто может создать человека. У нас есть чем воспринять такую информацию? Какой вид ума для этого нужен?
Монахи в медитациях проявляют поля и полярности.
-
Марина: "основой вещественности всегда будут поля. "
Иосиф: "Вещественность - это тоже поля"
Марина, Иосиф, поделитесь секретом, каким образом или органом вы поля обнаружили? Предполагаю, что вещественностью вы определяете то, что можете увидеть, унюхать, услышать, потрогать, положить на язык. Ответ типа "прочитали у Ленского и поверили" не проходит.....
Согласен с Матиком: 10 лошадей или 100 дубов это всего лишь 1 лошадь и 1 дуб, т.е. Единица, ибо свойства одни и те же. Единицы разные, т.к. функционал и способности разные. Если из стада в 10 лошадей продать 5, от этого Единичность не исчезнет... только численность (количество). Отсюда, математика не удовлетворяет условиям ЕДИНИЧНОСТИ.
Матик: "А кто "вскроет" совокупность полей, которая сформировала Человека?". Да, это "чёрный ящик" , который современным учёным вскрыть не дано. Дробилкой, скальпелем или коллайдером ни психику, ни ум не вскрыть ни при каких обстоятельствах. Надо искать более гуманные методы :)
-
looja
Обращаешь внимание на тело, чувствуешь поле. На дыхание - чувствуешь поле. На меридиан - переживаешь эмоцию....
-
looja
Обращаешь внимание на тело, чувствуешь поле. На дыхание - чувствуешь поле. На меридиан - переживаешь эмоцию....
Разве это не вещественность? Ощущения от тела - это осязание, от дыхания - обоняние. Это к свойствам нервной системы принято относить. Или у тебя по-другому? :)
По поводу меридианной эмоциогенности .. тут вопрос тонкий... не запутаться бы ... ;). Эмоция, по сути, это лишь ПРОЯВЛЕНИЕ внутренних переживаний (психики). В биофизиологии генезис идёт от эндогенных биохимических процессов, в психофизиологии от бессознательных психических процессов и свойств личности. По аналогии с зерном, как часто Ленский пример приводит, есть пусковые процессы, которые также бессознательные. Он именно это определяет "полем".
Вот и вопрос Матика вылезает на поверхность : "А кто "вскроет" совокупность полей, которая сформировала Человека?". Только теперь надо говорить так: "что укажет на совокупность полей, которая сформировала Человека?"
И теперь следующее. Что даёт тебе основание, учитывая указанные тобою признаки, утверждать восприятие именно полей? .... подошли к "чёрному ящику" ;D
-
Этот вопрос хорошо осветил Василий в теме "Два Мира"
Вся проблема в том, что ищут начало в вещественности - "первокирпичики".
Можно залезть в зерно. Раскрошить его и начать искать в молекулярном составе причины роста.
Потенция это поля, а когда я жую яблоко, то это вещество.
Некоторые в аромате искали частицы (опять частицы) аромы.
Некоторые цвет исследуют частотой волн. Так зелёный цвет это волна, или качество?
Не случайно В. Ленский открыл тему "Два Мира"
-
Роботы реагируют через свои датчики на внешнее, есть ли там сознание? Или же все таки нужно еще и внимание для этого, а не голая рефлексия? Тогда что такое внимание?
-
... Или же все таки нужно еще и внимание для этого, а не голая рефлексия? Тогда что такое внимание?
Рефлексия - не так уж и мало! С этого как раз всё и начинается :) (не путать "рефлексия" от reflexio- обращение назад, т.е. осмысление своего поведения с "рефлекс" от reflexus— отражённый, реакция в ответ на стимул).
Внимание останавливает процесс на объекте. Объектом может быть что угодно. Как у Иосифа тело, дыхание, когнитивный образ, или во внешних предметах (птички, запахи цветов, звуки дождя). Вот и приходим к 2-м видам поляризации: внутренней и внешней. Образуется 2 мира, образа, космоса. Совместимы ли они? вот в чём вопрос и поле деятельности.
С одной стороны совместимы, ведь эти образы рождены одним и тем же аппаратом. С другой стороны, при настройке на "другую волну" в практике КАЧЕСТВ и запуская в них свою сущность (устоявшуюся форму), т.е. свой вещественный (телесный) аппарат, обнаруживается нестыковка или, по меньшей мере, ограниченность возможностей формы. Сразу вылезает в функциональные пределы внутренняя располяризация (асимметрия, асинхрония), которые держат в границах сансары и не дают полноценного освобождения. С этим и живём. Вот тебе и хитрость поляризации. Преодолей себя, обмани или перероди. Чем каждый и занимается. :)
-
Для того, чтобы уйти от "дурной многоликости" нужна практика.
Какие упражнения предложите для 3,4,5.. если инструментом использовать тело?
Готов, в меру способностей, перепробовать через чувства и эмоции все вами предложенное.
Пока, немного получается, соединять по 2 меридиана. Пульс легко вызывается.
-
Какие упражнения предложите для 3,4,5.. если инструментом использовать тело?
Готов, в меру способностей, перепробовать через чувства и эмоции все вами предложенное.
Иосиф, что имеешь ввиду под 3,4,5 ? Если локи, то про 3 ты уже сказал, правда не конкретизировал какие именно меридианы. Для 4 попробуй свастику 卐 собрать :) . Если соберёшь правильную меридианную пару с двух сторон (справа и слева), то получишь 5. ;)
-
looja
3 - Меридиан Толстого кишечника + Меридиан Желудка + Сознание ? = Счастье
4? - Свастика где-то была в лекциях. Не тренировал и не помню как
5? - Светлый Ян справа и слева? + Сознание
-
Свастику 卐 практикуют не меридианами, а восприятием. Например, были в практики В. Ленского тренировки по санскритским символам
-
Разбираю 卐
Верхняя часть свастики понятна: Беру 1)чатур (грудная клетка вперед и вверх, расрытие), 2) от панчи, затылок тянется назад, раскрытие
Нижняя часть?? 3) Сзади, по центру, сзади закрученный хвостик от "ТРИ", Закрытие; 4) снизу копчик подкручиваетс, как у "ДВИ", Закрытие
Одновременно - сверху два направления раскрытия, а снизу, два направления закрытия.
Попробовал. Прикольно. :) Хорошо растягивает позвоночник
-
Свастику 卐 практикуют не меридианами, а восприятием. Например, были в практики В. Ленского тренировки по санскритским символам
Да конечно, свастика, это не мередианная практика. Больше к чакровой относится. В практиках по санскритским символам я не увидел свастики. А вот практика Муладхары у В.Ленского это примерно то, что в тибетском буддизме принято называть свастикой. В индийской йоге ей соответствует Падмасана (поза лотоса). Я это имел ввиду.
-
looja
3 - Меридиан Толстого кишечника + Меридиан Желудка + Сознание ? = Счастье
4? - Свастика где-то была в лекциях. Не тренировал и не помню как
5? - Светлый Ян справа и слева? + Сознание
Иосиф, если практикуешь Светлый Ян (GI+E), то получается: две единицы, одна справа другая слева, вместе дадут третью единицу. GI+E=#(сознание справа), GI+I=@(сознание слева) -> #+@=& , где & -чистое КАЧЕСТВО, новый функционал.
Для 5 надо взять по две единицы справа и слева. Особенно интересно (как по мне) объединять Иньские и Янские. Например, Светлый Ян и Высший Инь. Получается и нерушимость и лабильность во взаимодополнении. В динамике (сейчас я гоняюсь на лыжах) это особенно круто ощущается.
-
Быстро вы проскакали по всем элементам, которые я вам дал. Но увы... НЕ ИЩИТЕ В СЕБЕ НЕЧТО НЕОБЫЧНО НОВОЕ.
Пора пройти ещё раз по кругу
-
Сегодня поймал, как произошла поляризация. Появилась мысль: "Хоть бы это не произошло!". Позже, когда событие произошло, осознал, что если бы находился в непосредственом уме, то просто знал, что это событие произойдет. Интуиция сработала. Но, преломившись через линейный и двухполярный, мысль поляризовалась. И я интуицию не услышал.