Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => Политика => Тема начата: batyr от 29 Январь 2014, 19:17:53
-
Все люди разные. У каждого своя "ответственность" в жизни. Кому то дается что-то легко кому-то и не светит.
Отсюда к конкретному положению вещей не все соотносятся на равных. Есть конечно общности - военные, гражданские, бандиты. Гражданских тоже можно поделить по функциональности...
Законы придуманы людьми, отшлифованы в основном линейными мозгами...
Следовательно - выражение "закон для всех равен" не работает. Не работает также формула "ответственности начальников перед подчиненными, вождей перед народом, и т.д."
Что отсюда исходит?
НАДО ДРОБИТЬ ЗАКОНЫ, НАДО ДРОБИТЬ ОБЩЕСТВО. КАК?
НЕОБХОДИМО УСТРАНЯТЬ ПРИНЦИПЫ УНИВЕРСАЛЬНОСТИ ЗАКОНА каждый закон - конкретен по применению. тогда не будет разночтений и "увиливаний" (хотя-инструмент - слово - стал чисто двухполярным, к сожалению).
-
Необходимо дробить общество.
как кастовость в старой индии? может быть и так.
всем понятно, что "подарки судьбы" который наделен индивид не передаются по наследству, не возможно навыки и умения купить - они зарабатываются по течению жизни - тут к сожалению нет универсальности(во всяком случае я не вижу ее).
в нашем обществе я вижу три существующие явно касты
1. Военные (у них свой свод законов - уставы, свой суд - трибунал)
2. Гражданские (мы с вами)
3. Преступники (которые следуют своим законам, порядкам,...)
Есть еще смешанные типы - 1. комитеты Безопасности, МВД и ГАИ (власть военного порядка над гражданскими)
2. "Серые" и воры в законе (Внезаконная или преступная власть власть над гражданскими )
3. Политические движения и партии - власть общности гражданских над всеми.
-
У каждой общности должна быть своя конституция. свои права. и обязанности.
естественно встанет вопрос как человеку самоопределится ? или его кто-то должен определить? - тогда по какому признаку?
встанет вопрос можно или мигрировать из общности в общность? ... вопросов много...
и как тело государства лучше расслоить? уже вполне легально.
-
На мой взгляд не поможет. Ум-то у всех одинаковый. О совести говорить не будем. Не зависимо от касты будут преступники и судьи (- и +). И каждый считает себя + независимо от того кто он преступник или судья, кшатрий или шудра. Отсюда поголовное отрицание и борьба обеспечена нескончаемая. Необходимо сменить базу (сброс), а не нагромождать.
-
Интересно, это'ж с какой дури надо по Шарику долбануть, чтоб у всех ум двойственный слетел.
Чтоб не за дарма с детского сада лукавого получали, а через тело, посредством труда равнялись на внешнее.
По эволюции Дарвина единство никому не светит в ближайшее пять тысяч лет.
-
в прежние времена людей сплочала и сподвигала общая трудность - война, эпидемии, а что сейчас? Сплотимся или будем как одичавшие бегать и рзарабатывать каждый сам по себе. Тогда как государству нам грош цена
-
Немножко интересовался мировоззрением наших предков, таким каковым его подают сейчас.
Всё идёт на поправку, время уже не то. Материализм уходит на задний план. Идёт время подьёма так что есть прекрасная возможность, из-за разности потенциалов, из грязи в князи преобразоваться. Скоро прилетят наши друзья и родичи с других планет и укажут иные пути развития.
Собственно, а зачем мы здесь, в этом прекрасном концлагере на этой планете?
-
Общество однозначно внутри неоднородно и люди не равноправны. Если сравнить общество с живым организмом то тут есть и глаза, и уши, и ... кишки и т.п. люди в обществе как клетки организма.
и если каждый рвется в президенты каждый сам себе бог судья и господин, то ... не будет единого организма а будет просто сборище простейших амеб, инфузорий, и т.п.(конечно я не хочу их оскорбить, простите меня) но не будет организма, как говорят биологи, высокоразвитого. Хоть и рождаются люди с одинаковыми головой, руками, ногами, пальцами, но далее они начинают проявлять каждый свои способности и выбирают себе(либо им готовят) место и определение в жизни(в идеале конечно). А если каждый будет реализовывать демократию - будет просто не общество а тесто для готовки - спецслужб, мутантов(чужих и своего государства). Это уже не государство а жвачка, легкая добыча.
Как каждая часть организма имеет свое предназначение, законы по которым оно получает жизнь развивает себя способствует жизни всему организму так и каждая общность/индивид в государстве должны функционировать.
-
Вот так всегда в стае дармоедов:
-кто то прилетит и чего то даст
-придет новый человек и наладит жизть
-придет новый начальник, президент, бог с неба спустится и все наладится.
Конфликт идет внутри самого человека, в его сущности.
Конфликт идет в семье, как ячейки общества.
Дальше по иерархии.
Так что кто бы не пришел, не прилетел, жизнь лучше не станет.
Будут майданы, протесты...короче чем хуже, тем лучше.
Может че нить в голове повернется в пользу единства.
А пока на двойственной кляче, которой не одна тысяча лет, далеко не уедешь.
Вот и вся конституция.
-
Становятся конкретные вопросы:
1. Кто, осмыслив, себя в обществе отойдет от своих привычных действий?
2. Кто, осмыслив себя в обществе, поменяет кресло начальника на метлу дворника, пахаря или доярки?
Сейчас технологии таковы, что являясь дворником, одним своим мытьем полов можно оздоровить/покалечить людей всей организации.
4. как оценить труд дворника чтоб не было обидно? чтоб уважали также как начальство а к начальству отнеслись как дворникам?
Для этого нужен характер, скажете ВЫ? - правильно, а если характера нет?
-
Для этого нужен характер, скажете ВЫ? - правильно, а если характера нет?
Исторический опыт подсказывает, что людей с несвоевременным характером для данного государства просто исключали в гулаги, где они тоже приносили пользу обществу.
А что можно сделать ещё если нет характера? Помочь пододвинуть человека к нужной фазе. Что у нас есть для этого? Все те же 6 опор и ум.
Можно воздействовать на мировоззрение с помощью гос заказа в кино, искусстве с помощью фильмов, картин, и песен поставленных на единство. Попытаться воспитать в людях зеркальный ум.
Сейчас же кино индустрия работает на уплотнение эгоцентризма, на победу любой ценой. Уже давно формируют в людях стереотип успешного человека. Если ты сын чернорабочего: слесаря, сантехника или мойщика бассейна - то ты сын неудачника и весь фильм строится на том как главный герой выбивается из грязи в князья - менеджера успешной компании, который на презентациях делает доклад о своём гениальном решении в виде проекта, который, конечно, будут исполнять неудачники. Все хотят руководить. После таких фильмов не удивительно, что юношу "родители-неудачники" отправляют в экономисты, а не строители или инженеры, которые может и будут получать достойную зарплату, но признаться девушке, что работаешь на заводе - значит упасть лицом в грязь. Слишком много ума привнесли в жизнь общества.
Мне кажется без очередной диктатуры с цензурой не обойтись - если пользоваться прежним опытом.
Если посмотреть чуть далее - то было народное самодержавие при общинной форме государства.