Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => Математика => Тема начата: В.Ленский от 28 Май 2013, 13:40:35
-
Нашел немного времени, но не знаю как выставить картинку
-
1.Нажимаем кнопку Ответить.
2.Дополнительные опции.
3.Кнопка Обзор.
4.В открывшемся окне выбираем картинку.
-
Оживим - а то скоро станет скучно в мире ума.
Многополярные шахматы шанс продолжить!
-
Взял основой доску Дарьюса. Но выбросил "слонов".
Принцип отличается от "выиграть".
Задача "сбросить массу".
Два варианта игры:
а) А+В+С = ☼, где А + В = С; В + С = А; А + С = В. Вместо "срубить" ставится фигура другого "цвета" (например, А + В = С). Когда возможно А + В + С = ☼?
б) Семиполярное пространство (цвета по кругу). Здесь придётся иметь рядом шахматы "противоположных" цветов. Вместо "срубить" ставится фигура противоположного цвета. Всего в итоге 12 цветов. Например, Ж + Г = З. Дальше З + П = ☼.
Свершается (хочешь или нет) "подыгрывание" поэтому противника нет.
Какие соображения?
P.S. Отвечу Mariusу. В этих играх заложены технологии мышления, характеров (и техники в том числе). Здесь нет побед!
Кстати, физически здесь К.П.Д. больше единицы.
-
Два варианта игры:
а) А+В+С = ☼, где А + В = С; В + С = А; А + С = В. Вместо "срубить" ставится фигура другого "цвета" (например, А + В = С). Когда возможно А + В + С = ☼?
Я в шахматах не знаток, но поразмыслить можно... Думаю, что условие "А + В + С = ☼" возможно, если договориться, что двое "идёт", когда один ждёт. Например: С и К одновременно делают ход, З ждут. Если в одном шестиугольнике встретятся пешки С, З и К, будем иметь ситуацию А + В + С = ☼ - т.е. все три фигуры снимаются с доски. Но придётся договориться о "массах" фигур для того случая, если в одном шестиугольнике встретятся разные фигуры. Например: если "масса" пешки - 1, а башни - 2 и в шестиугольнике встретились пешка З, пешка К и башня С, то по уговору либо тут остаётся башня С, либо возникает пешка С. (http://www.airguns.lt/Smileys/default/beer.gif)
Что касается правила "Вместо "срубить" ставится фигура другого "цвета"" - думяю, что это вступает в силу только для одинаковых фигур.
-
б) Семиполярное пространство (цвета по кругу). Здесь придётся иметь рядом шахматы "противоположных" цветов. Вместо "срубить" ставится фигура противоположного цвета. Всего в итоге 12 цветов. Например, Ж + Г = З. Дальше З + П = ☼.
Свершается (хочешь или нет) "подыгрывание" поэтому противника нет.
Какие соображения?
Все фигуры одинаковые, как в шашках? (http://www.airguns.lt/Smileys/default/rolleyes.gif)
-
Исходим из А+В+С = ☼ (сброс). В этом пространстве есть ещё три сброса: А + А = ☼, В + В = ☼;
С + С = ☼. Если иметь "инверсию" своего же цвета (шапочку одеть, что ли ;D), то выполнятся эти законы. Теперь можно при взаимодействии, например, А+В = С (с шапочкой, то есть после взаимодействия).
Из этого догадываюсь, что в физическом процессе, например, "позитрон" есть некоторые А + В = е-. После этого е+ + е- = ☼
-
Исходим из А+В+С = ☼ (сброс). В этом пространстве есть ещё три сброса: А + А = ☼, В + В = ☼;
С + С = ☼. Если иметь "инверсию" своего же цвета (шапочку одеть, что ли ;D), то выполнятся эти законы. Теперь можно при взаимодействии, например, А+В = С (с шапочкой, то есть после взаимодействия).
Из этого догадываюсь, что в физическом процессе, например, "позитрон" есть некоторые А + В = е-. После этого е+ + е- = ☼
Смотря, как договориться о правилах. Чую, что "шапки" в шахматах не реализуются... :D
-
Вот передо мной картинка.
Cмотрю глазами, различаю цвета, формы – созерцаю.
И моя задача в этих условьях сбросить массу!
Как это сделать естественно методов, знаний, правил нет.
Условья и личная исходная база.
А + Б + С это есть у меня.
А + В + С = ☼ вот этого нет у меня.
Вопрос, откуда это взять и притащить? “ – отпадает. Так как этим я могу получить лишь A+Б+С+☼ +Л и т.д. То есть увеличить массу.
Значить для того, что – бы сбросить массу ( А + В + С = ☼ ), метод и характер взять, притащить, прибавить, приклеить, одолжить, победить, понять смысл, достичь цели, притянуть не годится. Все знания не годится.
Так как сбросить массу ( А + В + С = ☼) ? Не старыми знаниями и методами! Старые знания и методы тоесть (Я), лишь исходная база, но поставленная в новые условья ( А + В + С = ☼) ?
Как мне действовать я не могу знать, а ( “знающий я“) основная помеха, но и исходная база( факт).
Значить правила игры: исходи из того, что есть, но без “знающего, своего, я“.
Принимай то, что есть как факт, но без “знающего, cвоего, я“.
Действуй, живи исходя из того как сложилось, но без вчерашних знаний , предпологательств, cвоего, я.
Получается, что вопрос: возможно ли такое?“- уже притягивает массу.
Значит, исходя из вопросов не привязывай ответов.
Например,( A) cпросил( Б) ответил ( С ) понял, а здесь уже ( А + В + С = ☼) аннулировалась правильность или не правильность, то есть двойственность.
Но сброс массы происходит же не в пустоту вот это ( А + В + С = ☼ ) другое качество.
Например, (A) cпросил ( Б) ответил ( С ) засомневался а, в ( А + В + С = ☼) аннулировались вопрос (A) ответ (Б) и сомнение (С). Но не в пустоту же, а например, в качество веры. Здесь, в этом нечто ( А + В + С = ☼) совсем нет места качеству отрицания, невозможно, оно не как не допускается. Не выкидывается это ( А + В + С = ☼) оно одно целое, хоть по качеству в одно и тоже время разное.
Что же это за шахматы такие, хода в отрицание то нет в этих шахматах, так как играть... :D Спасибо хоть за это ( А + В + С = ☼ ) хоть и нет его. :) Точнее и есть и нет.
-
Нужно учится жертвовать собой, не жертвуя. Как играя футбол с маленьким ребенком, пропускаешь гол и это доставляет радость. Т.е. делается это во имя единства и делается естественно. Слово "учится" тут не подходит. Лучше ощутить и осознать.
-
Оживим это правило ,,<< Вместо "срубить" ставится фигура другого "цвета" (например, А + В = С)">>
В принципе этим правилом выполняется принцип: взамен в природе, бери одно - отдавая другое взамен, и наслаждайся ( А + В = С).
Или как Elijach, отдай качество победить ребенку и наслаждайся качеством радости за его успехи.
P. S. (В мире линейного ума или в двухполярных шахматах взамен происходит не по качеству как в природе или в многополярных шахматах, а по количеству. Качества не прибавляются, а уплотняется одно и тоже в разных варияциах. )
-
Можно подумать, что играя в обычные шахматы, вы не игру играете, а в смертельной схватке участвуете (http://www.airguns.lt/Smileys/default/lipsrsealed.gif).
Ребята, это всего лишь игра с "другими" правилами, но всёже с правилами (!) и не надо тут умнмчать. (http://www.airguns.lt/Smileys/default/beer.gif)
-
Analitik, а почему когда я был ребенком и проигрывал на соревнованиях шахматную партию - переживал и даже бывало до слез, а когда выигрывал переживал радость? Откуда эти качества?
В многополярных шахматах заложены другие качества чем в двухполярных шахматах.
Почему ты с такой самоуверенностью утверждаешь, что в этой игре невозможно переживать какие то качества?
По-твоему это игра без качеств только по правилам?
Не кто же не отрицает правил!
А ты вот отрицаешь возможность качественных переживаний в этой игре.
Стоит ли ограничиваться только правилами?
Ведь даже в двухполярных шахматах заложенгы качества линейного двухполярного ума. Там изначально заложен напор, победить, радость от победы и негативное переживание от проиграша. Заложенны две эмоций: положительная и отрицательная.
А что заложенно в ( А + В + С = ☼) ?
-
Analitik, а почему когда я был ребенком и проигрывал на соревнованиях шахматную партию - переживал и даже бывало до слез, а когда выигрывал переживал радость? Откуда эти качества?
А ты уверен, что "был ребенком", как ты это понимаешь? (http://www.airguns.lt/Smileys/default/grin.gif)
В многополярных шахматах заложены другие качества чем в двухполярных шахматах.
Почему ты с такой самоуверенностью утверждаешь, что в этой игре невозможно переживать какие то качества?
По-твоему это игра без качеств только по правилам?
Не кто же не отрицает правил!
А ты вот отрицаешь возможность качественных переживаний в этой игре.
Это твои слова. Я имел в виду, что можно просто наслаждаться игрой. Не думаю, что взглянув на шестиугольную доску вдруг начнёшь "переживать другие качества" (http://www.airguns.lt/Smileys/default/undecided.gif) . Самообману и словоблудию тут не место.
Стоит ли ограничиваться только правилами?
Ведь даже в двухполярных шахматах заложенгы качества линейного двухполярного ума. Там изначально заложен напор, победить, радость от победы и негативное переживание от проиграша. Заложенны две эмоций: положительная и отрицательная.
Быть может сначала надо начать партию, а там видно будет, что за "иные" качества хлыстнули... (http://www.airguns.lt/Smileys/default/dance.gif)
А что заложенно в ( А + В + С = ☼) ?
В этой конкретной ситуации, тут заложенно взаимодействие трёх фигур, как и в случаи "Вместо "срубить" ставится фигура другого "цвета" (например, А + В = С)"
-
Задача элементарная. А + В + С = ☼ возможно, если есть симметрия по А, В или С. Возьмем центром В (зеленый), тогда А (красный) и С (синий) должны выполнять одновременно одинаковые ходы, а В никому не мешать. Подобная ситуация возможна, если А и С рубят B, либо В рубит А и С. Подобная ситуация легко воспроизводима.
Пусть друг за другом стоят на перекрещивающихся полях 2 красные башни и 2 синие башни. Делаем ход синей башней на клетку перекреста. Ее рубит красная, ставим на эту клетку зеленую. Оставшиеся на галерке красная и синяя башни рубят зеленую. Либо все проиграли, либо все выиграли. Взаимный мат.
В семиполярных шахматах трудно не выиграть...
-
Помню, читал, как Ленский трехполюсный магнит показал какому- то признанному в двухполярном мире ученому, академику. А тот покрутил – покрутил и чуть не заснул от скуки.
Тоже самое происходит и с этими многополярными шахматами, энтузиазм зажигается и быстро угасает. Подвигали, покрутили и пошли лучше играть в привычные двухполярные шахматы или в карты.
Это нормально, а не упрек. И это будет продолжатся до тех пор пока....
Когда возможно А + В + С = ☼?
P.S. Поэтому я предлагаю действовать не правильно!
Задача сбросить массу?
А многополярные шахматы это всего лишь ну как 200лет тому назад кто не будь, нашел бы клад, а там компьютер.
И он крутит и так и сяк ,а его ведь включить в розетку надо.
А как включить, если тогда еще электричества не было?
Шахматы многополярные есть, а применить их некому.
Конечно, линейные мозги их может как ценность поставить в полку для украшения полки, значимости, или куда небудь еще пристроить.
Многополярные шахматы это же как встреча с вещью, которую потеряли инопланетяне, другая цивилизация.
Ну, если бы кто не будь вам дал возможность посмотреть, что делали бы те кто нашел 200лет тому назад сегодняшний компьютер, то вы бы посмеялись или бы сказали – вот дураки!
-
P.S. Поэтому я предлагаю действовать не правильно!
Задача сбросить массу?
Я тоже много чего читал, но эти шахматы в основе своей двухполярные. Многополярности здесь нет, скорее это псевдомногополярность. Поэтому разводить здесь метафорические рассуждения неуместно
-
Руслан, а как насчет того, что в этих многополярных шахматах заложены другие технологий мышления,характеров?
Вед даже обычные двухполярные шахматы для кого -то липа.
Или найденный компютер 200лет тому назад оказался бы тоже - липой.
-
Руслан, а как насчет того, что в этих многополярных шахматах заложены другие технологий мышления,характеров?
Другая технология мышления есть и в суперпозиции двухполярности, как правило, это единство (НОВОЕ состояние) по центру симметрии. В нашем случае это произошло, когда на зеленую фигуру накинулись красные и синие одновременно, в результате чего все выиграли или проиграли. Такого варианта нет в обычных шахматах.
-
Я сразу и не заметил, что "Задача сбросить массу".
Из "а) А+В+С = ☼, где А + В = С; В + С = А; А + С = В." имеем, что
A + A = ☼
B + B = ☼
С + С = ☼
Если будем иметь ситуацию, когда все З избегают "контакта, а все одинатовые К и С соединяясь между собой превращаются в З, то в итоге будем иметь на доске два комплекта З фигур. И вот теперь они могли бы соединятся между собой, по принципу З + З = ☼, - об этом уже писал Друг
-
...в итоге будем иметь на доске два комплекта З фигур. И вот теперь они могли бы соединятся между собой, по принципу З + З = ☼, - об этом уже писал Друг
Ты хочешь сказать, что оставшиеся два комплекта фигур вдруг чудесным образом приобретают способность рубить сами себя?
-
Руслан, а как насчет того, что в этих многополярных шахматах заложены другие технологий мышления,характеров?
Вед даже обычные двухполярные шахматы для кого -то липа.
Или найденный компютер 200лет тому назад оказался бы тоже - липой.
Вообще то "Задача сбросить массу" реализуема и в обычных шахматах, но тогда это уже не шахматы... Шахматы - стратегическая игра, имитация боя, выживания...
Надо уточнить, что подразумевается в "Задача сбросить массу":
- избавиться от своих фигур?
- избавиться от всех фигур на доске? (т.е. А + В + С = ☼)
-
Я думаю, здесь проще сбросить массу всем сразу, чем неимоверно ухитриться избавиться от всех своих фигур. В этом и заключается уникальность псевдотрехполярности
-
...в итоге будем иметь на доске два комплекта З фигур. И вот теперь они могли бы соединятся между собой, по принципу З + З = ☼, - об этом уже писал Друг
Ты хочешь сказать, что оставшиеся два комплекта фигур вдруг чудесным образом приобретают способность рубить сами себя?
Если А+В+С = ☼, где А + В = С; В + С = А; А + С = В, то в А+В+С = ☼ вместо А + В всавляем С, так как А + В = С и получаем, что С + С = ☼, т.е. " оставшиеся два комплекта фигур вдруг чудесным образом приобретают способность рубить сами себя" .
-
Только ты не учел, что эти правила действуют всегда, а не только по линейно-временной прихоти игрока. Тогда уж пусть сразу красные рубят себя, или синие, или зеленые
-
Надо уточнить, что подразумевается в "Задача сбросить массу":
- избавиться от своих фигур?
- избавиться от всех фигур на доске? (т.е. А + В + С = ☼)
analitik, если у тебя 10 доларов (или фигур) и я отниму их у тебя, или наоборот, еще дам тебе 10, так ты избавишься от чувствительности к милиону доларов или к одному долару, или нет? От массы через количество не избавится!
Можешь прибавлять cвои деньги, или тратить чужие,( или тратить свои, прибавлять чужие), от чувствительности к ним через ( + ) и ( – ), (количество) не избавишься.
-
Надо уточнить, что подразумевается в "Задача сбросить массу":
- избавиться от своих фигур?
- избавиться от всех фигур на доске? (т.е. А + В + С = ☼)
analitik, если у тебя 10 доларов (или фигур) и я отниму их у тебя, или наоборот, еще дам тебе 10, так ты избавишься от чувствительности к милиону доларов или к одному долару, или нет? От массы через количество не избавится!
Можешь прибавлять cвои деньги, или тратить чужие,( или тратить свои, прибавлять чужие), от чувствительности к ним через ( + ) и ( – ), (количество) не избавишься.
Допустим, что у меня не баксы, а фигуры и речь только о игре с "задачей - сбросить массу". Ну и...?
-
Marius, а здесь никто не пытается через количество сбросить массу. Мы играем на псевдотрехполярных соотношениях. Оставь свои метафоры
-
В принципе, для продолжения игровой стратегии здесь можно ввести правило: тот, кто добился общей сброса массы, меняет все участвующие в данные комбинации фигуры на свой цвет.
-
Думаю, что условие "А + В + С = ☼" возможно, если договориться, что двое "идёт", когда один ждёт. Например: С и К одновременно делают ход, З ждут.
Как ты представляешь себе одновременный ход в шахматах?
-
Допустим, что у меня не баксы, а фигуры и речь только о игре с "задачей - сбросить массу". Ну и...?
Допустим, что у меня не баксы, а фигуры и речь только о игре с "задачей - сбросить массу". Ну и...?
Допустим 200лет тому назад у кого –то компьютер и речь только о компьютере с задачей услышит, увидеть и понять, что ВНУТРИ этой вещи. Ну и?
Ящик со шрубами если камнем раздолбишь ;D
А вот если вдруг включится в один прекрасный день то оказывается имелось в виду совсем друге содержание внутри этой вещи а шрубы с корпусом только составная часть.
Нехватает электричества и мозгов как влючить.
(А + В + С = ☼)?
-
Шахматы это тренажер мозгов во всем обьеме. Не будет интереса - не будет и тренировки. Если одному из игроков нехватает духа соперничества, конкуренции, напора, то интерес к таким "подавкам" быствро изсякнет. Поэтому характер и качество здесь основа для самого себя, так как себя не обманишь. Хотя, тут все равно останется место для соперниичества и самоутверждения - кто первый... по чей инициативе в большей степени произойдет сброс массы. Но с другой стороный это как троянский конь, только на пользу - эта игра способна формировать иное мышления, которое в последсвтвии повлияет на характер, качества человека в жизни.
-
Нехватает электричества и мозгов как влючить.
(А + В + С = ☼)?
Marius, я догадываюсь, куда ты клонишь. Все три игрока превратились в одного и делается сразу 3 хода одновременно. Образно говоря, открыли Сушумну.
-
Хотя, тут все равно останется место для соперниичества и самоутверждения - кто первый... по чей инициативе в большей степени произойдет сброс массы.
Полностью согласен. Здесь это единственный вариант преимущества при наличии двухполярного времени.
-
Играть будем?
-
Играть будем?
Давай ! Твой первый ход любым цветом на выбор.
-
играю зелеными.
Хожу пешкой с G2 на H3
-
играю зелеными.
Хожу пешкой с G2 на H3
Пешка идет в сторону синих или красных?
Кто будет третьим игроком?
-
Хороший вопрос! ;D Нужна 3-я координата...
Хожу на Н красное 3
-
РУСЛАН заметил правильно. Чтобы произвести "аннигиляцию" (фигуры исчезают из процесса) нужно чтобы одновременно А + В + С = ☼. Иначе, получится "вертушка" (как я назвал её на приборах). Здесь будет по два А + В = С, В + С = А, А + С = В, и так по кругу.
Для выполнения второй части пространства А + А = ☼, В + В = ☼, С + С = ☼ (чтобы фигуры исчезли). Но физически А изначальное отличается от А = В + С. Например, в физике позитрон это тот же электрон, но с обратной поляризацией. От взаимодействия В + С полярность меняется (например, в характере принятие, меняется на непринятие). Кстати, вот здесь и появляется искушение "обыграть".
Предположим, что между А и А нет различия в поляризации, тогда будет единственный шанс снять фигуры с доски А + В + С = ☼. В остальном игроки будут "грузить" друг друга массой (фигурами).
Большая доска не нужна для второго варианта - замены фигуры вместо "сруба" на цвет соответствующий взаимодействию. Например, Желтый + Голубой = Зелёный. Дальше Зелёный + Пурпурный = Белый (☼).
-
Третьего (игрока) не дано! ;D
Мне бросается в глаза вот какая штука: ни одного хода не сделали, а написали уже ого-го!
Правила? Они и в обычных шахматах не сразу появились.
Для начало принять одну из моделей, предложенных Ленским и вперед, в драку, а там видно будет ;)
Предлагаю решить: играть будем, или нет. И начинать.
-
Предлагаю решить: играть будем, или нет. И начинать.
Давай играть по правилам "Предположим, что между А и А нет различия в поляризации, тогда будет единственный шанс снять фигуры с доски А + В + С = ☼. В остальном игроки будут "грузить" друг друга массой (фигурами)."
L8 - G5 синяя (конь)
-
Вроде как конь так ходить не может. Для синего доступны либо I6 либо I7? Для красного С6, или D7?
-
И другие два коня туда не прыгнут - на G5?
-
Но физически А изначальное отличается от А = В + С.
То есть "А с опытом" в ходе игры можем разщеплять на В и С? Сюрпрыз, так сказать... (http://www.airguns.lt/Smileys/default/dance.gif)
-
Тут в другой теме начали томы Гегеля искать...
Вот двухполярные шахматы: белые делают ход E2 –E4 а черные отвечают E7 –E5.
А теперь вопрос: куда два одновременно направились хоть один белый, другой черный и действуют не одновременно, а по очереди, но в одном направлений одновременно. Вот вам и вся диалектика и не надо эти массивные томы Гегеля искать.
Добро - зло, ложь – истина и т.д. Это же поочередное действие одновременно в одном направлений двух дураков различающихся по количеству, но одинаковых по качеству . Поэтому тут и без масивных томов Гегеля понятно что добро и есть зло, истина и есть ложь и т.д.
Нужно чтобы одновременно А + В + С = ☼. ?
-
Мариус, перечитай все еще раз внимательно
-
Руслан, я перечитал внимательно и не каких у меня противоречий, а у тебя че нестыкуется?
-
Я почти влесу счас нахожусь и проблемы со скоростью интернета, поэтому у меня нет шахматной доски с многополярными шахматами что – бы подвигать фигурами. Но в двухполярных шахматах есть игра в слепую. Не знаю может и в многополярные шахматы инопланетяне будут играть вслепую. Когда буду в городе (осенью) обязательно попробую подвигать свою теорию на действительной доске с многополярными шахматами. Не исключено что я галлюцинирую.
Теперь всего лишь идея, принцип насчет правил:
Делаем одновременно все трое один ход но сразу во все возможные стороны, зеленые в сторону красных и синих, красные в сторону зеленых и синих, синие в сторону красных и зеленых –одновременно.
Теперь смотрим, что есть?
Что есть то есть.
Теперь мы трое уже одно целое сфокусировано на том, сами не знаем на чем , на некому непонятное сложившейся положение на доске жизни.
А наш общий стимул сбросить массу(фигуры).
Поэтому теперь все вместе решаем кому отдаем привилегию делать ход сразу во две стороны, зеленым, синим или красным? Как решим так и будить.
Смотрим опять, что имеем.
Что есть то есть. А стимул ведь у нас по прежнему остается сбросить массу!
Поэтому думаем кому опять отдаем привилегию делать ход?
А может мы решим, что не кому и опять делаем все вместе одновременно один ход (тоесть сброс ), как решим так и будить.
И так каждый раз, привилегий не по правилам (как в двухполярных шахматах по очереди), а по сложившейся ситуаций на доске тут и теперь. И так каждый раз тут и теперь, потому, что заранее не кто не может знать как сложится положение на доске жизни, так и решать дружно будемь насчет привилегий каждый раз только тут и теперь.
Если cбросить массы не вышло, то не кто не проиграл, а наоборот у всех троих стимуляция повысилась.
А если вдруг сбросим, то все дружно в кайф провалимся. Так как нет не лидера, не цели, не проигравшего, не победившего, ( нет тут и не какой ничьи как в двухполярных шахматах) а кайф есть у каждого и общий.
Вобщем получается ,что многополярные шахматы игра без проигрыша и побед, и ничьи, а в кайф и всем игрокам в пользу жизни в любом случе сбросили или не сбросили массу. Как не крути все равно прибавляем качество в пользу жизни.
-
На форуме: в теме “Мультимедиа“ произошёл разговор. А вот что у меня получилось созерцая многополярные шахматы:
Hotey, готов платить трудом, но не готов к бесплатному обучению, а Egis готов к бесплатному обучению, но не готов за это платить неоплачиваемым трудом. А Руслан готов на созревшее сознание," Буду молодца", но не готов уступить это место Hotey, который готов платить за нее своим трудом "Стороннему Буде".
А Marius готов открыть тему: “мои желания“ для удобства, cебя выслушивать, что – бы готов платить трудом , но не готов к бесплатному обучению мог бесплатно обучатся неоплачиваемым трудом и занять место “Буды молодца“, который бы cмог уступить свое место не по очереди, а по готовности платить трудом в пользу жизни “ Не Стороннего Буды“.