Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => ШКОЛА ДАНА => Тема начата: В.Ленский от 11 Февраль 2013, 10:04:08
-
Время проявило потенцию людей.
Со своей стороны я организовал комплексный подход: от осмысления до реализации в делах и в фактах жизни.
Пока радоваться не чему. Типовые схемы так засели в вас, что вы их всего лишь модифицируете.
Например, когда пошла тема о самоуничтожающихся людях, то к этому отнеслись по-старинке своего мышления. А, ведь, речь о коренном переломе.
Самуничтожение сидит в каждом человеке и в каждой системе. Вы не исключение.
Его корни требуют чёткого и конкретного осмысления.
Никакого "продолжения" так как принято и "так живут все" не ждите.
-
Что нужно в человеке для осознания им необходимости в некоем продолжении? Ведь, те кто испугались или испугаются кончины (не возможности продолжения) тем хода нету и правду. А есть те кто не боятся "не продолжения". Как можно боятся того, чего не знаешь?... Нужна ли некая морально-мировозренческая установка (даже может быть некий план от ума) или все же лучше изходить из "тут и теперь"... Понятно, что в быту эти моменты совмещаются в том или ином соотношении. Но говоря про тему "продолжения существования", где сдесь катализатор?
-
Помню армию.
Сорок пять секунд,маршброски по шесть километров и все остальное.
А главное,что это все делалось не от собственной радости,а от злости сержанта.
Пыжили себя внутри непринятием и недовольством,спасала молодость и еще "несъеденный халявный кусок пирога жизни".
Не было никаких знаний,кроме "должен стать настоящим мужчиной","За Родину!",ну и остальное.
Вспоминаешь и думаешь,а если бы в это время,да с кайфом внутри,да найти то,чего нет...
Продолжение жизни пошло только тогда,когда жизнь уже кончилась.
По старому никак,по новому не знаю,но бум искать... :)
Если к любому делу прикрутить кайф внутренний и просто делать,а не два дня обдумывать как,то многое меняется.
Даже не замечаешь,как может быть так быстро и качественно.
В обыденных делах проявляются интересные находки.В самом себе.
А если еще "завести" себя на революцию внутри моска и тела?
А как взять "то же самое другое" если не прострелит,неожиданно,как ридикулит.
Вот тут и поза йоги в неимоверном скрючивании в кайф,цепляясь за что то.
За то,что еще не определено,но связи в моск пошли.
Вот где то так и работаем... :)
-
Столько книг написано, лекций прочитано!
Но некто не знает когда, кого и какая словесная комбинация зацепит, за стимулирует, вразумит. Примерно, как и в лотереей.
Не упускай фортуны! Как говорит Кузьма Прутков: - бди!
-
В какой то из моих первых ответов я писал что я увидел что "я - мертвец". Это не в прямом смысле слова, а какбы я более грубо проявил слово "самоуничтожение".
Мой подход следуюший:
САМОУНИЧТОЖЕНИЕ - сидит во мне как незримая конструкция, которая создалась в процессе моей жизни. Т.е. все произошло довольно хаотично.
И это самоуничтожение - есть моя констукция моего миропонимания (ума). Из этого потом идет поведенческие реакций, обший настрой меня пребываюшего в соцюме (социальной среде).
Так и получается что если используя тренировки (медитация, цигун и т.д.) я в себе нашел проявлвние ци и тем себя "корректирую", чтобы быть более жизненым. Но таким образом получаеться что я накачав себя энергией и состояниями , выхожу в соцюм то тма я со своим миропониманием и тем более усугубляю свое самоуничтожение.
Конечно: всегда есть вариант что меняю свое фазовое состояние и меняется весь мир. Но как понимаю я тогда становлюсь недееспособным , особенно если я в пассивных ян или инь фазах. Я это неимею в себе , и это есть только мое предпрелегательство.
Может быть можно один из вариантов осмысления найти хотя бы в восми путях йоги Патанджали.
Ведь там первые два пункта есть Яма и Нияма. здесь я вижу сходство с миропониманием которое должно соответствовать моей социальной жизни (т.е. так называемом "внешнем теле" ). Так как находя варианты ямы и ниямы в себе, я меняю свою "клеточку" миропонимания из твердой на более подвижную. А там где подвижность, там больше соответсвия, а где больше соответсвуия, там менше цамоуничтожения.
Вот может быть это и есть одна из "зацепок" и один из вариантов осмысления темы самоуничтожения. Такие мысли на сегодня.
-
Осмысление (и разные методы от ума) может породить Жажду жизьни. Тогда можно констатировать, что осмысление было правильным и развивающим а не угнетающим. Так как осмысление может породить и состояние "томления духом" - это апатия, все попробованно, более нечем удивить в этой жизьни. Именно жажда жизьни как глотка воды и воздуха после нехватки и есть тот двигатель. Но одновременно - непревязанность к жизьни. Она избавляет от страха, который угнетает и не дает развиться психическому и телесному раскрытию в полной мере. Понятно, что универсальных рецептов нет. Поэтому нам и даны 7 опор и через каждую можно нащупать стимулятор к жизьни. И если нащупать во всех, то наверное можно кайфовать 24 часа в сутки, в любом состоянии и деетельности. Находить прекрасное в том, что видят глаза, слышат уши, чует нос, чувствует тело, кожа и т.д. и за всем этим наблюдает сознание. И за деетельность ума, потоком мыслей, строением, типом ума на данный момент. Получится нескончаемая стимуляция как во вне так и внутри. Это, все эти краски и переливы от разных источников, наверное и будут проявления тонких тел... Я так думаю. Хотя согласен - разговоры лишь молотня языком.
-
Здравствуйте!
Что значит "типовые схемы засели в вас"?
Что мы должны сломать?
Или нас должны сломать?
Вера нужна?
Есть путь, должна быть методика.
Нужно повернуться внутрь себя. Осмыслить все?
Что осмыслить? Что 2000 лет рвемся куда то?
Понятно что человечество в тупике.
Что детям скажем, что в тупике?
Если есть путь, должна быть методика.
-
Чем будешь осмыслять, уважаемый Zhan? Имеющимся умом линейным и двухполярным? Так там всё замкнуто и ничего иного, кроме в вариациях ТОГО ЖЕ САМОГО, что уже есть не получишь.
Поэтому начинай с осмысления инструмента, которым мы "понимаем".
-
"Никто не знает, откуда появился старец. Не понимал народ его, а оттого побаивался.
Редкие смельчаки ездили к нему, или кого гнала нужда и горе. Но малопонятно
говорил он. Как можно осуждать правду? Как можно не признавать справедливость и
считать ее насилием? Святой он. Кто же спорит? Но какой странный. Видит каждого
насквозь. Знает все наперед. Говорит, словно кол в землю вдавливает."
-
Нужно менять качество, поляризацию в себе. Переселится теперь в деревню лишь потому что "так сказал В. Ленский" не даст ровно ничего. Ну может деревенское спокойствие уменьшит психическое стягивание чуть чуть. Но это лишь попытка поменять внешьние условия не меняя себя по существу а лишь бег в деревню от усталости и истощения. Но решение есть - будучи в привычной, например нервозной и напряженной городской среде начать смотреть на вещи и произходящее иначе. Как говорилось раньше - начать оправдывать все "несправедливое, плохое, агресивное". Отсюда потрясное сиюмоментное осветление. И так дальше и во всем. Это и будет разрушением старых схем реагирования и мышления за одно. Меняться возможно лишь "по всем параметрам" а не в чем то одном. А тут и меняется мышление, ум и поведение, психическое качество. Вот тогда уход в деревню будет жизненны и естесвенный. Это как "отказ" от мяса - не по уму а по существу.
-
Определить уровень, на котором находишься очень просто. Кстати об этом тоже есть в упомянутом практикуме... в самом его начале.
Но если что, могу помочь определиться.
-
Elijah немного проясню ситуацию, Ленский никого не призывает чтолибо делать в т.ч. ехать в деревню. Лишь констатация фактов и оповещение. Человек же сам определяет насколько он соответствует этому и действует в соответствии с собой, даже если не осознаёт этого.
Тот кто склонен к сущностному восприятию находит подтверждение в словах Ленского себя, тот кто берёт лишь умом тот встаёт перед выбором, либо ничего не делать и продолжать медленное самоуничтожение либо делать в соответствии со сказанным и тем самым добивать себя окончательно.
Zhan то что ты называешь методикой в ДАНА лишь выглядит как методика, когда воспринимаешь умом. Суть же свести это к "методике вне методики". В себе свести. Действуя не действуя, качественными переливами, которые стирают всякие действия в восприятии их как действия.
-
В себе свести. Действуя не действуя, качественными переливами, которые стирают всякие действия в восприятии их как действия.
Этот момент по возможности поясните пожалуйста на примерах. Есть какая-то грань. Переливы проскальзывает как случайные потоки. Можно рассматривать переливы как действия?
-
Ленского понять не сложно. Он опасается, что можно "менять качества" теоретически и предлагает проверить себя действием ("По делам их судите о них". Иисус Христос). Поэтому он не приглашает "в деревню", а предлагает поле действий проверки. Базу он создаёт, так как даже при благих желаниях не у каждого найдётся "уставной капитал" хотя бы на кусок земли.
Но в сфере ума тоже можно меняться. Тогда показателем станет новизна в построениях ума. Примером является он сам создав многополярность.
По качествам. Это база на всё и на ум, и на поведение в обществе людей, и на деятельность без деятельности.
Предположим, что кто-то получил деяние без деяний, понимание без понятий, мышление без мышления. Но это будет только одна сторона. Вторая сторона это реализация.
Вот теперь понятно и предложение Ленского по всем этим уровням: мышление, качества, дела.
-
Можно.
1. Определяете только Вы.
2. В практикуме сказано: "нужно стать сторонним наблюдателем".
3. В практикуме также есть: каково "не Я", таков и ты! Здесь ключ к определению.
4. И теперь главное: уровень определяется только на конфликте!
Как Вы себя чувствуете когда: кто-то выражает свое мнение, отличное от Вас; Вас посылают подальше; Вас бьют и т.п.
Вот и все переливы!
-
Самуничтожение сидит в каждом человеке и в каждой системе. Вы не исключение.
Когда я начал практиковать самонаблюдение то стали выходить в свет мои неосознанные схемы поведения, реагирования. Мои "правильные" советы как делать то или иное не всегда находили отклик в иных людях, хотя они и были более эффективными. Чаще всего они воспринимались в штыки либо, в лучшем случае, не брались к сведению. Со временем пришло осознание того, что у человека с помощью жизненного опыта сложилась вот такая схема поведения, действий в конкретной ситуации и для него она самая истинная. Интересно, найдётся ли человек который ответит отрицательно на вопрос "Считаешь ли ты себя правым поступая так в данной ситуации?". Выходит, когда я предлагаю свой вариант действий человек воспринимает его так: "Ты не правильный, ты ошибаешься, надо не так поступать, а вот так как я". Мало кто возрадуется такому замечанию.
С тех пор я перестал давать советы людям, потому что с этих позиций совет является насилием над человеком, над его опытом и образом жизни. Я лучше сам сделаю вот так по-своему, он увидит, что да, действительно, так эффективнее и сам возьмёт этот метод на вооружение без моего насилия над ним.
По мере углубления в тренировках самонаблюдения я начал различать в себе разных "я". Одно "я" в мире ума построило правильную схему каким я должен быть, как себя вести, как реагировать отлично от моего сегодняшнего поведения. Но сейчас я же тоже поступаю правильно исходя из того кем я есть, а это "я" говорит "надо развиваться, надо тренироваться и т.д.. Оказалась, желая стать лучше я занимаюсь прямым самонасилием". Потом, я однажды обмолвился о том, что "человек который захотел стать лучше ступил на путь зла и насилия", а мне отвечают "Поясни, почему ты так думаешь?" и мне стало так смешно и неловко, как и зачем объяснять ОЧЕВИДНЫЕ вещи... Тем более, я засомневался имеют ли силу изменить себя растолковывания на подобные темы: да, человек может понять, но схема не станет частью жизни, а скорее будет ещё одним ящиком знания на складе ума.
-
Осмысленная вера
То самое брошенное в противоположные поляризаций восприниматься будут противоположно.
Поэтому выгодно наблюдать за поляризацией сознания.
Если в сознаний отмечается, что девушка в поляризаций закрытия, то ей своё не протолкнёшь , хоть это и cвятая истина, а если она в поляризаций раскрытия то, и проходимец сойдёт за принца. ( Поэтому и смысл ухаживания “раскрыть“ и тогда уже "Cезам откроется" и все драгоценности ваши).
В поляризаций раскрытия и проститутка святая, а в совете глупца содержится перл мудрости.
Поэтому если кто желает получить драгоценный совет от мудреца, рассчитывать должен на качество своего сознания – раскрытие, а мудрец с советом на вес золота сам автоматический появится.
А если исходить из точки отсчёта "все есть моё сознание" то, сторонних мудрецов с советами и проституток не существует.
Например, что такое Донмен?" - в поляризаций закрытия бред собачий!
А в поляризаций раскрытия Донмен это символ вашего собственного сознания (cами сотворили Донмена), стимулирующий потенцию раскрыться в сторону жизненности, новых возможностей и т.д.
В чем выгода иметь такой светлый символ?
Символы может быть ущербные и в пользу жизни.
Поэтому выгодно не кому не дать топтать свои светлые символы методом не соучастия в этих делах. То -есть сохраняешь свой светлый символ без борьбы и отрицания в пользу жизни.
-
Символы может быть ущербные и в пользу жизни.
отвечу твоими же словами:
То самое брошенное в противоположные поляризаций восприниматься будут противоположно.
так как я думаю , что символы они "никакие", но в тоже время и не "пустые". Т.е. ими обозначаеться какие то сущностные качества и т.д.
-
Egis, написав “ущербный ” я имел в виду другое.
Например, В. Ленский привёл пример, что он глядя на вора видит ущербность такого стиля существования, но в то же самое время и осветляет этот символ, вор пожертвовал своей жизнью ради его жизненности. Так вор символ ущербности или светлости?" - зависит это от поляризаций. В поляризаций раскрытия даже в ущербности содержится светлость.
-
А если она(девушка) в поляризаций раскрытия то, и проходимец сойдёт за принца. (Поэтому и смысл ухаживания “раскрыть“ и тогда уже "Cезам откроется" и все драгоценности ваши).
Интересная трактовка "ухаживаний" :D. Получается, что ухаживания являются тем волшебным зельем которое "лягушку" превращает в прекрасного принца)
"Лягушку" в смысле, жизненности... У меня есть классный друг, как солнышко: в его атмосфере ты сам раскрываешься и тебе просто приятно в ней находиться. От него исходит некий притягательный светлый магнетизм, который сильно располагает, невзирая на его "зачуханность". Ему не нужно ухаживать за девушкой, ибо он сам, его присутствие рядом и есть ухаживание.
-
В поляризаций раскрытия и проститутка святая, а в совете глупца содержится перл мудрости.
Замечал, когда находишься в прекрасном расположении духа то никакое коварство, лукавость, агрессия не воспринимается коварством, лукавством и агрессией.
А в поляризаций раскрытия Донмен это символ вашего собственного сознания (cами сотворили Донмена), стимулирующий потенцию раскрыться в сторону жизненности, новых возможностей и т.д.
В чем выгода иметь такой светлый символ?
Символы может быть ущербные и в пользу жизни.
Поэтому выгодно не кому не дать топтать свои светлые символы методом не соучастия в этих делах. То -есть сохраняешь свой светлый символ без борьбы и отрицания в пользу жизни.
Благодарю, никогда раньше не использовал светлые символы. Если они являются символом собственного сознания, то как их кто-то может критиковать, и, вообще, знать о них - это же личное.
-
Благодарю, никогда раньше не использовал светлые символы. Если они являются символом собственного сознания, то как их кто-то может критиковать, и, вообще, знать о них - это же личное.
Линейный ум может критиковать и знать. Например, ты влюбился а кто – то сообщит тебе, что она шлюха или тебе изменяет, а ты лох не видишь. Вот и знают о твоём светлом символе и критикуют.
Или ты увлёкся многополярностью и книги покупаешь, на семинары едешь, а кто – то скажет тебе, лучше себе штаны новые купил бы, чем этому аферисту деньги возил. Или ты в церковь ходить начал и молится, а кто – то скажет, что священник, которому ты на исповедь ходишь, c проститутками по выходным развлекается и т.д.
-
То, что "кто-то" скажет, Marius, так это твоя заслуга, так как ты впустил их в своё поле существования. Если они "берега", то пусть говорят - спасибо им. А если способны у тебе начать "мутить воду", то Единства у тебя и не было.
Ты, ведь, уже вокруг мудрости гуляешь!
-
А мне показалось Овод, что ты незаметно для себя игнорируешь одно свойство линейного ума это - вездесуйство !
Ум тебя перехитрил знаниями о мудрости, дружбе, любви, вере, единстве и незаметно подсунул своё свойство вездесуйство за качество пребывание в недеяний, в непосредственности, в единстве.
И пребывая в свойстве вездесуйства вершится осмысленные деяния ради развития друзей ( + + = + ).
В ущерб своей непосредственной жизни, качествам, недеянию, ты Овод занялся воспитанием лукавых лицемеров и насильников, что – бы они приобрели эти непосредственные качества: истинную дружбу, мудрость равенства, любовь, единство, наслаждались ими и так избавились от страданий, то – есть отрицания, которому причина их линейный ум.
-
Ты, во мне Marius, наверное, пон6имсаешь, что если я заметил нарушение Единства, то это вовсе не линейный ум, а то, что я тебе как "берегу" благодарен и на конкретных твоих (моих) фактах вижу, что туда в тупик хода нет.
И даже линейный ум с его вездесуйством тоже факт "берега" и туда тоже тупик. Спасибо ему! Туда мне, благодаря линейного видения и "окисления", тоже хода нет.
Поэтому видеть я обязан, но для того, чтобы не грешить. ;D