Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => Математика => Тема начата: batyr от 14 Май 2009, 06:09:11
-
1. Заметьте, что любые числа спокойно делятся на 2 и 5(второе число - скорее случайно попало из-за 10-ичной системы счисления) и на числа содержащие их как основу.
Но на простые числа начинаем делить и получаем ряды цифр которым не видно конца.
Однако мы, люди, мыслим дифференциированно. Нам нужно чтобы было точно. :)
Возможно тут и сказывается ограничение применнения линейного подхода к числам.
1/3 в "двойке" вычислять можно, но правомочно ли применять аппарат двойки? если присутсвует уже не 2 а 3 ?
думаю формально, законы отношений, полярности связаны между собой одновременно.
Если присутсвует 2 применяй 2, еслу есть более - не только число - и полярности, и законы отношений должны менятся согласно количеству объектов.
2. Число "Пи".
Отношение диаметра окружности к его длинне. - Получилось и доказывалось, что это суть иррациональное число.
мое мнение- диаметр- величина линейная, продкут линейного ума.
окружность - величина зрительная - продукт зрения, которое пытаются перенести на линейку, то есть ум...
3. Золотое сечение, Число е, у кого какие соображения, наблюдения?
-
Батыр упустил число 3. Не все числа делятся на 2 и 5 (3, 9, 11 и т.д.).
Числа, как количества, все суть группирование единиц. Ум имеет свойство - обособляя класс объектов, он есть всё и есть единичность в каждом (этим свойством наделяют Бога). По не осмыслению этого появляются парадоксы (например, парадокс Б. Рассела).
Но, другое дело отношение между единицами. Это и есть пространство. Единицы тут же поляризуются. Например, 3 как "внешнее" отношение (элемент ПРОСТРАНСТВА), то есть число и 3 как "внутреннее" отношение, то есть само ПРОСТРАНСТВО.
Число Пи есть несоразмерность пространств, таких чисел в многополярности появится множество.
Число е - чистейший продукт ума.
-
Куда тогда отнести число Пи.
И какое прикладное значение оно имеет для многополярности.
-
... Золотое сечение
Отношение большей части отрезка ко всей длинне его, равна отношннию меньшей части к большей.
Линейность трех. В единицу взята сама пропорция. Расположение 3-х линейных величин в единое целое?
Почему она так радовала архитекторов, людей исскуства?
число e похоже, ex это своего рода единица дифференциирования и интегрирования.
наверняка, подобно Пи(зрение - ум) будут и постоянные числа несоразмерности пространств миров чувств человека с умом:
Осязание-ум, Обоняние - ум, Вкус-ум, Телесность - ум, Слух-ум
поменяв ум поменяются и все константы, ужс ! как может быть мир огромен и непостижим
-
вот обычное умножение:
2*3=6; -4*5= -20; -9*(-4)=36 ...
вот умножение зеркальное
2*3=-6; -4*5=20; -9*(-4)=-36 ...
вот единица умножения
1*X=X!
а вот единица сложения "0"
можно ли ее умножать на "Х"? если верить обычной математике,
получается X*0=0! т.е. любое X становится единицей!
а единица должна быть одна!
приоритет между + и "*" в пользу последнего.
то есть предположение: при соприкосновении одной границы с другой - менее приоритетная единица разрушает более приоритеную общность.
-
допустим есть 3 полярности +, -, #
можно просто все группировать как с обычными натуральными
+5+5=+10
-5-5=-10
#5#5=#10
здесь по аналогии с обычой математикой (+5-5=0)
+5-5#5=0
+5-5=#5
-5#5=+5
+5#5=-5
-
если умножение в обычной математике - это квадрат
то в тройке должно быть куб?
(-5)*(#5)*(+5)=+125(знак + - если муктем принять за привычный знак плюс)?
естественно привычный плюс тут совсем не подходит - применил лишь только для знака
-
простые операции в "двойке" проходят как "объект" операция "объект" = результат
операция это "-", "+", "*", "/", тригонометрия
можно еще так сказать
"исходное" "операция" "аргумент" "=" "результат операции с аргументоми над исходным"
а в тройке?
есть взаимодействие двух - результат третий это примерно как a+b=c
а есть расщепление одного в два сразу это, примерно как √4=±2, хотя конечно это пример не совсем подходит, так как (+2)*(-2)≠ 4!
тройной плюс должен содержать три аргумента, так же как и все остальные операции
также как умножение (2x2)3=6
6
2Ƴ2 = 2
для полного понимания найти бы задачки тройки типа как в двойке "было у меня 5 яблок отдал 2, сколько осталось?"
есть укого что?
-
простые операции в "двойке" проходят как "объект" операция "объект" = результат
операция это "-", "+", "*", "/", тригонометрия
для полного понимания найти бы задачки тройки типа как в двойке "было у меня 5 яблок отдал 2, сколько осталось?"
есть укого что?
Вообще то в двойке операции только «+» и «-» (линейные). А тригонометрия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F) , так же как и «*» и «:», уже относится к трёхполярности.
Ведь что такое умножение или деление как не перпендикуляр к линии.
То есть, как бы это «плоско» не звучало, но трёхполярность описывается «*» и «:».
Другое дело, что умножению и делению придаётся двухполярный смысл, хотя это уже трёхполярные операции.
Это с двухполярной точки зрения умножение и деление – кратность операциям прибавления и вычитания. Слово «кратность» здесь просто констатирует резкое линейное увеличение скорости прибавления или вычитания. Но как это достигается ? – выходом за пределы двухполярности (линейности):
Например деление:
А:В = С это не что иное как взгляд на линию А с другой линейной точки зрения В, или в другой записи:
А∟В = С , А под углом зрения В видится как С
То есть это уже не линия, нелинейные отношения, это выход за пределы линии.
Возьмём умножение:
А * В = С это не что иное как объединение двух точек зрения А и В точкой зрения С, или в другой записи:
А х В = С , С есть область пересечения понятий А и В; то есть, понятие С такое, что содержит как качества понятия А так и качества понятия В.
На линии это невозможно, возможно только в плоскости, но можно результат умножения (С) спроецировать на линию – тогда получим не сам результат, а «проекцию результата на линию».
Основными задачами на трёхполярность могут быть медитации на осознание (и представление) самих процессов умножения и деления.
Самое простое:
Что обладает одновременно качеством «прозрачности» и «твёрдости»?
Запишем условие задачи: прозрачность (А), твёрдость (В), есть ли такое С, где выполнялись бы условия А * В = С ?
Находим, что от разного количественного значения качеств А и В у нас могут быть разное результирующее качественное значения С, проявленное в веществе - от льда до алмаза.
Причём, возможен случай, когда: 2*3 = 6 и 3*2 = 6 , но «6» здесь два совершенно разных вещества, то есть 2*3 ≠ 3*2, а если учесть что могут быть разные объёмные структуры (четырёхполярные) - то количество веществ с одинаковым числом «6» резко возрастёт до бесконечности.
Вот если решение этой задачи начать одновременно с представлением как меняются свойства самого вещества – это уже будет нелинейное решение.
Несколько интересных нелинейных задачек:
http://mgm.times.lv/good/test.html
-
У меня есть соображение :)
Напомню, что все построения есть продукция ума.
Чем отличается геометрия или тригонометрия от формального мышления? Только тем, что объектами взяты объекты непосредственных восприятий, но тут же лишенные своих свойств. Иными словами - ничем не отличаются.
Итак, всё есть ум, но тригонометрия (как и деление) добавляет в двухполярный ум феноменологические свойства от зрения. Ум теперь тот же, но поставлены для него "берега". Это мы наблюдаем часто, например, в теоретической физике, различных пространствах (Гильберта, банаховых и пр.).
Поэтому, прежде всего, рекомендую разобраться в свойствах ума как таковых. Только после этого вам будет интересна тема "феноменологических берегов" нанизанных на двухполярный ум. Могучая, по эффективности понимания всех "накруток" математики, тема!
Рассмотрим природу пространства и "стороннего наблюдателя".
Ум устроен так, что тут же охватывает в единицу объекты мышления. Кроме этого, он наделяет каждый взятый в этой локализации, объект единичностью.
В итоге любой мыслящий человек имеет две единицы (и не обязательно в математике) для любого пространства. Одна единица - мукти. Другая - 1, 0, и т.п.
Если взять пространство с единичностью (1), то это даёт возможность вести счёт, так как, в отличие от мукти, здесь единичность - количество. Впоследствии, математики обозначат эту единичность как а, b, с, х, у, z и т.п.
Другое дело мукти. Это "бог" для пространства (и не обязательно математического).
Вот теперь заглянем внутрь пространства с мукти. Что такое единицы, слагающие это пространство? Их можно рассмотреть как совокупность количеств и как.... полярности. Ведь, пространство это отношение полярностей и "прикреплённых" к ним чисел.
Например, трёхполярность это внутреннее отношение (взаимосвязи) трёх единиц с ликом мукти, так как каждая единичная полярность (единица по количеству) носит дух мукти.
Дальше (как, например, в электричестве или электрон-позитронной паре) полярность устремляется к своим противоположностям, чтобы набрать мукти (аннигиляция, разряд).
Итак, пространство это ЯДРО само в себе, как ядра атомов (кстати, поэтому я проводил ядерные преобразования у себя на кухне без "пыли и шума").
Как только все единичные полярности достигают мукти, так совершается всплеск выхода из МАССЫ (взрыв с позиций объектов массы и людей живущих в мире масс, вспомните ядерный взрыв или электрический разряд).
Следовательно, в пространствах мы имеем ядра. Кстати, Человек тоже носит "ядерность" и имеет свойство аннигиляции, но это особая тема (тема Судного Дня).
Вот теперь есть смысл говорить об отношениях (тригонометрия, группы, арифметика в свойстве деления).
Что будем делить? Полярности или количества? Количества сами по себе не существуют - они не зримы (советую это хорошо осмыслить). Они проявляют себя лишь в процессе, то есть в отношениях. А отношения это и есть суть "жизни" полярностей, стремящихся к мукти.
Поэтому постулированные современные группы, тригонометрические функции и прочее суть полярные отношения внутри выбранного вами пространства.
Остаётся уяснить, а что тогда представляют различающиеся числа? Думайте.
-
Различающиеся числа есть однополярнсть или одноитоже.Сколько не возьми едениц они еденицей и остануться.Как у Гегеля: Дурная бесконечность.
-
С другой стороны чила могут буть объектами пространств и тогда они либо внутри локи либо снаружи.Чиcла также для соответствующего пространства обозначают его сброс тоесть приведение всех полярностей(едениц) к мукти.
-
на мой взгляд- различающиеся числа - это разные простанства.
свойства каждого числа это уже дает количество полярностей, которое оно и показывает.
Дальше моего ума дело - ставить эти числа в единиую линейку, перепендикулярно друг к другу, рисовать квадрат или куб...
-
Прежде всего, три интенсивности связи как сделал Батыр не пойдут. Нет здесь алгебры как в современной с двумя интенсивностями "сложения" и "умножения", то есть нет соответствующего дистрибутивного закона отношений.
Что это означает? Придётся взять три пространства в "треугольник", но так, чтобы не было противоречия при взаимодействии попарно трёх пространств. Вот это и считает Ленский той трудностью, которую математики не преодолеют.
Числа "внутри" это единицы во взаимоотношении, то есть полярности.
Числа "вовне" это восприятие стороннего наблюдателя пространств с замкнувшимися в себе единицами. Эти сгустки можно или расколоть проникнув в среду единичных чисел (полярностей) и тогда обнаружатся законы взаимодействий внутри этого пространства, или ввести их во взаимодействие, запустив в другое пространство с его законами отношений.
Вот это по-моему и есть различные количества. Они - сгустки сомкнувшихся пространств, но с позиции того стороннего наблюдателя, который рассматривает их, находясь в чётком своём пространстве и его законах отношений.
Нет отношений, нет ума, и нет никаких чисел.
-
«Воевать не числом, а умением» как сказал Суворов А.В.
Перефразирую великого полководца: «Воевать числом умения». :)
Число – это мера интенсивности отношения. Качество числа – «Непротиворечивость».
Для каждой интенсивности связи своё число 1 – своя мера именно этой интенсивности отношений.
Для однополярного пространства с нулевой интенсивностью отношений числом (то есть мерой интенсивности отношений) будет являться точка. Эта точка будет «1», следующая точка будет «2», «3» … Точка, точка, точка.. Числа не взаимосвязаны, просто точки.
Для двухполярного пространства с первой интенсивностью отношений числом будет длина любого отрезка линии, который мы определим как «1». Этот определённый нами отрезок линии и будет мерой для первой интенсивности отношений. Здесь для взаимоувязывания отношений первой интенсивности с их результатами (прибавление и вычитание, + и -) необходимо наличие отрицательных чисел, то есть введение полярности.
Для трёхполярного пространства со второй интенсивностью отношений числом будет площадь любого квадрата, который мы определим как «1». Эта определённая нами площадь будет мерой для второй интенсивности отношений.
Для четырёхполярного пространства с третьей интенсивностью отношений числом будет площадь куба, которую мы определим как «1». Эта определённая нами площадь и будет мерой для третьей интенсивности отношений.
Число 1 в разных полярностях поляризовано. В зависимости от интенсивности связей, число поляризовано по-разному.
Здесь интересно рассмотреть каким образом число поляризуется.
Однополярность:
Так как это нулевая интенсивность отношений, то число «1» здесь будет обнулено, то есть, нулевая интенсивность являет число 1 в однополярности как 0.
Число 0 и будет определителем полярности (как отношения) в однополярном пространстве (то есть - одна полярность, отношения нулевые).
Двухполярность:
Отрезок «1» - это двухполярность отношений 0 и 1 :
0 + 1= +1
1 + 0= +1
0 – 1 = -1
1 – 0 = +1
То есть, первая интенсивность отношений разводит число 1 в двухполярности по пределам: -1 и +1. Эти числа и будут определителями полярностей (как отношений) в двухполярном пространстве.
Трёхполярность:
Площадь квадрата «1» - это трёхполярность отношений 0, 1x и 1y :
0 * 1x = 0
0 * 1y = 0
1x * 1y = 1
1x/ 0 = ∞
1y/ 0 = ∞
0/1 = 0
То есть, вторая интенсивность отношений разводит число 1 в трёхполярности по пределам: 0, 1, ∞. Эти числа и будут определителями полярностей (как отношений) в трёхполярном пространстве.
-
Олегу.
Вот например в зрении нет ни объема ни расстаяния ни чего быто нибыло что звязывало его с телесным миром.Там есть цвета и все.Как известно зрение семиполярно.Тоесть я к тому что многополярность не обязана быть связанной с линиями,площадями,объемами.Вот например возьмем плоскость и на ней декартовы оси Х и Y.В математике это не обозначено ,но
мы видим здесь не две оси как принято,ведь в локе полярности отличны друг от друга и не пересекаются,а четыре полярности с сбросом в 0 и полярности эти вестимо + - +i -i (если взяты как еденичные отрезки ну а в бесконечности поляризированные числа)тоесть
это то самое совсем не мнимое пространство комплексных чисел на плоскости четырехполярность.Можно было бы плоскость по 120 градусов поделить тогда здесь была бы трех полярность.Это современная наука пытается говорить о двухмерном пространстве(связывая его с площадью) о трехмерном пространстве(связывая его с объемом),четырехмерном пространстве-времени.В многополярности важны отношения они могут быть и в невидимом мире.Например запахи где там объемы площади и цвета?Другое дело что реальность эта увязана сложным образом и мы имеем направление звука можем очертить район действия аромата.И видим что в зрении объекты увеличиваются при приблежении к ним.
Все это требует понимания.
-
Олегу.
Вот например в зрении нет ни объема ни расстаяния ни чего быто нибыло что звязывало его с телесным миром.Там есть цвета и все.Тоесть я к тому что многополярность не обязана быть связанной с линиями,площадями,объемами.
Многополярность не связана – она взаимосвязана с площадями, линиями и объёмами.
Если мы построим на линии трёхполярные отношения – то есть, придадим трём точкам линии трёхполярные отношения – наша линия тут же окажется кольцом, создающим плоскость.
То же самое с четырёхполярностью на плоскости – как только мы строим на плоскости четырёхполярные отношения, плоскость перестаёт быть плоскостью – она сворачивается в сферу. И наша четырёхполярная конструкция всё-равно оказывается не на плоскости, а в объёмном пространстве.
Но - и вот это действительно требует понимания – если мы, потенциально находясь, предположим, в объёме строим умом призму только двухполярных отношений – объёмное пространство и проявляет только линейную проекцию себя.
Как известно зрение семиполярно.
Если бы наше зрение было хотя бы трёхполярно, то мы могли бы видеть «обратную сторону медали», разглядывая, предположим, медаль :). Зрение максимум двухполярно как и все остальные органы восприятия – так как проходят через двухполярную призму ума. Какая призма ума – такое и восприятие.
-
Вы похоже жаждите научных споров.Скажу только по зрению оно видит одновременно шесть сторон медали и это цвета не верите положите перед собой радугу шести цветов
зрение увидит их все одновременно.
-
И что мы увидим, когда положим радугу перед собой? Спектр двухполярных электромагнитных волн. Никаких других многополярных волн зрение не увидит – только двухполярные проекции.
Линии, плоскости и объёмы – это универсальные математические абстракции ума. Но многополярность – тоже универсальная математическая абстракция ума. Поэтому эти абстракции взаимосвязаны между собой.
Ну, разумеется, кто не хочет это видеть, того не заставишь :).
-
Ослы,верблюды и кабаны это универсальные абстракции ума для классов животных,но липа тоже универсальная абстракция ума для для класса растений.Поэтому абстракции
связаны между собой. :)
-
Если это универсальные абстракции ума, то значит не только для животных и растений.
Я бы оформил это так:
Ослы, верблюды, кабаны и липа - это универсальные абстракции ума, взаимосвязанные между собой. Они очень хорошо описывают понимание человеком многополярности. :)
-
Ну похоже вы победили.Хрен с ней с наукой но ваш оптимизм и непосредственность заслуживают всяческого одобрения.Давно я нискем так хорошо и по доброму не дискутировал.
-
Остаётся уяснить, а что тогда представляют различающиеся числа? Думайте.
Они представляют собой объекты, которые линейный ум последовательно во времени наделяет единичностью.