Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => Виды ума => Тема начата: Marius от 08 Ноябрь 2011, 08:43:29
-
Знающему привычно мелочится.
Он не заметно самому себе предпочитает утопать в своем содержаний.
В. Ленский пишет, что многополярный ум мыслит понятиями, озарениями, пророчествами!
А кто –то не может обойтись лишь без цигареты и на нее уже накручивает трехполярность.
Я понимаю, что каждый спасается кто как может.
Сам себе советует, призывает и т.д.
Это и есть симптом меры.
Cчастливый кто ощутил свою меру и признал это как факт.
Но даже этого не достаточно.
Знаний на то как бросить курить нет.
Как возлюбить факт, не кто не научит.
Надеится на безоговорочное раскрытие самому себе или утопать дальше в своем содержаний!?
Каждому решать самому, мелочится или брать объемно.
Мелко по количественному содержанию, но шикарно по качествам.
-
Один отрицает другой задергался – ответил, и так ход по очереди. Этот стиль принадлежит линейному уму, когда отрицанием утверждаешься, а утверждением отрицаешь. Хороший стиль ,но всему есть мера. Даже с позиций диалектического ума, утверждение и есть отрицание, а отрицание и есть утверждение. А как вы думаете, есть ли такое мышление, где изначально не возможно утверждение в отрицаний? Мыслишь таким образом, что не как не можешь отрицать и утвердится и не потому, что это хорошо или плохо, а потому, что изначально это заложено в такой технологий мышления?
-
Ты решил открыть велосипед?
-
Интересно наблюдать.
Такое впечатление что "русланы" тут уже были, только под другими именами.
-
В такой технологий мышления мусора и ценного нет, но порядок все таки есть. Как вы думаете кем он определяется и по каким критериям?
Например, в технологий мышления линейного ума, порядок определяется по йерархий. Например, если я определю себя достоинствами, правами, равенством или, что я Буда, то могу на форуме нести что мне угодно. Но всему же есть мера и меня могут забанить. Тогда как говорит Elijach, я конечно могу под другим именем или на другой форум. Такие уж эти свойства линейного ума. Но я поднимаю тему другого, другой технологий мышления. Поднял конкретные вопросы. Можно не отвечать но и...............не получится здесь.
-
А как вы думаете, есть ли такое мышление, где изначально не возможно утверждение в отрицаний? Мыслишь таким образом, что не как не можешь отрицать и утвердится и не потому, что это хорошо или плохо, а потому, что изначально это заложено в такой технологий мышления?
Хорошие вопросы Marius. Я думаю, что на них и ответ не нужен. Это как Коан. Одно лишь размышление над этим снимает закрепление и уплотнение.
-
Это как Коан. Одно лишь размышление над этим снимает закрепление и уплотнение.
И каким ты умом размышляешь? Ты думаешь, над коаном мыслят каким-то особым умом?
Ты пытался решить коаны?
-
Я не знаю, да мне и не важно это в данной ситуации.
Ну а раз ты Руслан знаешь (а знаешь ты наверное все, судя по твоим выступлениям на всех фронтах), сам ответь ;)
-
А что таково в этих коанах обычные супер припятствия например построить дом тоже коан.
(ну при отсутствии нужных навыков особенно).Бьешься бьешся головой об стену а потом перестаешь вот и все обтек припятствие хотя бывали наверно и смертельные случаи.
PS
Тут такая тема я сразу и не увидел извеняюсь за оффтоп
-
В коанах, как правило, предлагается такая ситуация, когда, если действовать по привычным правилам, успеха не будет. Если гиперболизировать, там предлагается использовать в разных ситуациях разный ум. Коаны оповещают о процессе смены мировоззрения.
-
Двухполярность делит на два: ( я - не я), (мое – чужое) и третье это линейность, она как окраска двух. Окрасок может быть много по количеству: (дурак – мудрец), (тупой – молодец),( ценно – мусор), (главное – никчёмное) и т.д. А по качеству только положительная и отрицательная окраска – двойка.
А если к я и не я, мое – не мое вживить одного ( Не стороннего Буду), к линейности вживить тоже одного (Окрашенного Буду), а кто за этими двумя Будами наблюдать будить? Поэтому (наблюдающий Буда). Получаем ( Наблюдающего Буду) + (Не стороннего Буду) + (Окрашенного Буду).
Вот эта тройка одно целое – нераздельное. В принципе получается как в новом завете Бог отец, Бог сын и Бог святой дух –триединство. Вот теперь берем это триединство и cтавим свой ум в эти условья.
Тут без меры в двухполярных, линейных связях вряд ли, что получится, или без жажды новизны. Без стимула будить насилие, а не игра.
Наш стимул имея (Наблюдающего Буду) + (Не стороннего Буду) + (Окрашенного Буду) сбросить массу. То есть получить то, сами не знаем что, чего еще не когда не пробовали на вкус – качество.
Отрицание и утверждение в этих условьях изначально исключено самой игрой. Например, кто то не угодил и мы его окрасили привычно линейным умом: гад, дурак, идиот, гадкие условья, плохая погода и т.д. или наоборот угодил и мы его окрасили молодцом, мудрецом, хорошая погода, условья и т.д.
А тут не как такое, то есть отрицание и утверждение не получается, так как вживлено качество (Окрашенный Буда), который не может существовать отдельно от ( Не стороннего Буды) и ( Наблюдающего Буды) . Направленность в мое или чужое и все двойственные окраски в такой технологий мышления изначально исключены.
Например, Shilo пишит “<< А что таково в этих коанах обычные супер препятствия например построить дом тоже коан.
(ну при отсутствии нужных навыков особенно).Бьешься бьёшься головой об стену а потом перестаешь вот и все обтек препятствие хотя бывали наверно и смертельные случаи." >>
А, что это такое построить дом с позиций выше описанного мышления? Цель, правильность, для себя и чужого здесь исключается.
Определителем в таком мышлений становится только жизненность.
Поэтому, что такое построить дом заранее знать не можешь - не можешь, заранее знать свершится ли факт жизненности.
-
Не надо путать одно с другим и почем зря вносить новые термины.
Жизненность - она всегда для себя, чужому здесь нет места. Еще как можно предсказать жизненность
-
Да Руслан, с позиций линейного мышления жизненность всегда только для себя.
А с точки отсчета выше описанной для( Окрашенного Буды), (Не стороннего Буды) и (Наблюдающего Буды).
-
Да Руслан, с позиций линейного мышления жизненность всегда только для себя.
Это смотря как слово "себя" определить.
Введение тобой разных Будд чисто умозрительно. Что ты приложил конкретно для себя, чтобы у тебя развилась трехполярная ячейка?
-
Руслан, а что должен конкретно приложить тот у кого нет нацеленности?
-
Так как направленность в мое или чужое и все двойственные окраски в такой технологий мышления изначально исключены, то Наблюдающий Буда, Окрашенный Буда и Не сторонний Буда всегда тут и теперь пребывающий в непосредственных анализаторах: дыхание, зрение, cлух, осязание, вкус, тело, и мир ума. Проверьте на действительность, что – бы не было пустым предпологательством. Есть ли это теперь?
А теперь проверьте еще и на наличие удовольствия или наоборот – механичность.
Можете проверить по одному: например, берите зрение или слух, или осязание и проверяйте.
Отсутствие удовольствия это свойство двухполярного линейного ума.
Удовольствие незаметно он заменяет механичностью и двойственной окраской.
Дело в том, что свойства ума вживается в непосредственные анализаторы.
Поэтому они тоже предстоят перерождению, но осмысленному и опираясь на удовольствие, а не механичность, то есть свойства двухполярного линейного ума.
-
Поднять свою п. со стула и начать работать
-
Действовать cилой воли это метод линейного ума.
А выше описанной технологий мышления, насилие линейностью изначально исключается.
-
Хорошая отговорка. Я еще такого ни разу не встречал. Могу лишь привести цитату "ленивые по сущности"
-
Двойственная окраска ленивые - не ленивые и т.д. тоже здесь изначально исключена.
-
Да ты прав. Зачем париться, когда жизнь и так трудности дает. Лежи себе на печи да сил набирайся
-
Прав – не прав здесь изначально исключено. Определяет жизненность, а не правильность, истинность и т.д.
-
Прав – не прав здесь изначально исключено. Определяет жизненность, а не правильность, истинность и т.д.
Согласен, если жизненности больше от лежания на печи, то так тому и быть
-
Количество: больше – меньше здесь тоже изначально исключено. Жизненность всегда тут и теперь в качестве, а не в количестве, и не пять минут раньше или позже.
-
Тебе можно позавидовать, если ты таким единством обладаешь
-
Зависть это свойство линейного ума. А в этой технологий мышления оно изначально исключается, Окрашенным Будой, Не сторонним Будой и Наблюдающим Будой. Исключается я – ты, мое – чужое. Эти понятия изначально исключает три Буды. Так получается, что твой линейный ум Руслан завидует этой неразделяемой тройке Буд. Единство линейный ум берет как ценность, а не как ориентир,стимул, и ради ценности готов на обоснованное насилие. Такое изначально заложено в технологий мышления линейного ума. В этой теме предлагается другая технология мышления, а не для продвинутых в линейности продвигатся дальшь. Здесь изначально это исключено.
-
"Не сторонний" будда никак не окрашен?
-
Не сторонний Буда, Окрашенный Буда и Наблюдающий Буда это одно целое, неразделимое тройка.
Так и попробуй ответить себе на свой вопрос: Не сторонний" будда никак не окрашен?
Если эта тройка Буд неразделимое то" пустота" имеет окраску, содержание. Без содержания, окраски пустота исключена, а без пустоты исключена иное содержание,окраска.
-
Например, в линейном уме есть понимание и не понимание. А в эту технологию мышления этим методом вряд ли...
Тут наверное нужно в вести другое понятие “вжиться“, “вжился“ „“вживаться“, примерно как посадил в землю росток и “вжился“ или “не прижился“. " Комплексное вживание" что ли?"- что то в этом роде.
Наверное все таки "вжится комлексно" потому, что как в линейном уме по очереди и выборочно по йерархий здесь исключается изначально.
Поэтому и ум и непосредственные анализаторы,тело - вобщем вжится комплексно - одновременно всем комплексом вживатся.
-
Там Руслан писал про коан и ум... Назначение коана одно - разрушить вдребезги линейный ум. Да и вообще остановить мыслительный процес как таковой в оторванном виде и переключить сознание на ум наблюдающий тут и теперь, возвращая человека в гармоничное состояние пребывания в моменте.
-
А если момент окрашенный неприятным?
Поэтому процесс мышления в этой технологий мышления все таки есть.
Но этот процесс конечно не такой как в линейном уме, здесь изначально исключается возможность отрицания и утверждения, борьбы, возможность двойственной окраски.
Эта технология мышления направляет к поиску таких качеств тут и теперь, что –бы снять окрашенный неприятным момент в пользу жизни Окрашенного Буды, Наблюдающего и Не стороннего Буды.
Тот самый линейный ум поставлен в условья этого" кольца" - исключается рождение качеств линейного ума. В этом "кольце" трех Буд изначально заложенны другие качества.
Самое интересное что глядя с линейного ума в этом" кольце трех Буд" очень маленькое пространство для мышления , но за то какое изначально заложено содержание. В том числе и энергообъём.
-
А ты сам с собой не разговаривай, давай лучше аналогию из жизни приводи
-
Наверное к месту здесь старая тема "ученый мудрец" http://forum.mudrec.us/index.php?topic=83.0
Марюсу все в кайф, понятно.
А что на форуме делает Руслан? Для чего ты здесь? Какой кайф тебе кидать пустые реплики каждому? Что это дает тебе? Можешь честно сказать? :)
-
Ссылка хорошая, ответ элементарен - любопытно. Реплики, может быть, для тебя пустые.
"Всегда помните, что "Ленский" это ваше устремление к своей же потенции. Символом может стать любое имя или предмет. Важно знать себя в устремлениях и реальной потенции". Интересно, а что ты делаешь на форуме?
-
А ты сам с собой не разговаривай, давай лучше аналогию из жизни приводи
Аналогий здесь возможны только символами, потому что, например, неприятные моменты, двойственные окраски, отрицание и нежизненность снимаются только качествами. А качества воспринимаются только наличием качеств, иначе получится перевод качеств в механику, и уплотнение механическим содержанием. Это не в пользу жизни трех Буд.
-
Я то пытаюсь всех здесь переучить, чтобы все было по моему. А то собрались тут одни дураки, которые купаются в самозаблуждениях и я просто обязан им показать истинный путь. Ты со мной Руслан?
-
Я то пытаюсь всех здесь переучить, чтобы все было по моему. А то собрались тут одни дураки, которые купаются в самозаблуждениях и я просто обязан им показать истинный путь. Ты со мной Руслан?
"Никто здесь никого не определяет", - это цитата тебе. Каков ты, таковы и события.
-
Марюсу все в кайф, понятно.
А что на форуме делает Руслан? Для чего ты здесь? Какой кайф тебе кидать пустые реплики каждому? Что это дает тебе? Можешь честно сказать? :)
Во -во, Руслан и есть состовляющие трех Буд - шикарный шанс.
-
Марюсу все в кайф, понятно.
А что на форуме делает Руслан? Для чего ты здесь? Какой кайф тебе кидать пустые реплики каждому? Что это дает тебе? Можешь честно сказать? :)
Во -во, Руслан и есть состовляющие трех Буд - шикарный шанс.
Такого разворота событий я не ожидал ::)
-
Отрывок "Золотые письмена"
"
Я слушаю высказывания так же, как слушаю пение птиц. Ум сам разберётся.
- Без понимания? - удивилась Сара.
- Понять можно только определённым видом ума. Есть риск. Если ум совпадёт с тем видом ума, на котором излагается информация, то развития нет. Если ум не совпадёт, то понимание не соответствует.
- Зачем же ты слушаешь?
- Когда ум поставлен в неопределённость, то он может уловить новые виды отношений. Так родится новая ячейка будущего вида ума. Выгодно.
- Хороший метод и поучительный, - сказал Али. - Я теперь понял главное: нельзя развить новый вид ума старыми свойствами ума.
- Это ещё не всё, - ответил Тензин. - Нужно слушать в раскрытии, то есть без сомнений.
- А если идёт глупость? - возразила Сара.
- О глупостях говорят только глупые люди. А вот отрицание в твоих словах уже есть.
- Ты хочешь сказать, что я глупа?
- Ничуть. Я говорю о том, что ты находишься в отрицание. Всё остальное - разные выражения отрицания.
Я мог бы сказать: «о грязи говорят только грязные»; «о злодействе говорят только злодеи»; «борются с бандитизмом бандиты», «пугают трусливые»; «возвеличивают недостойные»; «восхваляют рабы»; «гово¬рит о смерти тот, кто и не живёт».
- И что же?
- К чистому грязь не прилипает. Если хочешь развиваться, то будь непосредственной.
"
-
А то собрались тут одни дураки...
Элиджа, догадайся с трех раз, где здесь слово, аналогичное слову "глупость" Сары?
-
Ну не будь ты математиком :)
-
А на то и система Дана, чтобы точно выражаться.
-
Потому я и не люблю математиков ;D
А как на счет:
"Я слушаю высказывания так же, как слушаю пение птиц. Ум сам разберётся.
...Когда ум поставлен в неопределённость, то он может уловить новые виды отношений. Так родится новая ячейка будущего вида ума. Выгодно."
или
"Я мог бы сказать: «о грязи говорят только грязные»; «о злодействе говорят только злодеи»; «борются с бандитизмом бандиты», «пугают трусливые»; «возвеличивают недостойные»; «восхваляют рабы»; «гово¬рит о смерти тот, кто и не живёт».
- И что же?
- К чистому грязь не прилипает. Если хочешь развиваться, то будь непосредственной."
Можно показаться поначалу, что ты вроде как и непосредственно спрашиваешь каждого "ну и что...ну и как...", из любопытсва, как ты говоришь, но на самом деле это не любопытсво непосредственное и открытое а высокомерие, сарказм. Или просто поболтать в духе "а интересно как там будет...через 100 лет, а?".
Ты меня извини конечно, но к чему тебе это? Что ты получаешь с этого? Можешь не отвечать, просто сам для себя подумай как не математик а как человек многополярный так сказать :D
-
Извини если почувствовал что я резок с тобой. Нет.
Просто мне показалось, что ты свой острый (без иронии) ум не в созидательном русле используешь, не жизненно так сказать а больше чтоб померится "силами" :)
-
Элиджа, ты опять за своё. Почитай книгу "Относительность времени".
-
Просто мне показалось, что ты свой острый (без иронии) ум не в созидательном русле используешь, не жизненно так сказать а больше чтоб померится "силами" :)
Острый ум, он для тех и остр, у кого ум острый. Бери с ядра и не парься
-
Ты не понял меня видимо, ну да не важно :) я то совсем не волнуюсь, просто читая твои посты на форуме, задался вопросом - зачем тебе это? Ты чувствуешь привар от такого своего участия? Можешь не отвечать, я это про себя думаю о интересном характере :)
-
Ты не понял меня видимо, ну да не важно :) я то совсем не волнуюсь, просто читая твои посты на форуме, задался вопросом - зачем тебе это? Ты чувствуешь привар от такого своего участия? Можешь не отвечать, я это про себя думаю о интересном характере :)
Ты похож на Сару из твоей цитаты
-
Сара хороша, сомнении нет. А ты нашел там лишь Сару?
-
Понимаешь ли, на переходном этапе не избежать гиперболизации по первому интеллекту. Естественно, ум будет протестовать, но нужно войти в фазу МИЛ что ли. Я не знаю. Вообще хорошо молочка попить, помогает.
-
Заинтриговал.
"гиперболизации по первому интеллекту. Естественно, ум будет протестовать"
Что у тебя есть ум здесь, который будет протестовать против твоего же гиперболизированного первого интелекта? Ты видишь, чувствуешь, осознаешь различие между ними? Чем?
Больше вопросов не имею :)
-
Только наблюдательным умом, больше нечем
-
Ну раз так, тогда что еще можешь наблюдать умом наблюдательным, кроме ума линейного? Применимо ли это как нибудь в жизни (а ни нейронной среде, в теориях)?
-
Ну раз так, тогда что еще можешь наблюдать умом наблюдательным, кроме ума линейного? Применимо ли это как нибудь в жизни (а ни нейронной среде, в теориях)?
Есть еще другие анализаторы, другие умы в потенции, другие миры, в конце-концов. Применимо.
Вообще это азбука Дана, мне как-то неудобно даже это печатать
-
Имел в виду не вообще а как ты это применяешь? Я не про зарядку утренюю а про качества, поведение, реакции на события... Форум тоже социум, поэтому не велика разница от жизни а принцип тот же. Каково поведение тут, такого (еще острее) в жизьни.
-
По-крайней мере, я не ответил выпадом на твои выпады
-
То, что ты предлагал то почитать книгу, то молочка попить, показало твою реакцию и это было вовсе не забота о моем просвещении или здоровии. Это для меня показатель.
А были ли выпады Руслан? Ты обидился?
Так что ты тут делаешь?
-
В двухполярных шахматах есть белые и черные, ходы делают по очереди, там есть красивые комбинаций, дебют, эндшпиль, ход конем, пешкой, слоном, ладьей, ферзем, королем, короткая и длинная рокировка, шах, пат, цугцванг, мат, ничья проигрыш, победа.
И следующая партия.
В общем прекрасная игра, но замкнутая изначально - выше описанным.
И выйти из игры законами этой игры невозможно.
Поэтому игроки различаются разрядами, кандидат в мастера, мастер, гроссмейстер.
Например, гроссмейстер от перворазрядника отличается знанием тонкостей игры.
Есть тонкости игры.
Тонкостями и достигается победа.
Гроссмейстеру с перворазрядником нечего делать, он тонкостями обыгрывает.
Ум натренирован в тонкостях игры.
Уплотненный, тонкий ум у гроссмейстера.
По тонкости и уплотнению ума гроссмейстер отличается от перворазрядника, хоть оба служит тем самым законам и по качеству одно и тоже.
Есть перворазрядники двухполярного - линейного ума и гросмейстеры.
А есть еще и сброс всего этого содержания в другие отоношения,законы - другая игра.
(P.S. Что такое виды ум, дана, мудрец, многополярность и т.д?
Ведь и здесь тот самый ум может стать уплотненным, тонким – знатоком.
Понятия, термины набираются быстро, все это уплотняется тонкостями и то самое как в двухполярных шахматах уже перворазрядник, кандидат в мудрецы и гроссмейстер.
Если раньше знания о многополярности были новизной, то теперь это уже уплотнилось (масса книг,лекций, интернет) поэтому и кандидатов в мудрецы, гроссмейстеров будет все больше. И годами этого достигать не надо, быстро начитался и уплотнился тонкостями. Ну как молодёжь с час, дети с компьютерами быстро. )
-
Виды знаний.
Например, знание свойств и законов двухполярного линейного ума от служения этим свойствам и законам не освобождает. Или знание свойств ума мудрости не дает их наличие. Или картинки со схемами многополярных приборов не включается. Или даже деньги в банке это не наличные.
Как вы думаете,
1. Cуществуют ли знания обеспечивающие действительностью?
2. Что это за знания такие? Каким методом они приобретаются и где содержится?
3. Кому нужны уплотненные тонкостями знания но, не обеспечивающие действительностью ?
4. Кому нужны знания обеспечивающие неудовлетворением, страданиями в действительности?
5. Кого можно обмануть изощренными, уплотненными тонкостями знаниями, но не обеспечивающими действительностью? Знаете ли вы такого обманщика, и ради чего это делается? Что вы ему бы посоветовали?
6. Нужны ли вам многополярные приборы, зачем? Что в них заложено и исключено изначально, и чем вы можете это обеспечить?
7. Например, что изначально исключено в волшебной палочке и чем вы это можете обеспечить? Если в ней изначально исключено, что она не может не выполнять желаний, то сможете ли вы обеспечить это свойство волшебной палочки - не чего ее не просить?
-
В волшебной палочке может быть что угодно в потенции, смотря как определить многополярный прибор. В любом случае, это только твоя точка отсчета. Попробуй реализовать хотя бы один многополярный прибор.
-
Руслан, так я риеализовал многополярный прибор и не один. Например, посадил овощи и фрукты, копаю лопатой землю, поливаю водой, тоесть я обеспечиваюс действительными качествами, которых определяет жизненность. Или ты кортошку с луком считаешь двухполярно - линейными приборами?
-
И в чем проявляется их многополярность? Ты ее видишь?
Где у картошки несколько полюсов? На клубне, кустике и цветочке? Ты можешь управлять картошкой? Да, для 99% людей картошка двухполярная
-
http://forum.mudrec.us/index.php?topic=77.msg618#msg618
-
И в чем проявляется их многополярность? Ты ее видишь?
Где у картошки несколько полюсов? На клубне, кустике и цветочке? Ты можешь управлять картошкой? Да, для 99% людей картошка двухполярная
Руслан, хорошо тому кто одними знаниями сыт. Картошкой управлять это например Литовские цепелины уметь делать. А клубника уже через полторы недели спелая будить, ой как жду и со 100% верю -вкусно будить. ;D
-
Ты когда цепелинчики делаешь, ты какой-то полюс у картошечки меняешь?
-
А как же - обезательно! Цепелин у меняя в роту и в желудке полюс свой меняет ;D
-
Хорошо, когда поменяет, тогда и скажешь какой: красный, синий или зеленый. Ждем-с статью "Этапы многополярного преобразования цепелинов во рту Мариуса"
-
Статья это мир ума, а цепелины в роту непосредственное знание. Одно другое исключает в одно и тоже время, так что придется статьи кому то подождать. Но ворос жизненности.
-
Каков ты, такова и твоя волшебная палочка (потенция и стимул). Хорошо бы стремясь к ней, опустить голову и смотреть под ногами, чтобы не таптать цветы и разных букашек.
-
Там, где есть порицание, там есть и мораль, там, где есть мораль, там есть и отрицание, там, где есть отрицание, там есть и граница, там, где есть граница, там есть и свой ум ::)
"Там, где любовь, там нет оценок, но там нет и прегрешений."
"Любовь к врагам будет сама, если человека ввести в фазу ОЛЫ. Но появится ли любовь от призывов?!"
-
Статья это мир ума, а цепелины в роту непосредственное знание. Одно другое исключает в одно и тоже время, так что придется статьи кому то подождать. Но ворос жизненности.
Так бы и сказал, что ты доволен тем, что есть. Желаю тебе подвигов на твоем огородном поприще!
-
Речь же не об огороде, а о сосзнаний, точках отсчета. Что такое огород с точки отсчета ( Окрашенного Буды + Наблюдающего Буды + Нестороннего Буды) сточки отсчета трех неразделяемых Буд?
-
искренне и без высокомерия ли ты пожелал Mariusu ... :)
-
Что - бы не повторятся здес Ленский отвечает Hotey про любовь, искренность и мир ума.
http://forum.mudrec.us/index.php?topic=17.0 (http://forum.mudrec.us/index.php?topic=17.0)
Но например, в точке отсчета трех Буд, неискреннего человека встретить исключено изначально.
-
искренне и без высокомерия ли ты пожелал Mariusu ... :)
Тебе надо серьезно перечитать статьи про замкнутость систем. Это чистая математика, придется тебе ее полюбить. Тебе сколько лет?
Вообще всему есть мера и твоим линейным высказываниям тоже. Мне становится скучно.
«Любая система воззрений построена согласовано, и в себе обоснована» - это нужно зарубить себе как "Отче наш"
-
Вообще всему есть мера и твоим линейным высказываниям тоже. Мне становится скучно.
«Любая система воззрений построена согласовано, и в себе обоснована» - это нужно зарубить себе как "Отче наш"
Во - во Руслан, и кто же веселить будить, где это место? Проявилась граница - это шанс.
-
Веселят только качества, это как прана: они там, где захочешь
-
Руслан, качества где захочешь, а действительность всегда тут и теперь.
-
Руслан, качества где захочешь, а действительность всегда тут и теперь.
Тебе тоже нужно про самозашнурованность почитать, раз 10, не меньше
-
Линейное высказывание совсем не обязательно подразумевает, что и реакция на событие линейное. И нааборот - мудрые изречения, "знание" многополярности не доказаывает, что человек жизненный в реальной жизни. В. Ленский говорил, что есть те, которые знают многополярность лучще его самого, но не владеют тем о чем могут говорить часами. Качества, реагирование выдают мгновенно.
Самое интересное, что оказывается можно знать Дана... это меня удивило. Каждому свое, но я "предпочитаю" не знать Дана, не знать ни Йоги, ни Цигуна... Знающим, особенно знащим все очень трудно, им можно посочувствовать.
-
Самое что интересное, если бы ты не знал, то ты бы молчал, а не реагировал сам знаешь как. Если ты залез в Дана, то автоматом претендуешь на мастера ума.
-
Есть качественная разница в отмечании, констатации и огрызании, чувстве обиды, конкурировании :)
Был момент, где говорилось про многополярные шахматы. Я ради интереса отметил, что даже и там может быть конкуренция... и среагировал именно на конкуренцию лишь один :)
Нет сомнения, то что ведя этот диалог угнетаю и это не жизненный ход, так как мера, где могло быть информирование, давно превышина и это зависит не обязательно от меня самого но и от реакции другого - как только там раздражение - все - выше меры.
-
Не переживайте это привычный двухполярно – линейный бой - это и есть сито. Ум не выкинуть и в непосредственность силой воли, указаниями, гонением не уйти. Кто - то предложил (3 Буд ) в которых изначально заложена иная технология мышления, иные реакций, методы практики, отношения, законы, качественные переживания.
-
"В каждой точке отсчета своя практика и смысл практики“
Например, спорт это практика линейного ума.
До меры такая практика обеспечивает действительными качествами, которые способствуют адаптаций в социальном космосе.
Идет заказ адаптационных качеств социальным космосом, а занятия спортом это уже обеспечение.
Но вот наступает момент меры - нечем выполнить заказ, что – бы продолжить.
Изменяемость - это свойство изначально заложено в сознаний. А другого действительного сознания нет.
Поэтому продолжения сознания нет, а только ее изменяемость.
Но ум пытается остановить изменяемость сознания и продолжить - собой.
Это приводит к неудовлетворенному виду сознания.
Удовлетворенный и неудовлетворенный вид это изначально заложено в сознаний.
А другого действительного сознания нет и ума тоже.
Вот и получается продолжение в страданиях от ума.
Если ум не соглашается на изменяемость то продолжение будить в борьбе со страданиями.
А если соглашается на изменяемость, то все его свойства, методы должны тут же быть отменены как привилегиованные - эталон.
Но, что – бы отменить, сперва надо осмыслить, эти свойства и методы.
“ Осмысленная изменяемость“ и есть один из шансов продолжения удовлетворенного вида сознания.
Сознание любит свой удовлетворенный вид и не любить свой неудовлетворенный вид, это изначально заложено в сознаний, а другого действительного сознания нет.
Допустим кто – то осмыслил свойства линейного ума, а как отменить их как привилегию, таких знаний, методов нет.
Но подсказка, весточка, что уже пора, это - неудовлетворенный вид сознания.
Сигнал есть, и ориентир осмыслен - это другие, но осмысленные как непривилегированные свойства сознания, которые содержится в потенций сознания.
Потенция изначально заложено в сознаний. А другого действительного сознания нет.
Как раскрыть осмысленную потенцию сознания?
Без веры не как. Верой раскрывается то.
"Осмысленная вера" не имеет привилегированного эталона, но знает его свойства , хоть знание и не изменяет неудовлетворённый вид сознания, но сознание не любить его и любит удовлетворенный вид, который изначально заложен в ее потенций.
Поэтому “осмысленная изменяемость“ свершается не свойствами и методами эталона, а знанием его свойств, методов, которые отменяются принципом удовольствия и жизненности.
Удовольствие и жизненность изначально заложены в технологий мышления "трех Буд".
Это такое мышление, в котором нет эталона.
Но знание о его свойствах есть и неудовлетворенный вид сознания отменяется узнаванием и знанием свойств эталона, его методов.
Но это свершается раскрытостью к потенций сознания, в котором содержится другие знания, методы, но уже без привилегий на эталон.
Эти другие знания и методы познается верой в удовлетворенный вид сознания, который изначально заложен в сознаний.
Но удовлетворенный вид сознания свершается принципом удовольствия и жизненности, которые изначально и заложены в технологий мышления "трех Буд"
-
Практика и метод трех Буд это не безделье, а наивысшая активность сознания ( желающие можете проверить ощущением).
1. Например, можете ложиться в кровать, закройте глаза и не чего не делайте, не чего не знайте. Что появится это и есть Не сторонний Буда. А кто его заметил, проявил?“ – это и есть наблюдающий Буда. А если вы скажете, темнота или приятно, или неприятно, или это одно, а это другое восприятие, то это и есть Окрашенный Буда. Все три Буды не как не разделимые – одно целое. Это и есть метод технологий мышления трех Буд.
2. Основной трудностью будить и тормозом в практике трех Буд это старая, привилегированная привычка двухполярного – линейного ума.
Он естественно будить пытаться нести свои знания, методы и действовать ( еще и однонаправленно). Поэтому задача не чего не делать, не знать, а просто пребывать в методе технологий мышления трех Буд, который и высвечивает естественным пребыванием методы двухполярного – линейного ума и отменяет их как привилегированные.
3. Так естественно пребывая в наивысшей активности сознания, будить проявляться ее действительные свойства.
4. Задача, пребывая в наивысшей активности сознания мыслить таким образом, что – бы старые методы двухполярного – линейного ума раскрывались иными действительными открытиями: принципами, законами, методами, знаниями, результатами. Но уже не как привилегированные.
5. Например, линейный ум новые возможности воспринимает как должное и действует таким же методом – “должно быть то“, что он отметил как ценное.
Действуя таким методом, он исключает действительное сознание, пребывающие в качественных изменениях тут и теперь. Оно cкрыто ценным.
Это ценное, правильное, завтрашние, мудрое, ( то есть линейность) и сторожит, не допуская к cкрытому, которое всегда тут и теперь, но скрыто самой линейностью. Так давят на свое сознание, которое всегда тут и теперь << йогой >>, << цигуном >>, << востоком >>, << религиями >>, << пребыванием тут и теперь >>, << меридианами >>, << праной>>, << ци >>, << сердечным пульсом >>, << учителями >>,<< гуру >>, << модой >>, << правильным >>, << достойным >>, << знаниями >>, << вчерашним опытом >>, << завтрашним >>, то есть линейностью.
Ум давит на линейное продолжение собой.
Это давление становится стилем жизни и может происходить годами. Есть поговорка: << если долго мучится все ровно, что не будь получится>>.
И действительно, сознание в состояний раскрытия вдруг дает!
Но линейный ум тут же это закрепляет как сногсшибательную ценность, правильность и значимость.
Поэтому он изначально своей технологией мышления и методами обречен на ценные и значимые крупицы как частный случи и массу ценного, правильного и значимого хлама.
6. Технология мышления трех Буд изначально исключает знание “что должно быть“ также правильное действие (линейность) и пребывает в своем естестве, в изменяющемся действительном, то - есть в наивысшей активности сознания.
7. Между “методом действий однонаправленно“, который принадлежит линейному уму и “методом активного сознания пребывающего в много качественно полярном направлений“, который изначально заложен технологий мышления трех Буд - существенная разница.
Например, двое идет в тот же самый магазин или работают, вроде бы оба действуют, но один может действовать, пребывая в цели (однонаправленность), а другой пребывая в качественных изменениях пребывающего сознания тут и теперь.
8. Cложность тут не в каких то особых, тайных, тонких знаниях, а уловить существенную разницу между точками отсчета восприятия. Привычное крутит в свое, а непривычное в свое, и получается закручивание мозгов, говорят: крутит мозги крепко, не чего не понимаю, но чую в этом, что то есть.