Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => ШКОЛА ЛИНЕЙНОГО УМА => Тема начата: Marius от 27 Октябрь 2011, 13:19:37
-
Илюзия общения.
1. Кто нацелился на приоритетное тот нуждается в авторитете.
2. Кто притянул ценное тот нуждается в том, кто оценит правильность выбора.
3.Кто притянул правильность тот нуждается в том, кто ее подтвердит.
4.Кого похвалил авторитет, тот утверждается в своем приоритетном и в жажде похвал еще.
5.Кого оценили в правильности выбора, тот утверждается в своем ценном и в жажде приобрести еще, что-бы опять оценили и завидовали.
6. Чью правильность подтвердили, тот утверждается в своей правильности и в жажде, что-бы его правильность возвышали до значимости.
7.Кто утвердился в своей значимости, тот нуждается в том, что-бы еще признали его значимость и в жажде, что-бы нуждались в его значимости.
8. Кто утвердился в том, что-бы нуждались в его значимости, тот лезит, на халяву и, что – бы ему угождали. Дайте мне, обьясните еще, хвалите меня, признайте меня, не оскорбляйте, не унижайте, не говорите чужь, не хамите, не лгите и т. д. а возвышайте, оцените, похвалите еще, выслушайте мою правильность еще, будьте же вы людми, я вас предупреждал и т. д. - вобщем угождайте мне.
9. Кто утвердился в том, что-бы лезть на халяву и, что – бы ему угождали, тот дармоед и насильник.
10. У каждого человека с линейным умом свои приоритеты, ценности и правильность.
Поэтому смысл общения линейного ума прост. Каждый кормит свойства своего ума.
К друг другу ломятся в гости, встретится, и пообщатся на форумах, что – бы показать купленное, что – бы выслушали его правильное, что-бы еще и еще раз почувствовать свою значимость и т. д.
Без другово нет как покормить свои старые закрепленные свойства продолжить cебя в них.
Старое и привычное всегда приятное. Но тем самым и окаменелое.
(Кстати, можно с 100% точьностью сказать почему человек общается то с одним или другим, почему женщины бегают то к одной подружке то к другой и не хочет видить другой и т. д.
Это людей приводит в шок. Потому что они оказывается даже не догадывались а жестко галюцинировали.
Не знаю я не психолог, наверное это давно использует в психологий. С кем попробовали разобратся то все оказались в шоке. Шок приводит к новому взгляду на то же самое. Тогда можно уже осмыслить и новое общениее, в новом качестве
)
-
Да Мариус в линейном уме робототехника повальная сам когда залинеиваюсь то над собой смеюсь(иногда плачу).Но мне в жизни не везло и сам себя по твоей шкале линейности оцениваю в среденм бала на три,хотя бывали пики и повыше но недолго быстро обламывался.Но другим лучше видно. ;D
-
До окаменелости ещё далеко, так как предстоит освоить линейный ум до конца. А это значит, до символических, а затем полевых отношений.
Но в чём Мариус прав, так это в том, что само ведро ума не заполнится. Нужны высказывания и тренинг в них (помните ВВ уже начинал эту тему, когда высказывания были не привычными).
-
Ну наконец то Друг!
Помните, я не случайно спрашивал а где Борода, Elijach, ты Друг и другие!? :)
Потому, что мне показалось, что некоторые участники школы, форума восприняли мудрость за то, что-бы не говорить глупо, лишние. И замолкли! Типо, раз кто то молчит значит почти мудрец. ( Cам в себе конечно).
Поэтому я устроил тут скачки из линейного ума в ум мудрости, туда сюда.
А как же вас мудрецов с провоцировать если не выпадками на вас и себя!?
Напал - отступил, опять напал – это же ПРОВАКЦИЯ на взаимодействие!
А как же ведро линейного ума по другому заполнить? Нужен тренинг! Мы друг другу нужны!
Не заметили как форум ожил когда провокаций пошли!?
Peter тоже пытался провоцировать своей искренностью и спровоцировал меня, а я другого и по цепочке все взаимодействий оказались.
Вот это в пользу жизни, но на лезвиях конечно!
А видили сколько В. Ленский новых статьей родил!? Закипел котел – школа наша!
(Я писал, что Друг как всегда последний высказывается… Но когда ты Друг высказался про какие то там методы, что нашел здесь… меня как то ты разочеровал, я даже подумал, что с тобой случилось…
Но счас обобщил как и всегда раньше на пятерку.)
Поэтому все эти провокаций(cкачки) исчерпали свою меру и мне лично уже надоели – приехал к мере.
Хоть и не мало в пользу жизни осмыслил.
Теперь лично для моего ума нужно, что то другое, а что будит видно. Но конечно, что хочется заполнять ведро до того самого… но как то по другому …
Да и каждая фаза имеет свою меру. Хорошо, что есть еще другое, непосредственное как говорит Peter и жена еше есть со своими берегами. ;D
-
Marius дело вовсе не в страхе "облажаться". Просто болтавня утомляет, угнетает и инстинктивно отстраняешься от этого. Даже прочтения написаных тут коментариев и особенно твоих Marius, утомляет и не хочется их даже мельком читать. Хорошо, если и тебя уже тошнит от этого.
-
Тошнота подобного рода может явиться... материалом для трансформации.
Но, по крайней мере, есть неплохая возможность для самопроверки.
Вариантов, по-моему, немного:
1. "Многозначительно молчу" - сигнал о мере старого, но ... продолжении на старом базисе;
2. "Томление духа" - Екклесиаст. Старое реализовано - нового еще нет, стимуляции нет.
3. "Состояние готовности". Старое реализовано, осмыслено и нет по нему печали... Нового еще нет, но стимуляция есть.
-
чувство любви или чувство единства можно убить начав разсуждать о нем и о индивиде которые это ощутил. Так не лучше ли наслаждаться чувством не встревая умом? Я думаю, что среди участникав форума есть те которые способны поставить самообучение, тренировки в рамки форума так, как это задуманно - "математика", "логика" и прочее по раннее заданным темам. Тогда наверное и на подсказки ВЛ можно расчитывать, если возникнет необходимость. Все другое просто хлам, и нету смысла на него реагировать, хотя при огромном желании конечно можно трепаться обо всем. Но нужно ли...
-
В автбусе кто то хамит а все делают вид что не замечает.
Пять бухает а среди них один трезвый делает вид, что ему хорошо.
Кто то бросил кушать мясо а когда ее кушает мясоед , вегетара в друг тошнит.
Бросил кто то курит, попробуйте при таком человеке закурить, по его выражению лица все поймете.
Вот так и спекулянта духовностью, чувством любви, единством проверить просто.
В одних трусах в церковь сходите и всех от вас с тошнит и сразу милицию еще вызовит.
Ведь мясоед, бухающий и хамящий в своем соку!
А <<терпила>> лицемерит, он ведь не в естественной своей шкуре поэтому, он делает вид, что не соучавтвует, но выдаст его тошната, не выдержит и обрыгается или проявит себя взрывом.
Так что давайте не лицемерить а упражнятся .
Конечно мой стиль не пример.
Поэтому, можно и в высказываниях и в символах как предлагает Elijach. Я за!
Но наверно не наелись еще того от чего Elijach тошнит. Это тоже хорошо.
-
:) тошнить наверное будет Mariusa, пока он свое, уже полное ведро переполнит. Меня же эта писанина угнетает, если утопать в ней. Поэтому предпочитаю не утопать и несоучавствовать. Предпочитаю не от ума, не от ценностей каких-то а по жизненному инстинкту.
Иду, смотрю радуга в небе - красиво, огромное наслаждение, приятно смотреть. Но тут один прокоментировал: "это всего лишь солнечный свет в каплях воды преломляется". Второй коментатор: "это же символ, флаг хомосексуалистов, нашел чему радоваться и наслаждаться". Третий: "ты находишься в таком состоянии, когда тебя радуга впечатляет, а вот меня не впечатяет, но я знаю почему тебе нравится радуга и могу объяснить детально весь механизм..."
Я не стану соучавствовать этим троим, даже если они будут жужать мне на ухо а я дружеский улыбаться. Только причина моей улыбки не они а Радуга. Там где радуга, там не нужны рассуждения о ней, так как этот инструмент (ум) не нужен в это время.
Упражнять ум лучше по темам форума не уходя в сторону, в пустой треп. ВЛ говорил, что берега быть обязанный на форуме также, как они есть и в социуме. Иначе все стихия и никакой тренировки текучести, гибкости, адаптивности, раскрытости.
-
Elijach, но только когда своей писаниной тебя Marius cегодня зацепил прямо за уши, ты сразу 4 раза высказался и оказался взаимодействий в месте со своей радугой.
Так, что здравствуй мой учитель Elijach. Учил ты меня и когда молчал. ;)
-
Не зацыпил меня Marius, я лишь решил ответить на реторический вопрос по поводу "мудрого" молчания в надежьде на то, что форум станет более концентрированным по своему назначению. Насчет твоих учителей - то хорошо если все это не слова и поза. Хорошо, если человек умеет учиться у своих учителей повседневной жизни а не просто говорит, что он учится и все его учителя.
-
Подкапываемся глубже, к своим скрытым инстинктам.
Elijach, ты сам не заметил как сразу,инстинктивно согласился на учителя.
Почему? Потому, что это твое естество, скрытое конечно.
А то, что ты выставил про радугу это уже похазука своего ценного.
Ценное нужно узаконить в правильное.
Ты открыто говоришь, что тебе не мешали бы подсказки В. Ленского.
Но но на самом деле (скрыто) тебе нужно подверждение авторитета, что ты на правильном пути.
Нечего в этом плохово нет и ты тут такой не один.
А вот лицемерие это самообман и не в пользу жизни.
Молчит или мудрит человек, не имеет значения, инстинктов своих спрятать не возможно.
Они все равно выползает.
Может ли сам человек видить свои скрытые но инстинктивные риакций?
Вряд ли без искриннего взаимодействия с другими и наблюдательного ума.
Cторонний наблюдатель для выявления своих скрытых инстинктов это хороший тренажер.
Например, кто то считает себя культурным человеком и тут циник и хам начинает его воспитывать словами.
Какая у культурного человека инстинктивная риакция?
А какая если вдруг хам и циник признает << культурного>> как своего учителя и сообщает ему об этом?
Почему культурные неохотно соглашается, что их учил хам и циник, а сами они на учителя соглашаются инстинктивно?
-
На счет инстинктов, Мариус ты верно подметил. От них - никуда!
И от стенки - тоже никуда. Потому как без нее родимой кем был, тем и останешься.
Поэтому когда неприятно, больно, тошнит, холодно, мерзко, противно, убил бы, глаза бы не видели... вот тут-то самое оно!
При внимательном и непредвзятом к себе отношении (на границе конечно) становится ясно, что точек "контакта" при стремлении сохранить себя становится все меньше. Туда не хочется - там хамы, здесь неприятно - холодно, там грязно и уныло, ездить вообще все разучились, сплошное быдло на дороге и т.п. Стимуляция стремится к нулю.
Показательна тактика Василия Васильевича.
Закинул нам удочки - мы клюем, проявляемся... Еще хвороста - все как на ладони!
Тут никак не ошибешься. Да, лучше не высовываться... Но как только рот открыл - все становится ясно - это и есть инстинкт!
Дается время... изучаем, стремимся, стараемся, читаем "новые" темы.
Но без самодиагностики - никуда. Дальше дело за самостимуляцией...
Для того и форум. Неприятный форум - еще лучше. Но это самое мягкое, что возможно. Здесь все виртуально! Виртуальное хамство - самая мягкая стенка. Палкой по голове никто не бабахнет.
-
Кстати, были темы символики. ВЛ даже попросил Дарюса выставить трёхполярные шахматы.
Были темы берегов. Значит, расчёт на ТРАНСФОРМАЦИЮ, а не на защиту своих понятий.
Раз меры и пакостей не избежать, то вопрос о том как хамство, цинизм, трансформировать.... в ничто. Почему "ничто"? Имеется и сохраняется уже определённое, а новое не имеет "массы" (определений).
Вот мы и нравоучаем друг друга на имеющейся массе понятий. Это хорошо! Так мы тренируем грань. Без неё не чего трансформировать.
Итак, первое условие выполнили с помощью "раскачек" Mariusа и peterа, так, что Elijahа тошнит. Дай бог каждому тошноту!
Теперь вопрос о трансформации.
Но как определять то, чего нет?!
У кого какие предложения?
Кто как понимает "трансформацию"?
-
Ну вот и исповедался, но не словами а инстинктами.
Восхищался ли я собой? Да! Было ли противно от самого себя? Да!
А счас смирение и новая стимуллция.
Простите все меня, кому пришлось меня выслушать. Простите.
-
Для меня каждая ситуация и контакт это тренажер, вне зависимости взрослы или ребенок (куча детей), или животное. Я проверяю амлитуду своей гибкости, адаптивности при соприкосновении с ними. Есля случается линейная реакцию на ситуацию, то я надеюсь, что мне хватает мозгов осознать этот момент, что дает поправку в дальнейшем. Добавлю, что постоянное самонаблюдение тоже не позволит соскользнуть на такую реакцию, так как человек не станет делать себе хуже, а при психологическом стягивании, сжимании себя появляется физический дискомфорт и если есть самонаблюдение, то этот момент и перемена самочувствия очень ощутима. Лишь от мысли одной очень ощутима не говоря уже про горячий спор. Это похоже на то как например - живет скверный стервозный человек и всех угнетает, поправляет, регулирует. Потом он тяжко заболевает и когда он присмерти, то его уже ничто не раздражает, так как он все отпустил чтобы только остатки жизни нечайно не выдавить из тела своего. Поэтому и сарказм, поучения, нытье очень чувствуется при самонаблюдении. Без него человет слепой и глухой до того пока не превысит меру. А тогда уже тошнота и тд.
Евился ли я или Chikabum либо еще кто-то учителем для Mariusa это знает только Marius, так как от него зависит как воспринимать. Думаю, что не нужно доводить себя до тошноты, так как это показывает превышение меры. Что будет, если каждую ситуацию доводить до тошноты - жизьни не будет. Так возникает необходимость уметь отпустить и не соучавствовать ситуации, в которую я не могу вписаться, которая меня угнетает, сжимает при дальнейшем вникании в нее. Поэтому не тошнота благо а умение отпустить ситуацию до тошноты :) . Конечно, тошнота как мера и граница - это понятно и так. Могу добавить, что при не соучастии появляется возможность, при желании дальше разворачивать ситуацию, участвовать в ней но только тошноты уже не будет, так как нету желания утвердить себя в чем то и поправить другого под себя. Приблизительно как можно смотреть кино и не навидеть гадов и мерзавцев, тем самым тренируя себя в отрицании а можно просто смотреть кино понимая характеры и не соучаствуя с этим всем, тем самым оставаясь с легкой психикой и не зауженным, стянутым жизненным пространством.
-
Инстинкты
Инстинкт беспрепятственности принадлежит линейному уму.
Поэтому невозможно скрыть жажду быть первым , лучшим , правильным и значимым в своем уме.
Не важно, что челвек говорит, когда видно, что под словами скрывается.
Не важно когда человек молчит когда видно, что под молчанием скрывается.
На инстинкт человек накручивает массу слов.
Поэтому можно говорить словами господа Бога, а инстинкт все равно сохраняется.
На один инстинкт можно накрутить массу варияций и написать 100 томов книг по мудрости, лекций читать.
Почему люди спорять, доказывает, друг друга поучает, воспитывает, призывает и т. д.?
Что-бы защитить и сохранить свой инстинкт!
Кто- то защищается открыто напирая, а кто то очень вежливо и мягко - со скрытым напором!
Страдания начинаются когда нет как продолжить свой инстинкт и заменить его нечем.
Поэтому, не кто не в силах избежать перекриостка, когда или ломать свое внешние под свое я или свое я под свое внешние.
Остановить и заменить свой инстинкт сразу не получится.
Поэтому ломающий себя будеть наступать и наступать на те самые грабли. Это неизбежно.
Cколько это будеть продолжатся не кто не знает.
Потому, что старый инстинкт умирать не хочеть.
Если бороться c cамим собой то, сопротивление будеть пропорционально насилию.
В. Ленский предлагает перевоспитывать себя осмыслением и удовольствием с ориентиром на жизненное и действительное.
Опорой становится виды ума и развитие тело восприятий.
Виды ума для орентира при появлений препятствия.
А тело восприятий для рождения новых качеств, которыми трансформируется препятствие.
В. Ленский говорит: тот кто практикует виды ума тот идет дорогой смерти.
Так и есть.
Но если дать зацепить человеку с линейным умом новизну, то человек и не заметит как старый инстинкт прикрепит эту новизну под себя.
Отсюда глухота и декларирование своих уже старых и закрепленных состояний в беспрепятственном самотечений.
А если увязнуть только в знаниях то, будешь все понимать до совершенства, но совершеннная мудрость прикреплена к старому инстинкту выжымет как из апелсина сок жизненность из человека.
Поэтому В. Ленский говорит что знающий – мертв.
В. Ленский зная, что замена старого инстинкта скоро не придет, не декларирует новые свойства а, дает их лишь как орентир.
-
"...Не важно, что челвек говорит, когда видно, что под словами скрывается.
Не важно когда человек молчит когда видно, что под молчанием скрывается."
"Видно"? А может видит лишь то, что способен увидеть в молчании или словах другого или в чем то другом.
-
1. Что такое хлам? Может ли хлам раздражать, утомлять и угнетать ? Когда такое может случится?
2. Может ли любовь и единство превратится в насилие? Когда такое может случится?
-
Потому и "хлам", что не имеет практического применения. Поэтому "хлам" относителен. Например, знать о планетной системе это хлам для того, кто этим не пользуется и его такие знания впустую отягощают. Но для астронома это его жизнь и кусок хлеба. Для математика теория матриц действительная, а для меня - хлам.
Очистить себя от хлама! Это мог бы каждый человек, проведя ревизию своих знаний. Но...хлам принадлежит виду ума. Значит "хлам" это тот избыток, который ум накручивает. Остановить на достаточности ум! Но остановить его и есть наша проблема.
Остановить можно лишь отрицанием (тошнотой, как сигналом к тому), либо развитием альтернативного вида/видов ума.
Отрицание вызовет инстинктивную защиту - сохранить тот объём заполнения, который уже состоялся. Вот об этом здесь и писали про "тошноту". Кувшин уже заполнен, дальше - тошнит!
Итак, тот, кто "наелся", того будет тошнить и одновременно защищать себя (знания и понятия) от переедания. Это и есть тот инстинкт (одна из разновидностей), о которой пишет Мариус.
Требуется продолжение (по свойствам ума и жизни), а кувшин полон.
Что делает обыденный человек?
Ищет новый кувшин. Он должен быть пустым (как у детей). Появится интерес, увлечённость, стимулы.
Анализируем, где можем раздобыть новый кувшин?
1) в новом виде ума.
2) в опустошении себя Принципом Принятия.
3) в обманчивой новизне, когда вид ума не меняется, но мнится новая область и еда.
Вот этим последним и живут современники. Тот, кто сказал о хламе и тошноте, тот тоже жив этим. Почему?
Если бы кто-то по-настоящему шагнул хотя бы в мир мудрости или альтернативный ум или в ум диалектики, то там до заполнения кувшина ещё далеко. А если мир мудрости, или диалектику, или альтернативный ум сделать пищей всё того же линейного ума, то тут же - тема хлама и тошноты. Себя не обманешь!!!
Значит, все эти ваши посты - хороший симптом (каждому для самого себя).
-
Хлам и тошнит это если сооучавствовать, вариться в этом. Если нет соучастия то не тошнит, хотя все равно понятно, что это интелектуальный хлам, который не совсем совместим с жизненостью, поэтому инстинктивно и не хочется соучавствовать, купаться дальше во все той же интелектальной гимнастике, которая совершенно оторвана от жизни и совсем не помогает жить. А человек это целостное существование, всем комлексом инструментов, очущении, эмоции. На вряд ли потрепав тут языком человек в жизни поведет себя так же мудро либо переменет свое поведения.
Поэтому теперь уже писание чего-то такого как напрмер:
Анализируем, где можем раздобыть новый кувшин?
1) в новом виде ума.
2) в опустошении себя Принципом Принятия.
3) в обманчивой новизне, когда вид ума не меняется, но мнится новая область и еда.
не имеет ни смысла не пользы. Просто кто-то еще раз для себя подтверждает, что он хорошо выучил книги ВЛ и как говорил ВЛ может писать и читать лекции лучше самого ВЛ, но толку от этого...
-
Хлам существует только в линейном уме.
Например, если пережрался знаниями то, теперь для линейного ума то, что было ценно становится хламом.
То, что было правильно - не правильным.
Ценное и правильное поменялось другим ценным и правильным, а свойства ума остались те же самые.
Например, алхаш бросил пить и теперь он будеть говорить, что алкоголь это хлам и не приносит не какой пользы.
Для кого такой призыв будеть иметь смысл? Только для таких как он пережравшихся.
Алхаш ставший трезвининком теперь будеть защищать свой старый и скрытый инстинкт линейного ума, накручивая на него слова связанные с “новым образом жизни”. Обезательно выставит на показ свой “новый образ жизни” вед необходимо узаконить в правильность новую ценность, что – бы утвердится в своей правильности до значимости.
Вот так поевляются продвинутые.
-
пустое все это :)
Предлагаю начать тренироваться в разделе математика. Есть люди способные в математике, они могут начать а другие возможно подтянуться по ходу и мере вникание в суть. Иначе форум превратиться в болото.
-
Elijach, ты становишься похожим на алхаша, который наливает cебе и каждый раз повторяет пустое это ;D
-
Elijach, не устал еще?
А я уже думал, что без сабутыльника остался –один.
Но ты оказался крепким соучастником!
Борода, ты у нас в математеке шаришь, помоги Elijach, а то он сам не может. Хоть и декларирует не соучастие в пустом, в хламе а отайти инстинкт не разрешает.
(Извени Elijach, все таки остановился вытер свое последние сообщение, спохватился, остоновился -молодец. Но если что не стыдись высказывайся продолжай кормить свои свойств, для того я создал эту тему)
-
Сообщения Мариуса у меня вызвали такие ассоциации. Под Инстинктом, подразумевается что всю полученную информацию мы автоматически воспринимаем через вот этот фильтр
++=+
--=+
-+=-
+-=- НО! так же понимаем, что это только один из видов ума. и потребление информации в таком виде больше не несёт жизненности. И определяется как Хлам
Хочется заменить эти законы на новые - законы альтернативного ума, ума мудрости. Но не выходит. Видимо кувшин линейного ума ещё не заполнен, и не готов лопнуть.
Знаете вот написал это сообщение, и понял отчего не вступаю в дискуссии на форуме. я всё ещё по эту сторону, в мире линейности. И чтобы не печатал тут, буду разводить двухполярный хлам. А так не хочется. Ведь для меня форум источник стимулов к развитию.
-
От это по нашему сразу в дамки быть глупцом здесь непочетно но необходимо глядеть правде в глаза.Вот Elijah не хватило житейской мудрости(не ума мудрости) признаться в этом.И сразу бы полегчало.Но я не стану укорять Elijah он достйно держался каждый может на его месте оказаться.
-
Привет Pavel :) спасибо за урок.
Во, что у меня получилось:
Убегающий от хлама к светлому захламляется.
Призывающий прекратить захламление ради лучшего насильник .
Захламленного хлам очищает.
Не хочешь захламлять не призывай к достойному.
Потдерживающий поступающих правильно насильник.
Открывший правде глаза насильник.
Если не хочешь потерять свой источник стимулов молчи.
Бескультурный культурному пара.
Захламляющий с очищающимся крепкий союз.
Зачищающийся нападает.
Нападающий защищается.
Потдерживающий сильного утверждается в своей слабости.
Потдерживающий слабого утверждается в своей силе.
Потдерживающий глупого утверждается в своей мудрости.
Потдерживающий мудрого утверждается в своей глупости.
Потдерживающий гениальность другого утверждается в своей не к чемности.
Хочешь окаменеть утверждайся.
Хочешь расколотся, утверждайся в одном из двух, за чщет другого.
Правда и ложь, глупость и мудрость, хлам и ценное для расколения до окаменения друг другу пары.
Окаменелость с гипкостью не пара.
Расколение с единством не пара.
Качества с словами не пара.
Кто много болтает тот мало воспринимает.
Кто мало воспринимает тот много болтает.
-
Я стер свое последнее сообщение потому что понял, что пустое дело и опять повторился бы как тот алхаш от Мариуса. А вы ребятя собирайте хлам и дальше раз уж вам так в кайф. Бывают такие жители в многоэтажках, которые начинают нести в квартиру, в подвал всякий найденый на улице хлам. Самое главное что для них это ценные вещи и они непонимают, если им говорят, что вы захламляете дом.
Я думал, что форум отличается от обыденной жизни, что форум должен быть (или мог бы стать) инструментом а не местом для пустой болтовни. Я один из вас, любящих поболтать, иначе мне бы никто не мишал самому бы начать думать по темам, которые я считаю нужными и полезными, вместо того, чтобы "призывать других к любви". Заметьте, в форуме разрослись темы придуманные участниками для свободного трепа. А например темы с очень конкретными берегами и задачами, замерли. Почему?... Потому, что трепаться легче, так уже привычно и удобно, стало родным. Вот и крутят люди это-же самое безконечно. Ну к примеру - пришел Чикабум и начал описывать свой опыт. Тут пришел Мариус и сделал подробный анализ Чикабума и разложил его по полкам. И так далее. Так, что успехов всем :)
-
Ну ребята, я же всех вас уважаю, со всей душой к вам.
Ну простите меня!
Я извеняюсь и опять то самое, ну вы же тоже такое знаете.
Да, я разрушитель, сволочь, но бывает люблю себя таким, и за язык не кто не тянет, а ляп тяп.
Это же свойство и я не могу вот так сразу взять и заменить другим свойством.
Ну вы же мои учителя – правда. Я без вас пропал.
Ну поправьте меня, а еще лучше как пса за шею засуньте в блюдо.
Я ослеп, оглох и гавкаю и гавкаю.
Но я так рад вами – правда. Ну простите. Я не лицемерю – правда.
Ну мне и в мыслях не было кого то обидеть, я просто подумал, что вам это надо для развития как и мне.
Да и не разбирал я не кого из вас по полкам, а лишь позновал свойства своего линейного ума, а вы помогали мне все время. Мы ведь умом и каждый со своим общаемся здесь. Ну перемешал я один вид ума с другим как Друг говорил мне, а я не послушал его...
Но каждый из вас дал мне свой особенный урок!
Elijach, JES, Chikabum, Peter, Shilo, Pavel, Друг, Овод, Маг, Дервиш, Борода, Василий и даже те с кем не столкнулся.
От каждого из вас я получил личный урок. Ну в жизни где такое получить? Ну не подайдешь же каждому встречному с пенком в зад и типо дай урок!?
А здесь такое стало возможным, вот и подходил и спасибо вам за уроки.
Хочу еще. Как говорит JES, что могу то и беру.
Ну простите мои учетеля, которых обидил или не так понял. Простите я же каждого из вас очень уважаю да и знать не знаю.
Это всего лишь ум...
-
Peter, ну вот мне близки слова Бороды << тренируем грань, без грани нет чего трансформировать>>… Трансформировал – твое новое, наслаждайся на здоровье.
А все остальное как говорит Elijach – пустые слова.
-
С этим я согласен, Marius и Борода.
А что такое "грань"?
Когда угождаем друг другу - грани нет.
Когда подсыпаем "перцу" - грань.
На грани возникнет в первую очередь инстинкт (по peterу): или сохранить, или "перепрыгнуть" (снять).
Сохранить означает, спорить, доказывать, кокетничать, намекать, обосновывать, ссылаться на авторитет, призывать, обзывать, соглашаться.
Снять (принять) означает - сначала войти в стимуляцию (качество), а затем "родить" нечто новое (тему, изречение, обнять того, кто был неприятен и пр.).
Например, ударившись о грань, Elijah ощутил, что можно выйти на не двухполярное ядро. Но так как в новизне ещё понятий нет, то там будет беспрепятственное развитие.
Вот ещё пример, peter начал трёхполярные шахматы. Там тоже нет правил (не о чём спорить, нечего сохранять).
-
"В.Ленский
Постоялец
***
Сообщений: 196
Просмотр профиля
Re: Не удивляйтесь
« Ответ #9 : 22 Март 2010, 10:41:49 »
Помогу, чем могу...
Я специально затеял тему о линейном умом, зная, что вы "купаетесь" в нём.
Есть правило - соучастник ослеплён потоком, в котором он плывёт. Увидеть иное из этого потока не реально.
Поэтому был введена тема "Точки отсчёта".
Итак, ищем "универсальную" точку отсчёта.
Берите не "добро и зло", не "истину и ложь", а качественное состояние. Поляризация и будет для вас ориентиром и универсальным ключом.
Вот вы ударились о препятствие (-). Что дальше? Варианты:
1. Углубление в отрицание продолжится и вы останетесь в отрицании. То есть (-)(-) = -.
2. Вы переполяризуетесь из отрицания к контактности. То есть (-)(-) = = +.
Теперь берите сферу существования субъекта.
1. Если о "стенку" ударился представитель мира линейного ума, то (-)(-) = +.
Вот почему все люди линейного ума стремятся к победам. Борясь с препятствием (отрицая его), они имеют шанс на раскрытие к изначальному миру или контактности в социуме. Победитель всегда великодушен или же, наконец-то, вздохнёт полной грудью и понюхает цветы.
"Стенкой" (абстрактной) является "ложь". "Глупец" тоже представлен как отрицание. Поэтому, если глупец проповедует ложное Учение, то он его отрицает. Что будет в итоге?
Да, прежде, чем ответить, подумайте о психологическом и качественном смысле термина "истина".
Здесь вариант (-)(-) = - ужасен для этого субъекта.
Почему?
2. Если в стенку упёрся мудрец. Обтекать-то он её будет, но препятствие не исчезает при этом, а трансформируется в форму (формирует). Если помните, я уже отмечал, что мудрец у вас превращается в самодура с произвольным самосуществованием.
Конечно, препятствие при этом - друг, так как совершенствует мудреца (формирует). Но оно не исчезает, а трансформируется.
Отрицание при этом имеет иной психологический смысл. В итоге (-)(-) = -.
Как это понимать?
Здесь вариант (-)(-) = + не желателен для мудреца.
Почему?
"
-
Хороший тренинг Elijach!
Че - то мудрецы замолкли, ну ладно я начну первый :)
Например, если глупец проповедует то, что для него не правильно( ложное учение), то ему ужасно осознать, что вся эта не правильность(ложное) и принадлежит ему самому - - = -.
Отрицая ложное( хлам), глупец не может осознать, что это и есть его родное.
Например, кто то прочитал, что любовь это хорошо и начинает проповедовать, что жить без любви не правильно. Глупцу ужасно осознать, что он на самом деле находится не в качестве любви а спекулирует призывая к любви.
Поэтому, глупец проповедуя то, что для него ложно(не правильно) в итоге остается в отрицаний того к чему сам призывает. Проповедующий, что жить без морали, совести не правильно в итоге сам отрицает мораль и совесть.
А мудрецу не желателен вариант - - = + потому, что боротся с не правильным(спорить, доказывать) это значит сохранять свое ценное, правильное, значимое, мудрое, истинное - - = +.
В сохранений своего старого и привычного, правильного - нет развития.
Мудрец борится с препятствием без отрицания - - = -. Тоесть борится с препятствием без качества отрицания, а значит нет не какой борьбы.
Можно сказать так: спорит не споря, доказывает не доказывая, убеждает не убеждая.
В такой борьбе без борьбы нет сохранения своего правильного, ценного и т. д. Поэтому любое препятствие ему в итоге на пользу. Даже есть поговорка, что мудрец даже в карканье вороны способен услышать мудрость. А глупец хлам.
А для глупца наобарот: боротся с невзгодами, ложным, хламом будеть правильно - - = +.
Глупец борится с ложным, хламом ( спорит, доказывает, соучавствует) в качетве отрицания, ему важно сохранить свое истинное, мудрое, ценное, значимое - - = +.
Elijah, JES, Chikabum, вот еще для тренинга…
В уме мудрости: пакости друга развивает - + = +
В линейном уме: пакостить другу не хорошо - + = -
В уме мудрости: подставлять свенью другу это хорошо - + = +
В линейном уме: подставлять свенью другу мерзко - + = -
В уме мудрости:
пакостить в качестве отрицания разрушает, ничтожно. - - = -
Пакостить врагу нчтожно - - = -
Отрицание пакостей ведет к деградаций - - = -
Пакость в качестве отрицания остается пакостью - - = -
Пакость в качестве развития развивает - + = +
И так далее…
-
В уме мудрости:
Пакостить врагу нчтожно - - = -
Пакость в качестве развития развивает - + = +
Если делая пакость врагу, ты становишься для него "берегом", препятствием, которое станет для него стимулом и причиной развития. Что же ничтожного в этой ситуации?
-
Делая пакость врагу делаешь всеголишь пакость а вот другу другое дело тут дружеские взаимные берега и через меру стараютcя не переходить а вот враг это уже мера и есть и тут пакость приводит к самотрицанию для мудреца тоесть мудрец изменяет своей природе и становится глупцом тоесть --=- это мера для мудреца и еденица.К тому же кто враг для мудреца - линейный ум но отрицание его лишь укрепляет тоесть его отрицанием не раccеять это можно и внутри использовать.
-
Ну а если нет врагов,если нет друзей?
А слабо поставить на равных тещщу,жену,сына,дочь,родителей,своего начальника,соседа алкаша,
президента страны,ученого,бомжа...
А может это назвать просто одним словом:ЧЕЛОВЕК?
А пакости можно делать потом скока хош,если себя среди равных не будет. :)
Тогда берегом будешь только ты сам...
Как важно найти в себе душу ребенка и поставить работать на физиологию.
-
МУДРЫЙ ОСЕЛ, cам себе учитель и ученик.
Можно поставить на равных осла, но речь же о качествах восприятия.
Например, если кто - то ощутил себя самого в осле и потерял в нем свое я, то в мире ума говорящий осел о своих восприятиях восхитительно, забавно.
Но если осел начнет лезть в мир ума со своим <<иа – иа – иа>>, то коректно ли это по отношению общаюхщийся в мире ума?
Или не коректны те, которые в мире ума и не способны услышать мудрость в << иа – иа –иа>, не воспринимает ощущениями осла?
Вот тут и нужен ум, что – бы осмыслить качества.
Без качества раскрытия к своему ослу, не услышать мудрость в <<иа – иа – иа>, и не ощутить ощущениями осла.
Ослу без качества раскрытия к cвоим, другим видам ума, не услышать, кроме своего << иа – иа – иа>>.
-
"Чикабум,не лезь в мужской разговор!" :)
Я все понял.Не буду.
У нас в городе есть одна бабка,она со своим скрабом ездит на
общественном транспорте и рассказывает о "многополярности"
независимо от того,слушают ее или нет.Причем в полный голос.
Не владение,но отличные знания Многополярности могут пополнить ряды
таких людей.Ее очень жаль,но помочь уже никак.Она очень "умная"...
-
Ты видать chikabum поляризовался на то что я ум свой включил.Ничего утро вечера мудреней
завтра я его подберу.А говоришь на равных ты вот поставь на равных линейность мудрость
и непосредственность тогда наверно станешь совсем без берегов.
-
"Чикабум,не лезь в мужской разговор!" :)
Я все понял.Не буду.
У нас в городе есть одна бабка,она со своим скрабом ездит на
общественном транспорте и рассказывает о "многополярности"
независимо от того,слушают ее или нет.Причем в полный голос.
Не владение,но отличные знания Многополярности могут пополнить ряды
таких людей.Ее очень жаль,но помочь уже никак.Она очень "умная"...
Chikabum, я согласен с этой бабкой.
Ты декларируешь свои владения и состродание и тем самым убиваешь эту бабку в самом себе(говоришь помочь ей уже нелзя) потому, что она не нуждается в твоей помощи, не признает тебя как ценность, правильность, многополярность и т. д.
Сhikabum, ты же сам нуждаешься в помощи, тебе нужны слушатели, ученики, та самая бабка.
Только ты хочешь, что –бы она тебя слушала.
Не я тебя выгоняю и призываю замолчать, это у тебя от того, что ты нуждаешься в слушателях, которые признали твой опыт, тебя как ценность и нуждались в твоей ценности, правильности и значимости.
Но ты представь, что у тебе есть ученик, которого ты стимулируешь, но он не признает тебя как ценность, правильность, значимость и не нуждается в твоей помощи.
Как ты его и к чему будешь обучать, в чем помогать?
Ведь ты все время на этом форуме меня обучаешь и даже сейчас когда пишу это сообщение.
Ведь я зарание не знал, что у меня получилось вот сейчас.
Правда, я тебе намекал уже про то, что не пора ли тебе открывать школу счастья.
А почему бы и нет. И на кусок хлеба бы заработал и нуждающимся в твоей помощи помог бы и сам себе.
-
Мудрец находиться в раскытии. Поэтому при появлении "препятствия" он воспринимает это как условия существования а не как препятсвия на намеченном пути у глупца. Посему мудрец при изменении ситуации сразу ищет, видит другие возможные варианты развертывания процесса. И -*-=- для него не имеет окраса отрицания а скорее несоочастие и отпускание с возможностью продолжить процесс в иных вариациях. В точке отсчета мудреца -*-=+ означал бы инстинкт сохранения а это уже не раскрытие а закрытие, как следсвтие закрепление и окостенение, потеря гибкости и адаптивности.
Мудрец находясь в качестве раскрытия вовсе не станет пакостить кому либо (конечно я неговорю о намеренном создании трудностей например для ученика как некии треннинг, но тогда это уже помощь а не пакость).
-
А мне кажется что и мудрец и глупец обладают одинаковым набором качеств ведь
+ - и там и там.Просто предпочтения разыне глупцу подавай бесприпятственность он в ней открыт а мудрец открывается на припятствиях.Думаю что мудрец тоже может закрыться
ну например его СС опылят или какой контакт несовместимый черезмерный пройдет.Под мудрецом я имел ввиду ум мудрости.Возможно я слишком много на себя беру и о мудреце мне просто ничего неизвестно.
-
понятно, что в течении суток и даже часа любой проходит разные фазы. Но мудрец обязан быть в сущностном раскрытии - в целом по жизни. Именно это дает легкость в психике, гибкость адаптивность. Поэтому я думаю, что мудрец имеет окрас раскрытия и предпочитает не делая предпочтения. Его действия и выбор вытекают из его сущности. Если СС опылят закрытого типа, то он быстро загнется. В такой ситуации особенно нужнен оптимизм, открытость, легкость в психике, хотя опыления, как я понял через телесность закрывают человека сильно. Именно по тому нужно иметь раскрытие в основе своей, иначе плохо будет. Но СС это заграничные условия и преграды - наверное не каждому под силу.
-
Два противоположных качества ума, раскрытие и закрытие.
В качестве раскрытия ума нет знаний, но они поступают на прямую.
Если не упаковывать их в понятия то, будешь знать на прямую по ситуаций.
Как бы знания всегда свежые.
А если упаковывать и систематизировать то, будешь иметь заготовки.
Законсервированые знания.
Два вида знаний отличаются массой и легкостью в психике.
Чем больше законсервированных знаний, тем больше массы в психике и наобарот.
Качество раскрытия ума уменшает массу в психике, а качество закрытия ума прибавляет.
Чем больше массы, тем больнее и сильнее защитные риакций при не совпадений заготовки.
Чем меньше массы, тем точьность попадания, контактности увеличивается.
Два вида знаний хороши.
Но если высовываешься во внешний мир то, полезно ощутить два противоположные качества ума раскрытие и закрытие.
Если раскрываем тело, а ум в качестве закрытия то, будеть противоречие.
Кстати, ум(качество раскрытия) можно тренировать и на форуме.
Cозревание когда будешь познавать то, сам не зная что - напрямую.
-
(http://mediasubs.ru/group//uploads/ho/hochu-vsyo-znyitpoleznyie-sovetyi/image2/i00NDlhLT.png)
Как эффективно работать головой. :)
-
Chikabum, я тебя прекрасно слышу и вижу, так что зря ты через микрофон в полный голос. ;D
Ну рассмешил здорово - спасибо.
Но потерпи немношко пока я к твоим сокровищам прикоснусь. :)
А если не можешь и хочешь теперь меня как своего ученика то, 3000евро на мой счет перекинь и я прямо сейчас начну, неделю попробую на себе твои предложения.
-
Ну вот и исповедался, но не словами а инстинктами.
Восхищался ли я собой? Да! Было ли противно от самого себя? Да!
А счас смирение и новая стимуллция.
Простите все меня, кому пришлось меня выслушать. Простите.
И всё же...не смотря на давность темы:
- Мариус, простили??
это тАк замечательно просилось в продолжении
а они..?