Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => ВСЯКОЕ => Тема начата: Marius от 29 Декабря 2024, 10:53:59
-
Какие ВИДЫ ЕДИНСТВА вам известны?
Есть ,,практикующие" ТРИЕДИНСТВО?
1.Единство по понятиям ума.
2.Изначальное Единство.
3.Осмысленное Единство.
-
Всех с наступающим 2025 годом!
Marius, на форуме же много информации по этой теме.
Если что новенькое.. Например недавно увидел как можно обозначить единицу в двухполярной системе. На координатной шкале полёт в сторону больших чисел с одновременным уменьшением градации самой шкалы - в результате такое двойственное взаимодвижение доходит до максимума, который здесь есть скорость света, что и будет двухполярной единицей. Зачем это надо? - Это помогает понять условность количества и безусловность качества. Единица здесь поле (интенсивность) и является двуединством.
-
Всё, что на форуме написано, весь форум - ЗАМКНУТ В СФЕРЕ УМА. В этой сфере может быть своя ГАРМОНИЯ ПО ПОНЯТИЯМ УМА.
Но эта тема ТРИЕДИНСТВО, которое включает в себя такой ВИД ЕДИНСТВА - по понятиям ума, но лишь как часть.
Единство по понятиям ума это всего лишь ОДИН из существующих видов Единства. Находите ли в себе ИНЫЕ ВИДЫ ЕДИНСТВА?
Эта тема как ОПОВЕЩЕНИЕ для замкнутых в сфере ума. Так как есть формула, которую дал Василий Васильевич Ленский: ,,находящийся в системе не зрит границ этой системы". Возникает вопрос, а как увидеть человеку замкнутому в сфере ума свою замкнутость в этой сфере? Что - бы определить одно нужно другое.
Так, что эта тема про другое Оleg.
-
Marius, всё это разбиралось с подачи ВВ и уяснялось в темах:
ОБЩАЯ ШКОЛА »Закон Замкнутости
ОБЩАЯ ШКОЛА »Соронний наблюдатель
-
Возникает вопрос, а как увидеть человеку замкнутому в сфере ума свою замкнутость в этой сфере? Что - бы определить одно нужно другое.
Вопрос по-моему не имеющий смысла.
1. Вы сами ставите «не могу», «не может» в условие. Потом же спрашиваете – А как смочь?) Из таких установок никак. Нужно сменить установки.
Это в терапии есть множество случаев, когда пациенты не могут обратиться к ресурсу, потому что считают себя виновными и недостойными обращаться к ресурсу или потенциалу или даже считают себя недостойными его искать. Такова сила установки. Кстати, это выбор человека, каких установок держаться. Таков путь )
2. А что плохого в том, чтобы быть в замкнутой сфере ума?) Вот тоже установка требующая уяснения. Например двухполярным умом можно собрать (свернуть) любой аспект системы Человек до скорости света. Да это двухполярный предел, но какой!
И разве не очевидно, что на пределе видится запредельное?
Попробуйте достичь скорости света хоть по одному аспекту качества. И вопрос о замкнутости системы отпадёт сам собой. Вот я привёл способ обозначения единицы, с помощью него можно мысль разогнать до скорости света, попробуйте, и увидите где там перспектива трёхполярности.
-
Когда то работал на стройках пособником, дом в двоём с мастером строили рядом с Лондоном. И он мне говорит, надо быстренько этот контейнер с мусором передвинуть в другое место, а он весом 2 тоны, я оглянулся, трактора нет и говорю ему, как я тебе его передвину - ЭТО НЕВОЗМОЖНО! А он мне говорит: ,,НИКОГДА НЕ ГОВОРИ ЧТО ЭТО НЕВОЗМОЖНО, а думай КАК ЭТО СДЕЛАТЬ. И он показал как - мы за 5 минут двоём передвинули этот контейнер.
Картошка может вырасти сама из себя и человек может, барон Мюнхгаузен вытащил сам себя из болота за волосы, ещё и вместе с конём. Так и со сферы ума можно ОТОРВАТСЯ в своё другое. Что будет это другим?
-
Есть интересная псевдо-трёхполярная логическая задача. Хотя при желании можно увидеть и трёхполярные отношения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Самая_сложная_логическая_задача (https://ru.wikipedia.org/wiki/Самая_сложная_логическая_задача)
Логическая задача Булоса:
/признана самой сложной в мире/
Изначально мы имеем дело с тремя объектами, двумя полярными и одним неполяризованным. Причём где какой не знаем. Нужно найти такие вопросы и задать их, чтобы, получив ответы узнать точно где какой объект.
Один объект отвечает только правду, второй только лжёт, третий выдаёт случайный ответ (путём подбрасывания монетки). Отвечают они только двумя какими-то словами, одно из которых означает "да", другое означает "нет", причём мы не имеем понятия какое из этих слов обозначает "да", а какое "нет".
(сам ход решения и ответ смотрим по ссылке, на Википедии)
С первого взгляда задача кажется неразрешимой. Но, какое красивое решение! И открытие новых закономерностей в таких системах.
1. Первым вопросом мы узнаём точно какой из объектов относится к поляризованным
2. Второй вопрос определяет "+"поляризованный этот объект или "–"поляризованный
3. Третьим вопросом узнаём у этого объекта точное определение любого второго объекта. И как следствие оставшегося третьего, для этого вопрос уже не нужен.
-
Тут изначально имеем дело только с двухполярным умо. Это чётко проявленно сразу в начале задачи: ,,Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке."
Это тоже самое, что хвост себе привязать или третье ухо приклеить и объявить миру, что я изменился, теперь я совсем другое существо. Детский сад.
Если берём А*B*C =O то тут должно присутсвовать КАЧЕСТВЕНОЕ РАЗЛИЧЕНИЕ и (добра - зла), (истины - лжи), ( + и - ) здесь нет.
-
Marius, Вы решение задачи поняли? Увидели как зеркало работает? Или сразу писать что это не трёхполярность? Я же сразу сказал, задача псевдо-трёхполярная. Но при желании можно найти трёхполярные отношения и здесь, но не у каждого такое желание как я полагаю, возникнет.)
-
Oleg, я согласен что в пространстве двухполярного ума есть много красивых логических задач или комбинации например двухполярных шахматах. Но тут изначально тема про другое
Например, сам ум со всеми своими видами это ЕДИНИЦА. И ещё две дугие ЕДИНИЦЫ в этой теме - ТРИЕДИНСТВО.
-
Мне интересно, все с Мариусом согласны, что задачка не имеет отношения к трёхполярности?
Уже времени довольно долго прошло чтобы эту задачку разобрать, собрать..
-
Двухполярном линейном уме кроме (+) (-), и ( механики) больше ничего не прилагается. Но вариаций (по качеству того самого) может быть множество . Например
, бытовая техника: холодильник, автомобиль, полесос и т.д. но всё равно по качеству это одно и тоже - МЕХАНИКА.
Тоже самое и с эмоциями: победил, купил квартиру в престижном месте, приобрёл модные штаны,получил признание, выиграл в лотерею, повысили в должности, наградили медалью, понял смысл прочитанного, достиг значимой цели и т.д. Но ПО КАЧЕСТВУ это всё равно одна и та же эмоция - положительная ( +).
И наоборот проиграл, неудачно купил пальто не своего размера, не признали и т.д. всё равно ПО КАЧЕСТВУ это одна и та же эмоция - отрицательная ( -).
Вот вы и варитесь здесь на форуме в этом соку только в символах. +, -, 0;
(-n) - (-n) = 0; (-) - (-) = 0; (-2) - (-2) = 0 и т.д.
Вобщем не собираетесь от своего родного ( + ) и ( -) ни куда уходить, а хотите СОХРАНИТЬ И ПРИБАВИТЬ к уже имеющемуся ТРЕТЬЕ.
Именно иза этого, когда автору многополярности,профессору Василию Ленскому предложили в Академи Наук взять в ученики академиков, вдруг все они оказались непригодными, потому, что никто из них не хотел отказаться от нажитого - стать никем. Но новое к старому и привычному не привязать.
-
Доказать что в задаче трёхполярные отношения можно следующим образом (после того как мы уже разобрались с задачей и знаем где Бог Правды (+). Бог Лжи (-) и Бог Случая (С)):
Применяя вопрос последовательно к Богу Правды (+) и Богу Лжи (-) «Если я спрошу у тебя „Бог (+, - ,С) - Бог Случая?“, ты ответишь „нет“?», получаем такой рисунок векторов (ответов):
(http://salus.ucoz.ru/0002.jpg)
Теперь вспомним условие трёхполярности для такой системы:
С для «+» будет «+», С для «–» будет «–».
И если мы делаем С именно таким, то на вопрос последовательно к Богу Правды (+) и Богу Лжи (-) «Бог (+, -) - Бог Лжи?», получаем точно такой же рисунок векторов (ответов):
(http://salus.ucoz.ru/0003.jpg)
∎ чтд
И теперь можно точно знать что на монетке выпадает у Бога Случая )
-
Например, Кота от коровы могу отличить, а бога лжи от бога правды нет, мне это равнозначно. Короче говоря нехватает мне мозгов найти тут трёх различающихся ПО КАЧЕСТВАМ ЕДИНИЦ.
-
Например, если мы будем брать трёхполярное пространство:
1. (-)(-) = (+)
2. (+)(+) = (-)
3. (+)(-) = @
То тут как видим, рождается диалектика: бог правды и есть бог лжи, а бог лжи и есть бог правды.
Поэтому здесь с положительным и отрицательным, (- ) и (+ ), (добром- злом) (истиной и ложью) пора заканчивать. Лучше другими символами, просто буквы использовать.
1.А*А= Б
2 Б*Б = А
3.А*Б = @
@*@ = @
Но так как эта тема ТРИЕДИНСТВО, то в триединстве ТРИ противоречивых мира (или нечто) нету здесь больше ( +) и ( -) и борьбы одного против другого. В триединстве один мир ( или нечто) сталкивается сразу с двумя противоположными мирами ( или нечто).
****
И ещё, на что стоит обратить внимание, если мы например берём эти законы отношений ( альтернативный ум здесь):
1. (+)(+) = (–)
2. (–)(–) = (–)
3. (+)(–) = (+)
4. (–)(+) = (+)
то это в жизни должно реально работать иначе это просто лишь знание. Так можно стать знающим человеком про другие виды ума, мира, про то и другое, вобщем эрудитом. А как в моностырях востока говорят: "знающий мертв!"
Поэтому важно стать не МЕХАНИЧЕСКОЙ МАШИНОЙ, которая просто оперирует разными законами отношении, а стать НАБЛЮДАТЕЛЕМЬ и найти эти законы отношений в жизни, в действительности.
Или если мы берём эту формулу: (@)*(@) = (@) Как говорится в Упанишадах:ты есть Брахман или как Ади Шанкарачарья говорит: ты есть То", то это должно реально работать в жизни, в действительности, иначе это просто пустые слова. Формулы должны работать их надо собой оживить иначе это просто знание формул но которые реально в жизни не работает.
Нам повезло что есть автор многополярности , профессор Василий Васильевич Ленский , который разложил нам знания и формулы по полочкам и без этих знаний мы тоже мертвы, но мы можем и умереть в этих знаниях, если не оживим их собою в действительности. Например, я знаю одного человека, который говорит,что изучил Основы Многополярности, но при этом говорит, что ему в жизни НЕГАТИВА хватает. Откуда негатив? От туда: сидит в двухполярном линейном уме и УПЛОТНЯЕТСЯ В ЗНАНИЯХ и не собирается от туда выходить.
( Оleg, например, в другой теме ты пишешь: ,,Чего-то никто не хочет поляризовать и расписывать по качествам и формулам) Разберём по вариантам когда ученик по качествам ноль(0), минус(-), плюс(+)".
---------------------------------
Но ведь 0; (-); ( +) это тоже ТРИ полярности. Иза замкнутости двухполярном линейном уме нам нечем этого заметить. Например, если у меня есть два яблока и я отдам их своему врагу ,то у меня останется ноль яблок + 2 - 2 = 0. Как видим из трёх полярностей в двухполярном линейном уме остаётся две ( я - не я), (моё - чужое), ( +) и (-). И ещё одной из них отдаётся предпочтение, иза чего, третья полярность ноль ( 0) превращается в пустышку обкрадывающию нашу жизнь, а мог бы наоборот быть компенсирующим качеством.
Поэтому, если ученик по качествам ноль, то это как посмотреть, с точки двухполярного линейного ума ноль это пустышка, но ведь ноль может быть и Абсолютом.
Вобщем в этой теме "Триединство" постоянно по привычке можно скатыватся на двухполярный линейный ум.)
-
Вот ещё пример для осмысления , что - бы
вникнуть, о чём эта тема ТРИЕДИНСТВО, кому интересно.
Например, что такое Дзогчен?
Это пребывание в реальности абстрагированного абсолюта и тем самым абсолютное отрицание социального мира и действительного. Абстрогированный абсолют сам в себе реален, но не действительный. Например, мастер Дзогчен может заявить, что состояние в котором он пребывает "ЗАПРЕДЕЛЬНО" и начнёт перечислять запредельно чего, естественно, что перечислит он только то, что включает в себя двойственность, больше ничего перечислить он не может. Запредельно (добра и зла), (истины и лжи), (времени и не времени) ( пространства или не пространства), (счастья и несчастья), ( освобождения и неосвобождения), ( рождения и смерти), (существующего и не сушествуещего), (объективности и субъективности), (условий и не условий), (ограниченности и безграничности), за пределами любого пола, женского, мужского и не пола, ( я и не я), ( моё и не моё), ( и.т.д.
Но иза замкнутости в реальности абстрагированного абсолюта он не зрит, что понятие "запредельно" это же абстракция того самого ума. А, если смотреть по факту, то в холодильнике продукты питания не появится из ниоткуда как мысли в уме. Для этого надо идти на работу, что - бы кормить, одевать, согревать семью. Мысли реальные в уме, но не действительные, а вот кушать хочется и продукты питания действительные и они не абстракции ума.
Вот и конец " запредельному" просто по факту получается, что абстракции ума ограничены действительностью. Как замкнутый человек в двухполярном линейном уме не зрит границ этой системы и ему мнится бесконечная вселенная и беспредельное познание, так и замкнутому в реальности абстрагированного абсолюта мнится запредельность. Гегеля надо было почитать, он говорил, что всему есть мера. Так, что и Дзогчен не запределен а ограничен социумом и действительным. Было бы смешно, если бы не было печально, потому, что есть люди, которые жизнь свою посвящает тому, что бы постигнуть Дзогчен как учение абсолютного самоосвобождение, а в действительности оказывается это достойным, но ограниченным учением,только САМОМ В СЕБЕ естественно ( я согласен )оно абсолютное совершенство. Как и двухполярный линейный ум сам в себе тоже совершенство ( каждая "лока" (мир)само в себе абсолютное совершенство,или каждый человек самый умный у себя сам в себе один дома, пока не вышел ...) )и холодильник и вся бытовая техника, и технологии и вся цивилизация его творение но ограничен механикой, началом и концом и т.д. своей формой.
Можно уже эти два вида совершенства Востока и Запада, Дзогчен и Двухполярный линейный ум отправить в МУЗЕЙ как этапы развития человечества.