Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => Практика => Тема начата: batyr от 20 Февраль 2009, 03:54:24
-
Давайте попробуем то, что чувствуют основные наши сенсоры (глаза, уши, язык, мышцы, ...) описать словами.
Например как объяснить слепому различие желтого и синего?
или глухому гармоничный звук от не гармоничного (или просто отличие звука До от Ля)
и так далее
для примера можно и в интеренете у друзей посправшивать. получаться такие иногда интресные и неожиданные ответы ...
самые интересные может обсудим ?
-
1. Говорят есть теплые и есть холодные тона цвета.
2. Говорят есть убаюкивающие мелодии.
3. Есть ли разница, как морщится человек от полученой царапины или от резкой кислости во рту от лимона?
4. К чему можно отнести радость, от полученой заработной платы и есть ли различие такой радости от радости при неожиданной удаче в делах?
5. одинаковы чувства при получении признания / хвалы и при виде дальних простор?
6. есть ли отличия чувств/переживаний, полученных вовремя сна от настоящих?
ну , кто сможет объясните ...
-
7. как можно описать вкус/нюх запаха :) ?
-
Мое отражение на момент.
1. От теплое/холодное предлагаю перейти к более широким/глубоким проекциям ума:
- тона, фокусирующие (активно/пассивно) сознание;
(в системе «Талгар» вечер/ночь, соответственно).
- тона, расфокусирующие (активно/пассивно) сознание.
(в системе «Талгар» утро/день, соответственно).
2. Оно же пассивный Хум, Перикардное состояние.
А мелодии могут быть как мажор, так и минор, как оптимистические, так и грустные.
Напр., Ave Maria (J.S.Bach) – грустный мажор.
3. Сущностной разницы нет. Оба варианта морщенияся суть дискомфорт от перемен.
4. Радость от стимуляторов, ведь в перспективе траты полученного на разные нужды/благи! А удача в делах – просто соответствие/попадание. На то и удача, что «вслепую» :)
5. Признание – суть отражение внешнего социального «я», от набора очков в том же социуме, где договоренности/схемы; а чувство от простора суть эмоция от зрения, для которой договоренности не обязательны.
6. По моему, они зеркальные.
7. Вкус и запах пытаются описать/конструировать химическими формулами.
Напр., почти все учреждения общепита, не говоря уже о производителях, используют консерванты и усилители, у которых конкретные формулы. http://ru.wikipedia.org/wiki/Усилитель_вкуса
НТ
-
я думаю есть люди, которые при пении Ave Maria не просто засыпали а наоборот, становились очень даже "живыми".)
подскажите пожалуйста что значит фокусирующие(активно/пассивно) тона? сколько на ваш взгляд всего тонов?
-
"я думаю есть люди, которые при пении Ave Maria не просто засыпали а наоборот, становились очень даже "живыми".)
подскажите пожалуйста что значит фокусирующие(активно/пассивно) тона? сколько на ваш взгляд всего тонов?"
Мое отражение на момент.
Согласен насчет РАЗНЫХ людей. Поэтому и упомянул в начале, что это - всего лишь:
1) мое
2) отражение
3) на ДАННЫЙ момент, что касается ДАННОЙ ситуации.
Напр., у меня она вызывает умиление.
Но я не проводил исследование, что имел ввиду Bach, когда сочинял.
Сколько тонов? ;D Развеселили :D
А сколько желаете? Насколько чутки к различению? Насколько смещены от гармоничного состояния? и т.п.
Это уж зависит от классификации.
Проф. Ленский, если хорошо помню, впервые в книге "Рефлексоастрология" представил вопрос глубочайшим образом. Кольцо "Талгар" видно и на лицевой www.mudrec.info.
Таким образом, если брать за основу У-Син, то получится классификация тонов по виду воздействия на сознание со стороны анализатора зрения:
*) Расфокусирующее активное - тона: GI,IG,TR
*) Расфокусирующее пассивное - тона: E,V,VB
*) Фокусирующее активное - тона: RP,R,F
*) Фокусирующее пассивное - тона: C,MC,P.
А цвета тонов видны на кольце.
Мне интересней было бы суперпозиция слуха и зрения.
Если кто пробовал, поделитесь соображениями.
С уважением,
НТ
-
Вот, допустим, человек упал в обморок.
Принесли нашатырный спирт - понюхать. От "неприятности" он морщиться, приходит в сознание.
Это и есть раскрывающий запах? ???
-
Мое отражение.
Нашатырный спирт?
Этже гидроксид аммиака!?
Скажу честно, - не знаю, что представляет это вещество с позиций концепции Инь-Ян, но факт, что мобилизует к активности, расширяет ноздри и не оставляет в равнодушии..Эт уж точно! ;D
И глаза, скорее, вылупливаюстя, чем морщатся.. ::)
И потом (если) слезятся, но уже от перебора, т.е., несоответствия.
Если уж перемямливать донемогу морщиниеся, то бывает ведь, случается оно и от кайфа, от улыбки, наконец. И от знаний, кстати, особенно, причем, хронически ;D
Суважением,
НТ
-
еще помню когда чистил лук
целый овощной ящик
сначало шли слезы, потом ручем, потом остановились
запах лука пошел в нос и, через некоторе время, нос перестал реагировать???
может с нашатырем будет такое же??? типа привыкание?
-
Возможно ли остановить слезы, при чистке лука?
Возможно ли остановить предательские слезы когда сильно чувство(радость, признание, обида, любовь ...)?
-
Вопросов у Батыра много, но решение их зависит от "точки отсчёта". Например, с позиций системы Птолемея можно объяснить (поставить в систему отношений) любые астрономические наблюдения. Однако это будет крайне сложно. При появлении системы Коперника эти же наблюдения объясняются просто.
Поэтому я на все человеческие свойства беру "точкой отсчёта" фазовые и граничные состояния. Фаз всего 12. А граничные состояния определяют патологию (при переходе через меру) или смену системы Человек. Например, Батыр спрашивает можно ли остановить слёзы? Для ответа на это нужно поменять либо условия (убрать "из под носа" лук), либо свойства человека. Последнее - задача не из лёгких. Что она потребует? Снятие границы, то есть чуда, и следующие за этим молодые процессы (омоложение).
В пределах системы (Человек) есть чёткие свойства. Остальное - фантазёрство, либо ощущение потенции (желания выйти из заданных свойств Человека). Не дано на обыденных свойствах, например, ходить по воздуху. Не дано линейным умом понять мудрость.
Для постижения того или иного желаемого (потенции) нужно полностью сменить систему. А это означает Сброс предыдущих свойств, знаний, опыта (возможно и тела).
-
что такое паралельность во вкусе?
что такое паралельность в звуке?
что такое перепндикулярность в чустве?
...
есть ли у кого нить каие либо наблюдения?
-
... когда общаешься, видишь, слышишь, ешь, нюхаешь, трогаешь, чувствуешь - то только самого себя.
Получается слушаешь, слушаешь Василия Васильевича с открытым ртом, особенно когда он говорит о "чудесах",
а повторить или даже пересказать - не можешь!
Значит услышал только свое, то есть ничего!
Откуда ж взятся тому, чего нет в тебе?
А откуда такое притяжение к тому, чего нет в тебе?
Притягиваясь, пытаясь - идешь теми же средствами понимания, которые тебя привели сюда.
Наверное отсюда нет выхода этим способом
Следует ли потерять это притяжение к тому, что говорят, чтобы получить его в себе?
Потерять интерес, не теряя из виду/контакта/запаха/вкуса?...
-
Семечко подсолнуха пьёт "свою" воду и греется "своим" солнцем.
И есть у него и будущие корень, стебель и листья, и будущая чаша с семечками. Семечко всё это "знает", потому и тянется. Хватило бы воды и солнца. И лишь бы от "большого ума" не решило, что оно - семечко чего-нибудь другого (более дорогого, престижного, ...)
-
Все люди сказав, что либо уже врут,
ведь нет же той вещи о котрой говорят.
Что может быть противоядием к такой безконтрольности ?
Обнажить мысли людей.
Будет ли разбужена их совесть, узнай они, что бы они не говорили -специально, с дальним прицелом, по незнанию или просто - выстрельнуло - все, будет видно другим - неизвестно.
Но во всяком случае часть, тех кто "зрит" не пойдут за "моральным уродом".
Если читаешь своего опонента так же, как эти строки... не нужны станут многие вещи - заменители фактов - традиции, законы, правила, ... некторые знания.
но с другой стороны, - видишь, нюхаешь чувствуешь ровно на столько только свое ...
Значит если не видишь, обманываешься, наивно веришь - то глух, нем и слеп,...?
наверное есть тонкая грань между зринием (я не ошибся от слова "зрить") и знанием?
Все нынешние слова, из-за сильного сплетения с 2-х полярными правилами(во всяком случае у меня), практически не пригодны для общения здесь.
Назревает то, когда одно предложение можно сказать только одним способом и никак не иначе (даже заменив, синонимами слова или поменяв немного порядок все равно смысл исказится.) то есть слова - это такой бетон, который твердеет тут же, как только вылетели в мысль/наружу - у кого как :)
-
Давайте попробуем то, что чувствуют основные наши сенсоры (глаза, уши, язык, мышцы, ...) описать словами.
Например как объяснить слепому различие желтого и синего?
Давайте. Какой анализатор возьмем за основу? Ум? :o
Соотношения какой локи и какого анализатора возьмем за основу? Зрения?