Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Marius

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 46
46
Пример высказыванием а) (+)(+)(–) = (+). Можно это интерпретировать так: "Когда искренний человек излагает подлинное учение ложно, то учение будет правильным".
К какому ПРОСТРАНСТВУ это относится?

Незнаю к какому пространству это относится но могу наблюдениями из жизни пополнить это пространство (+) ( +) (-) = (+)

***
Когда святой излагает, что такое святость плевком в вашу сторону, то в этом заложенна подлинная святость.
***
Если мудрец  обьясняет, что такое мудрость сочиняя всякие лживые историй,  то это подлиная мудрость.
***
Когда богатый выставляет на показ свои богатства то он нищий в этом богатстве.
***
Если счастливый призывает к счастью, то улетело в месте с гусями его счастье.
***
Если влюблённый расказывает как он влюбился, то пора заказывать катофалк это похраны настоящей любви.
***
Достойный в костюме достоинств просвечивается ущербностью на пьедестале почёта.
***
Великий среди друзей это как пятая нога у породистой собаки.
***
Мудрость мудрецу как третье ухо ослу.
***
Истина для мудреца как пустое блюдце для кота.

Можно тут продолжать ,  но суть одна и таже, всё ведёт к тому,
что дурак отрицающий мудрость остаётся
  ( ,,дураком" ),  (- ) ( - ) ( +) = ( - ), а
если мудрец мудрость отрицает то остаётся
 ( ,,мудрецом" ) ( +) ( +) ( - ) = ( + ). Почему? Ответ прост но СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ!
(Намекну только на то, что написал остаётся дураком или мудрецом в КАВЫЧКАХ, потому, что  на самом деле остаётся противоположные, несовместимые КАЧЕСТВА а если в мышлений, то две несовместимые качественые поляризации) Всё тут проще простого!...8)

47
Марина,
Вы же сами писали какую конкретику содержит белый свет: красный, синий, зелёный ( но в единстве естественно):)

48
Максим,
Если понятие (белый свет) содержит какую то конкретику например, для зрения. То понятие (сознание) без конкретики ни о чём не говорит. Несуществует сознания "пустого".
Я получил конкретное в сознаний.
Марина,
Могу назвать что, но попробуйте вы сами получить и назвать то.  :)
Вы сами подумайте, если я назову то вы получите название, понятие. В понятиях просто умрёт ТО.
Могу лишь повторить, что в линейном уме такого неполучишь.
И пониманием, знаниями двухполярного линейного ума этого неполучишь. Тут надо просто тупо поставить себя в систему отношений ( только этих Трёх, больше ничего не примешивать, несочинять), которую я изложил и всё. Сразу результат.

49
Марина, а белый свет абсолют чего? Или конкретный? Так белый свет это абсолют или конкретный? Или он чисто конкретный, то есть результат взаимодействия этих трех цветов красного, зелёного, синего? Абсолютно конкретный? Конкретный абсолют? Чисто конкретный и абсолютный, или абсолютно чисто конкретный? Может еще белый свет это белый свет?  Или единица тройки ( к, з, с)?
Так что это такое белый свет?  ;D

Так, что за результат я получил в своей башке  как вы думаете? ::)





50
Взял я эту символику пространства Три.

А + С = В;
А + В = С;
В + С = А
A + B+ C = 0
Крутил, крутил в мозгах и ПОЛУЧИЛ РЕЗУЛЬТАТ В СЕБЕ!
Отобразить на слова нереально. Нет места словам. Но некоторые понятия для отображения я всё таки попробую притянуть.
Например, под (А) берём понятие УСЛОВЬЯ.
Под (B) берём понятие МЫШЛЕНИЕ.
Под (С)берём понятие ПРИНЯТИЕ.
И так:
УСЛОВЬЯ + ПРИНЯТИЕ = МЫШЛЕНИЕ
УСЛОВЬЯ  +  МЫШЛЕНИЕ = ПРИНЯТИЕ
МЫШЛЕНИЕ + ПРИНЯТИЕ = УСЛОВЬЯ

УСЛОВЬЯ + МЫШЛЕНИЕ + ПРИНЯТИЕ =  ?

Как вы думаете, что я имею в виду под = ?

Я специально пока неговорю, что имею в виду под = ?  Это результат, который я получил! Как вы думаете, что это за результат?
У меня нет никаких противоречий и практике существования в этой непротеричивой системе отношений  заложен результат, но такой, что "мама негорюй"!  Такого в линейности неполучишь.
Если я только ставлю себя в отношения этой системы, результат появляется тут же. Он неизбежен, он заложен в этой системе отношений, в этом пространстве.
Незнаю, что там ещё есть, что ещё заложенно, но этот результат, который я получил теперь могу получать в себе ОСМЫСЛЕННО! Достаточно поставить себя в эту систему отношений и этот  результат сразу есть!
Честно признатся я получал этот результат, но моя находка теперь в том, что тогда небыло осмысления, я как бы стихийно получил, а счас я могу себя ставить в эту систему отношений как бы ОСМЫСЛЕННО и  получать В СЕБЕ этот результат ОСМЫСЛЕННО!!! Этот результат, там всегда присутствует, постоянный, он там заложен, достаточно себя поставить в систему этих отношений, которые я изложил.
Может я туплю, но результат у меня есть конкретный  и теперь как бы осмысленный. Что ещё там заложенно и явится  незнаю, будит видно.
И главное ненадо ничего тут сочинять и ПРИМЕШИВАТЬ (ни каких понятий), поставьте прямо сейчас себя в эти отношения, которые я изложил и получите сразу этот резултат. Это по детский просто. Но вы ахните!!!











51
ИССЛЕДОВАНИЯ / Re:Два Мира
« : 08 Февраль 2021, 05:53:15 »
Играют в жизни люди разные роли, кто кого, пытаются обмануть других и себя, но качества несыграешь, либо есть, либо нет.

52
Ещё вариант:
Представь, человек в кровати спит, а ты спрашиваешь: ты спишь? А он отвечает, да сплю.
Или кушает, а ты спрашиваешь: ты кушаешь? Он отвечает, да я кушаю. Так спит он, кушает или ВРЁТ что кушает и спит, потому что  разговаривает? Можно к нему придратся, что ты ВРЁШЬ сволочь и морду ещё за враньё набить.
Другое дело если воспринимать его слова как оповещение. Оно содержит в себе ложь ( такую логику), можно придратся, что он врёт, но он же оповещает. Или ты настаиваешь, что  врёт? ;D







53
Всегда, всё время.
И где оповещение во времени, вчера, завтра?
Оно содержит в себе утверждение " я всегда, всё время лгу" но само оповещение, сам оповещающий в этом утверждении сейчас неприсутствует, его сейчас в этом утверждений нет, он в оповещений сейчас.
Утверждения "я набил морду", "я своровал" от утверждения ВСЕГДА ругаюсь, ВСЕГДА лгу ОТЛИЧАЕТСЯ. А ты в одну кучу разное.

54
Есть ещё вариант упрекать самого себя, что нетянешь до иного уровня, например языка математики.

55
ИССЛЕДОВАНИЯ / Re:Два Мира
« : 07 Февраль 2021, 13:45:31 »
looja,
Что ты хочешь совместить, спектакль с действительным?

56
ИССЛЕДОВАНИЯ / Re:Два Мира
« : 07 Февраль 2021, 11:53:50 »
Я буду переводчиком, но до меры ;D

Эмоционально тупое, скудное  существо это обыденное мышление. Причём чужого мышления не бывает.
looja в своём мышлений родил эмоционально тупых, скудных существ, а тоже самое для Овода обыденно мыслящие люди.
Теперь Iooja призывает  этих (сторонних) скудных эмоционально тупых к своему дефициту, то есть качествам из которых его ум сделал ценность и сам  себе как само собой разумеющееся приписал эту ценность. И призывает на себя внимание. Это похоже на детскую наивность, игру, например, ребёнок  надел корону себе на голову и мама, папа посмотрите все - я король.
А Овод проявил то, к чему looja призывает, он состродает обыденно мыслящим. И у него есть необыденные советы для обыденно мыслящих людей.


57
ИССЛЕДОВАНИЯ / Re:Два Мира
« : 06 Февраль 2021, 09:46:12 »
Очень хороший вопрос Толеген!
На самом деле объект  нейтральный в наблюдательном уме.
Однако, в процессе объект проявляет свои свойства в наблюдателе, в его уме, видах ума или в качестве  и начинается поляризация объекта, какой хороший человек или придурок. Или с начала придурок, потом хороший. Это зависит от того угодил - неугодил. ( это в линейном уме поляризован объект) ;D
В семье после 10 лет совместной жизни супруги обращаются к друг другу уже к поляризованному объекту. Уже настолько поляризован (накручен в уме, как у математиков огромная школьная доска вся в цифрах, им понятных значках)) ;D, что говорит я этого дебила насквозь знаю, или я эту кур@у точно один день убью. Ну я это так грубый пример привёл.
Но вопрос твой хороший Толеген! Из него следует  разные выводы, разные результаты, разные эмоции и т.д.
(Можно сбросить поляризацию, поменять её качество. Один и тот же самый объект в поляризаций другого качества воспринимается по другому.
Можно неполяризовать, но тогда мышления нет.)

58
ИССЛЕДОВАНИЯ / Re:Два Мира
« : 05 Февраль 2021, 20:06:19 »
Проблемы полученые в системе нелзя решить средствами этой системы. ( В.Ленский(
Поэтому, тут можем закрутить тему про мужиков неимеющих времени, женщин ищущих вечной любви и однобокой двухполярности, которой конца невидать. А они никуда неисчезнут. Точку отсчёта сменил и нету их, тогда речь пойдёт о самом себе, своих собственных свойствах.

59
ИССЛЕДОВАНИЯ / Re:Два Мира
« : 05 Февраль 2021, 19:04:23 »
Нету СТОРОННИХ мужиков, которые неимеют времени и женщин ищущих вечной любви и однобокой двухполярности, которой конца невидать.
( Но это я говорю с другой точки отсчёта " всё есть моё сознание). В.Ленский говорит договоритесь с какой точки отсчёта будим говорить, по его наблюдениям мы это игнорируем).

60
ОБЩАЯ ШКОЛА / Re:Что такое развитие?
« : 05 Февраль 2021, 17:05:51 »
Спасибо Дервиш!
Начинаю понимать, что такое компенсированное пространство.
Или, например как только ты привёл мне пример из обыденной бытовой жизни, так это мне само собой понятно: ,,
В быту не  будет Результат от Причины, как Следствие. В этом пространстве ДВА РЕЗУЛЬТАТА. (Печалеться и радоваться будете одновременно от одного и того же события)"
Этот пример для меня детский сад понять, так как события никакие для меня, они от моего качества зависит.
Меня эти термины научные запутывает, а ты счас пример привёл из бытовухи и я сразу понимаю о чём речь.
( А "печально и радостно" это анекдот такой есть, когда у грузина жена умирает и он сидит печальный и руками то в одну сторону показывает и говорит: тут её нет, потом в другую сторону руками показывает и говорит: и здесь её нет. А в концовке танец грузинский получается быстрый такой когда руками то в одну сторону, то вдругую: и тут ее нет и здесь ее нет и тут её нет и здесь её нет ;D Ну знаете этот танец... ;D
ДВА РЕЗУЛЬТАТА ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО! МНЕ НРАВИТСЯ!

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 46