Сообщения

31

ШКОЛА МУДРОСТИ / Re:На лезвии

« : 28 Октябрь 2011, 07:27:38 »

Что-то не пойму. Если у кого-то "шудра" звучит уничижительно, то он сам.....
Думаю, что "залить шудре горло свинцом" можно воспринять по-разному. 1) констатировать не жизненность Вед в трактовках шудры и никаких отрицаний (как вода, которая течёт, касается берегов, но не борется с ними). 2) отрицать самого себя, но в другом (шудре). Здесь будет соучастие, то есть сам себе шудра.

А в целом нужно всё же линейный ум ещё тренировать и глубоко разобраться в его свойствах, а то здесь прозвучало, что свойства ума у всех разные (?).
Предлагаю для тренировки определять свои же переходы из одного вида ума в другой. Например, Мариус "скачет", то в линейный ум, то в ум мудрости. Этот компот даёт основание нападать на него. Два вида ума не совместимы!

32

ШКОЛА ЛИНЕЙНОГО УМА / Re:Кормим свои свойства до окаменелости

« : 28 Октябрь 2011, 07:13:03 »

До окаменелости ещё далеко, так как предстоит освоить линейный ум до конца. А это значит, до символических, а затем полевых отношений.
Но в чём Мариус прав, так это в том, что само ведро ума не заполнится. Нужны высказывания и тренинг в них (помните ВВ уже начинал эту тему, когда высказывания были не привычными).

33

ШКОЛА МУДРОСТИ / Re:"Женская" религия

« : 18 Октябрь 2011, 08:19:22 »

Итак мы здесь делимся опытом. Что обнаружили осмысленно?
1) Метод "привыкания" от принуждения (chikabum).
2) Метод "обмануть сознание увлечением" (Овод).
3) Метод убеждения себя (Marius).
4) Могу добавить "метод вдалбливания", который насильно применяют к детям, приучая их к X, Y, Z и отношениям между ними.

34

ШКОЛА КАЧЕСТВ / Re:Пора

« : 20 Сентябрь 2011, 10:07:46 »

Реплика.
Ум заведует качествами отрицания (словами можно разозлить, обидеть, оскорбить). Ум заведует качествами раскрытия, но на ниточках линейности (успех, удача, победа).
Эти качества так же "напрягают" тело и душу.

35

ШКОЛА ЛИНЕЙНОГО УМА / Re:Не удивляйтесь

« : 20 Сентябрь 2011, 10:02:37 »

Незримо вы в базу ставите полярность (герой, трус, предательство). За этим уже стоит целый комок понятий и намерений.
Вспомним о "самозашнурованных системах".
Любая такая система обеспечивает сама себя как бы не тусовали слова.
Поэтому рассматривать отдельно систему нет смысла.
Как "добро" лишь тогда "добро", когда есть "зло", так же и системы "левую" и "правую" рассматривать раздельно нельзя.
Эти альтернативные системы обязаны исключать друг друга до несовместимости, но и определяют одна другую. Поэтому, у Мага:
Борьба с врагами – это круто (-)(-) = (+);

Борьба с друзьями – это предательство (-)(+) = (-);

Смелость перед лицом опасности – это героизм (+)(-) = (+)!!!

Трусость перед лицом опасности – это слабость! (-)(-) = (-)!!!

Вот это и есть то качество (поляризация), на котором повиснет система, каждая со своим "духом".

В итоге мы придём к тому, что нет ни "добра" ни "зла", а есть препятствие и беспрепятственное течение.
"Истина", "добро" выступают как качества гарантирующие беспрепятственность. И, наоборот.

36

Виды ума / Re:Професора тем!

« : 20 Сентябрь 2011, 09:24:34 »

Эту меру показал Ленский, но когда?
1)   Сначала был опыт в действиях, событиях словах. Купались! Не зрили ядра!
Делаем вывод: ядро, в мере двухполярного ума было скрыто. Проявилось оно только после.... перехода в символы, а точнее, к "чистым" законам отношений между объектами.
Здесь и свершился сброс конкретного содержания с его особенностью, на абстракцию и свойства ума.
В особенных объектах была "примесь" зрения, слуха и пр. непосредственных восприятий.
Итак, ум выведен "на чистую воду" (без примесей).
2)  Опыт, но уже ядра, подсказал очередное ядро - трёхполярное.
Заметим, что придётся идти "обратным ходом".
Скрытым стало теперь содержание. Роли ядра и особенного поменялись.
3)   Вспомним, что особенное в двухполярных отношениях появлялось за счёт примеси свойств органов непосредственного восприятия.
4)   Если  двухполярный линейный ум сочетался с "примесями", то, значит, в них есть двухполярные свойства.
5) Следовательно, нужны свойства трёхполярности в органах непосредственного восприятия (или в новых, развитых), чтобы точно так же, но "обратным ходом", заполнить трёхполярный мир понятиями, фразами, смыслом.

37

Математика / Re:Формализация диалектики

« : 04 Сентябрь 2011, 12:27:31 »

Вот Marius дожил до счастливого момента 
Дарвину повезло меньше. Он нашел ("доказал" сам себя) в Природе эволюцию, то есть линейность.
А когда одно определяет другое взаимосвязано, то Ленский провозгласил как "самозашнурованные системы".
А существуют ли не зашнурованные в себе системы?
Линейному чекловеку мнится, что система мышления и слов не ограничена.
Так ли это?
Думаю, что, если взять одно слово, например, "хлеб", то при объяснении его (словами) человек вынужден будет использовать весь свой словарный запас, и опять вернётся к слову "хлеб".
Так будет с каждым словом.
Вот так я понял Ленского.

38

ВСЯКОЕ / Картинка

« : 04 Сентябрь 2011, 12:17:56 »

Кто подскажет как вставлять картинку в текст?

39

Математика / Re:Тройка. пытаемся ... через символы + образы ...

« : 20 Август 2011, 07:23:59 »

Вот об этом и речь. О конфликте и взаимном исключении двух миров и двух видов существования.
Трёхполярность полагает ЕДИНСТВО этих двух систем.
Замечу, что у Гегеля не вводятся в противоречие а затем в Единство целые системы. Это делает В.В. в многополярности.
Конфликт мы уже видим все. Видим и то, что одно (ум) разрушает другое (любовь).
Теперь как найти ту тонкость, когда свершиться Единство.
Спекулятивная подтасовка умом "мы сегодня в постели занимались любовью" к любви отношения не имеет.

40

ОБЩАЯ ШКОЛА / Re:Паланга.

« : 20 Август 2011, 07:14:30 »

Очень приятно.
Конечно, каков ты, то ты и увидишь. Но ты сохраняешь жизненную чувствительность даже будучи "накаченным" мутью СС.
В.В постоянно повторяет, что наступает эпоха осознанной борьбы за своё тело. Мутанты рассчитывают и наработали методы на прежние условия огромных масс людей.
Вот и получается "Чьё тело будет? Твоё или мутантов?" (слова В.В).
На это и разработан комплекс дана и В.В это не скрывает.

41

Математика / Re:Формализация диалектики

« : 17 Август 2011, 07:10:25 »

Ты, Alex, противоречишь сам себе.
В двухполярности точно так же А*☼ = А, ☼*☼ = ☼.
Единица не определяется никем и ничем. Поэтому А*☼ = А, В*☼ = В.
"Сатана" * "Бог" = "Сатана".
Теперь о "падшем ангеле".
Прежде всего это творение ума (не важно математика или теолога - матрица одна и та же).
(-)*(-) = +. Здесь минус претендует на место Бога. Отражается он сам в себе как (-)*(-), отсюда понятия: эгоизм, гордыня.
Вот и получилось, что Сатана отражаясь сам в себе, через эго, претендует на место Бога.
Вывод: 1) не зависимо от символов словесных или абстрактных сущность ума не меняется. 2) теологи находятся в линейном уме. 3) "Сатана" * "Сатана" = Бог.

Так как Бог это Единство и определять его нечем (А*☼ = А), то каждый человек ума - эгоист и Сатана находится в нём (его уме), а не сторонняя персона. Почему? Дух полярных отношений людей ума находится в процессе отрицания (-) и через него развивается (отрицанием самого себя по Закону Замкнутости).
Поэтому честнее сказать, что все люди мира ума живут духом Сатаны.
А вот как с людьми изначального мира. Ленский называет в книге их "людьми света"?

42

Политика / Re:Добрососедские отношения.

« : 11 Август 2011, 13:27:08 »

Дело проще. Вы заметили, где появятся политики, там раздор!
Почему?
Теперь мы знаем, что есть два мира и, следовательно, две группы людей: изначального и мира ума.
Люди, близкие к изначальному миру, несут в себе его свойство - Единство. Поэтому уживутся любые национальности. Не только уважать, но и помогать будут. Кстати, это было базой начального СССР.
Но ум развивается. Его пиком являются учёные и.... политики. Всё понятно?
Два мира не совместимы. Ум уничтожает изначальный мир!
Вот теперь возможно только Единство по уму, то есть по соподчинению, иерархии, исполнению правил того, кто выше (по линейным свойствам ума).

43

Математика / Re:С чего начинается МАТЕМАТИКА?

« : 11 Август 2011, 13:18:03 »

Алекс. Уважаю.
Правда, именно Ленский даёт эту схему.
Однако каждый вариант он, конечно, изобразить не может (места не хватит), а наша задача варьировать самим.
Должен сказать, что в беседе с ним я спросил о двух обратных двойках. Почему он их пропустил, а начинает с трёх и т.д.
Оказывается формально получится А = В, а на деле эффекты!!!! Тут же заметил, что эти эффекты не из "двойки". Оказывается, незримо, следуют иные поля, а "двойка" на поверхности этого айсберга. Добавил, что вскоре физики сообразят, что никакого вакуума или туннельных переходов нет. Есть те состояния объектов, которые могут быть регистрированы только МНОГОПОЛЯРНЫМИ приборами. Современные двухполярные их "не видят".

44

ШКОЛА ЛИНЕЙНОГО УМА / Re:Что такое страх?

« : 27 Июль 2011, 17:17:54 »

Нужно поправить Батыра.
При потере изначального единства выступает свидетелем совесть
При потере единства в мире ума начинается беспокойство (совести у этих людей нет).
Возможность потери.... HOTEY пишет о фазах. Но они есть как в изначальном мире, так и в мире ума и крепко отличаются.
В любом случае их объединяет ГРАНИЦА.
Поэтому, как я понял, peter решает проблему именно ГРАНИЦЫ.
На мой взгляд, средствами, приведшими к границе (страху утрат) проблему можно лишь усугубить.
Поэтому любой переход по фазам устраняет страх.
Переход в сущности (Новый Человек, мудрец, святой) снимает страх (так мне думается). Как у детей у них нет ещё ГРАНИЦЫ.

45

Политика / Re:Третья Мировая война

« : 08 Июнь 2011, 05:22:21 »

Думаю, что ВВ выставил на сайцте технологии и технические решения не случайно: 1) по ним никто ничего не соберёт, но ..... идея прямая. 2) оповестить ПРЕДРАСПОЛОЖЕННЫХ так, что они начнут входить в свой мир и.... соберут приборы (и себя) в новом качестве. Вот тогда те схемы заработают.