Сообщения

76

ОБЩАЯ ШКОЛА / Re: Прорастание в многополярности

« : 12 Март 2010, 09:41:34 »

Мариус это песню повторяет уже неоднократно и не уточняет. А, ведь, в линейном уме, когда он не дошел до меры, тоже нет раздражения. Тоже есть внимание, любознательность и наблюдение.
А что касается слов "раздражен", то в линейном уме, если кто-то угождает мне, то тоже раздражения не будет.
Ну, раздражен я. Другого чем, соответствовать нет!
Предположим, что я раскроюсь, если, конечно, разовью качество снятия формы (меры).
Тогда все понятия и опыт и свойства имеющегося ума зашатаются и застонут страхом и сохранением.
Ну, научусь я выкидывать эти стоны и страхи. А что я поставлю на замену. Сойти с ума? Наверное, нет проблем. Но сознание не выключишь! Что будет в нём?
Вот так я понимаю назначение этого форума и тему ОПОР - нужны иные точки воззрения. А если их нет в готовом виде, то развиваем и культивируем!

77

ОБЩАЯ ШКОЛА / Re: Закон Замкнутости

« : 12 Март 2010, 08:53:02 »

Что это за Закон, если его можно изменить (подвинуть).
Рассуждаем.
Если можно менять "развитием", то Ленский не корректно назвал это Законом.
Если Ленский назвал согласно понятию "закон" (неизменяемость, повторяемость в любом месте и в любое время по желанию), то занесло вас не туда.
Поэтому. Если это всё-токи Закон Замкнутости, то слово "Замкнутость" говорит само за себя. Значит:
1. Глупец никогда не узрит глупца и мудрец ему товарищ  
Почему? Во-первых, понять нечем. Во-вторых, каждый понимает только сам себя. Мудреца глупец отобразит как равного себе (хотя и отличающегося)
2. Мудрец никогда не узрит мудреца и глупец ему товарищ.
В этом и есть выражение а) самозашнурованности любой системы; б) любая система в себе едина и непротиворечива.
3. Никакие, следовательно, иные знания и технологии, кроме тех, которые отобразятся на линейный ум нет.
Отсюда вывод.
Секрет может быть только в пределах двухполярного недоразвитого ума. Но стоит только освоить этот мир до Ядра (двухполярного), как ничего тайного не станет.
Секретов за пределом двухполярного ума нет (нет смысла говорить о том, что понять нечем).

Реплика: Ленский частенько повторяет, что инопланетяне возле него не появятся. Меня это удивило. И вот однажды на лекции он сказал (моими словами, дословно не помню). Потому и обратили внимание на некоторых инопланетян, что они (инопланетяне) имеют такие же двухполярные мозги. Технологии у этих "инопланетян" двухполярные -  первой ступени многополярности (системно структурной). Земляне уже подошли к тому. А вот трёхполярных "инопланетян" никто не обнаружит и не поймёт.
А вот эти слова я запомнил: "Ну, и что будут делать  возле меня инопланетяне с двухполярными мозгами?! Отсталые они и примитивные. А потом, это роботы. Вскоре и земляне будут иметь таких же роботов и такие же двухполярные технологии суперпозиций".
Меня, конечно, заинтересовала тема "трёхполярных" внеземных друзей. Но....

78

Практика / Re: Солитоны.

« : 03 Февраль 2010, 16:12:29 »

Не помню где, но у Ленского есть эксперименты на эту тему.
Созрело время и думаю рискнуть обратиться к нему (что-то долго не способствует, а нужно бы).

79

Математика / Re: Тройка. пытаемся ... через символы + образы ...

« : 03 Февраль 2010, 16:09:46 »

Мне думается, что изоморфные системы делают "простую" полярность по очереди ЕДИНИЦЕЙ. Значит, нужно менять и понятия. Иными словами "я" и "не я" уже здесь не работают. Поэтому "я" это другое "я" в игре ума отталкивать себя от самого себя (по Закону Замкнутости другое увидеть или понять нечем, кроме собой).

80

Математика / Re: Некоторые наблюдения из математики

« : 03 Февраль 2010, 16:03:37 »

Насколько я соображаю, граница между цветами и есть форма (линии, прямые, окружности и пр.).
Получается, что ум (как положено) заведует "отрицанием" одного цвета другим на границе. Если удел ума - заниматься границей в зрении, то отношение цветов это отношение качеств. Такой геометрии ещё нет (не знаю, как у Ленского).
Поэтому shilo говорит дело. На новую геометрию нужны новые понятия (а может и новые термины).
Тогда возникнет вопрос: насколько соотносится любая из известных геометрий (границ) с новой геометрией качеств?
Почему я так? Если УМ отметил взаимодействие цветов (по "тройкам"), то он же и "гуляет" в геометриях Евклида и неевклидовых. Значит, есть некоторая общность.
И ещё. Новое не есть прибавление к имеющемуся старому, значит должно КАТЕГОРИЧЕСКЕ и в корне отличаться.

81

Математика / Re: Некоторые наблюдения из математики

« : 13 Январь 2010, 13:10:04 »

Я заметил, что "история" с синусами, косинусами, тангенсами и им обратными относится к комплексному пространству 7. Действительно, sinx * cosecx = cosx*secx = tgx*ctgx =  sinx * cosecx*cosx*secx*tgx*ctgx = sinx*secx*ctgx = cosx*cosecx*tgx = 1.
 

82

Искусство / Re: Где мы?

« : 13 Январь 2010, 12:53:08 »

У В. Ленского выходят аудиокниги. Одна из них посвящается врождённым разрушителям и врождённым созидателям. Здесь и весь ответ. Но нужны хорошие ориентиры на распознавание.
Вот это тема, на мой взгляд, стоящая, так как критиковать будут и разрушители ещё интенсивнее (потому, что им не угодили).

83

Виды ума / Re: Переключения - предательство

« : 13 Август 2009, 11:05:20 »

В том-то и дело, что тема HOTEYя вскоре закончится. Каждый найдёт его у себя и скажет "спасибо" и "прощай". Сказали спасибо davinchi и попрощались, так как отрицание это граница, за которой ничего кроме патологии. Попрощаются и с HOTEYем, так как по мере развития этой темы будет накопление до ОТРИЦАНИЯ, то есть до границы.
То, что от HOTEYя (в смысле понятий, аксиом и качеств) уходят это видно по высказываниям.
Теперь на очереди ПЕРЕХОДНОЙ этап. Предлагаю такую схему. Раз все здесь, то значит, Ленский, как нечто (личное) новое есть. Но не думаю, что все отошли от разделения "моё" и "стороннее". Теперь представим, что он реально окажется рядом. Когда начнётся  отрицание его? А начнётся оно это точно!

84

Виды ума / Re: Переключения - предательство

« : 11 Август 2009, 15:56:24 »

Конечно, каждый проявляет сам себя. Но каждый мнит некоторого стороннего оппонента.
Поэтому злость и линейность мышления HOTEYя со всей её атрибутикой ОЧЕВИДНА. Мой HOTEY уже ушел в те времена, когда я кидался на всякого под "правом свобод и равноправием".
Мой Marius несомненно прав в том, что из всего этого злого перегара можно получить лишь одно - наблюдение за психикой, аксиоматикой и определением границ существования тех или иных воззрений.
Поэтому полезен и davinchi и HOTEY, но..... до меры. Эта перебранка не тема, а качественные состояния и рефлексия. Как долго, преобразовывая себя можно топтаться на HOTEYе? Вот Овод и взбрыкнул против своего HOTEYя. Ему это уже обрыдло. Такое бывает, когда уже ушел, но не совсем и, вдруг, кто-то тащит тебя за ноги обратно. Если бы Овод уже ушел, то ему HOTEY до фонаря.
Но вот главное - по крупицам. Marius  настраивает вас и меня на это. Главное не "борьба за права" (это мы уже проходили), а в том, чтобы а) найти грань между мудростью и линейностью (согласитесь, что Овода можно понять сразу с трёх разных и противоположных точек отсчёта, HOTEY же предлагает распространённую у обывателей); б) практиковать сами ОТЛИЧАЮЩИЕСЯ высказывания (именно это предложил Друг, но тут же его "заткнули").
Переживания Овода мне понятны. Для кого эти переживания? Для тех, кто уже выплыл из двухполярных реакций они лишние. Для тех, кто прочно в них сидит - они бесполезные и даже раздражительные (как и отреагировал HOTEY). Получилось, что эмоции и хлопоты Овода для тех, кто только начал искать, а тут такие же бредни (я имею ввиду HOTEY) как и в тысячах сайтов. Вот это их оттолкнёт.
Последняя мысль не моя. Однажды я присутствовал на вежливом увещевании Э. не рекламировать многополярность, так как он её дескридитирует.... восхвалением.
Каждый преломляет всё только через себя. Вот и получилось, что преломление Э. оттолкнёт от многополярности возможно тех, кто именно в ней нуждается.
В ведах записано так: "Если шудра пропагандирует Веды, то залить ему горло свинцом". Каково? Вот тут и начнётся.... о равноправии, гуманности и пр., а шудра, преломляя Веды нанесёт вреда больше, чем тысяча врагов.