Главная категория > ШКОЛА ЛИНЕЙНОГО УМА
Не удивляйтесь
shilo:
Проблема в том что гармоничной двойственность не бывает.Если есть талант(нет паталогии) нет препятствий можно выйти из двойственности в качества они реализованы в нас как готовое.Разве зрение двойственно или вкус?Другое дело в паталогии там рекламный плакат вызовет больше интереса чем дерево или небо.Плюс там портится зрение поскольку ум обматал глаза(или другое чтото) в попытке переделать их на свой лад "затормозить" чтобы не смотрели туда куда ненадо.Честно говоря тяжелый выбор был поставлен разделением школ.
Так что если неадекватен подправте пожалуйста.
В.Ленский:
К ЯДРУ идут (и обязательно придут) все и каждый.
Вопрос об опережении в созревании. Вот тогда это и есть пророчество.
Пророчество бывает "никому", то есть оповещать бесполезно (это я уже прошел), так как по Закону Замкнутости каждый в себе прав и в себе заполнен.
Пророчества бывают "для себя", чтобы своевременно принять меры (именно это я использовал, чтобы быть всегда при куске хлеба).
Пророчества бывают "для знания" о секретах и тайнах, то есть о скрытой информации. Это я использовал для выявления методов и размаха бандитизма СС.
Пророчества бывают "тут и теперь", Это я использую, когда читаю лекции. На ситуацию я в реальном времени достаю из Ядра знания и тут же РАСШИФРОВЫВАЮ их в пространстве и времени (в ядре всё идёт сгустком и не информацией в режиме ума).
Я уже писал, что все устремлены к Ядру (накручивая массу) и всякий раз соприкасаются с "костью" (граничным пределом). Но когда эта стена чрезмерная, то страдают (нечем двигаться глубже). Иначе, нагребли бы массу одним махом. Поэтому осторожно катят всем человеческим комом, подправляя друг друга. Чего боятся своим инстинктом? Патологии. За границей масса может быть упакована гармонично (пророки, ясновидящие, прорицатели), и дисгармонично (глюки с кошмарами, ужасы).
Если, врождённо, кто-то рванёт из общего стада в "тяжелую" массу, то рискует получить или пророчество или кошмары. В монастырях это знали. Поэтому проходили подготовку (школа ниньгма). А вот система Бон была народной и стихийной. Поэтому кто-то в ней становился прорицателем, а кто-то шизиком.
К массе устремляются только на базе психотехники, когда осознают, что всё есть моё сознание и не следует сливать себя со сторонней вещественностью. На этом практикуют Малую Смерть. Переходят в Бардо ("промежуточное состояние") из фазы в фазу по звезде, но противоходом. Если вы и не получите набор полной массы (Ядро), то очистите свои фазы (практическое применение). Приведу в пример парня, которого одолевали реальные (а не глюки) страхи по сложившейся ситуации. Он стал практиковать Бардо, и как только дошел до "Огонь в Воде", так все страхи исчезли.
В Европе практиковали гипноз (автогипноз) используя шанс границы при засыпании. Автогипноз, тоже элемент психотехники, так как вы управляете своим сознанием, являющимся в переживаниях качеств.
Там и набирается опыт.
Маг:
Когда-то в практикуме был раздел:
«Для начала» «Полностью ли осознан двухполярный ум?»
Не помню точно: был ли он разобран на форуме. Думаю, что в контексте данной темы можно бы было к нему вернуться.
Разберем высказывание:
--- Цитировать ---Если ложное учение проповедует глупец, то учение становится истинным
--- Конец цитаты ---
С позиции символов высказывание запишется как (-)*(-) = (+)
Матрице Л2ПУ не противоречит, но… слух режет.
Почему? Попробуем разобраться.
1. Нет отрицания в классическом виде, т.е. борьба с лжеучениями и глупцами воспринималась бы без противоречия (в Л2ПУ); Здесь же идет просто констатация взаимодействия глупца с лжеучением. Интеллектом и «глупец» и «ложное учение» воспринимается как то, с чем следует бороться, а не то, чье взаимодействие друг с другом можно спокойно наблюдать, да еще и констатировать последующую трансформацию лжеучения в истинное учение, т.е. (-) становится (+).
2. Это стоит отметить особо. Не просто взаимодействие двух (-) (-) дают (+), а учение, к которому изначально относимся отрицательно – (У) становится «истинным», т.е. +(У). Имеем смену отношения (полярности) к одному и тому же объекту! Как правило, в жизни для такой трансформации требуется время. На костре сожгли, а лет через 100 признали… Нет пророков в своем отечестве!
3. Какой можно сделать вывод? Что-то теряется при переходе от символов (безликих) к словам. Необходимо вводить поправочный коэффициент! Пока четко не ясно, но догадки есть. Данное высказывание сделано наблюдательным умом (констатация без впускания законов взаимоотношений Л2ПУ).
Что если, например, четко определить заинтересованность?
Данное высказывание отлично согласуется со следующим: учения эзотериков отлично привлекают «страждущих», а мне (пропагандисту подобных учений) это и нужно – материально выгодно!
Итак, мне кажется, что ломает из-за пребывания в соучастии, а вот если отстраниться, и найти заинтересованную сторону, то дело значительно упрощается.
Как Вы думаете?
Маг:
Пожалуй, Вы правы.
Это я для сокращения. А то так каждый раз выводить "линейный двухполярный ум" - долго.
Впредь постараюсь пользоваться термином "интеллект"
В.Ленский:
Помогу, чем могу...
Я специально затеял тему о линейном умом, зная, что вы "купаетесь" в нём.
Есть правило - соучастник ослеплён потоком, в котором он плывёт. Увидеть иное из этого потока не реально.
Поэтому был введена тема "Точки отсчёта".
Итак, ищем "универсальную" точку отсчёта.
Берите не "добро и зло", не "истину и ложь", а качественное состояние. Поляризация и будет для вас ориентиром и универсальным ключом.
Вот вы ударились о препятствие (-). Что дальше? Варианты:
1. Углубление в отрицание продолжится и вы останетесь в отрицании. То есть (-)(-) = -.
2. Вы переполяризуетесь из отрицания к контактности. То есть (-)(-) = = +.
Теперь берите сферу существования субъекта.
1. Если о "стенку" ударился представитель мира линейного ума, то (-)(-) = +.
Вот почему все люди линейного ума стремятся к победам. Борясь с препятствием (отрицая его), они имеют шанс на раскрытие к изначальному миру или контактности в социуме. Победитель всегда великодушен или же, наконец-то, вздохнёт полной грудью и понюхает цветы.
"Стенкой" (абстрактной) является "ложь". "Глупец" тоже представлен как отрицание. Поэтому, если глупец проповедует ложное Учение, то он его отрицает. Что будет в итоге?
Да, прежде, чем ответить, подумайте о психологическом и качественном смысле термина "истина".
Здесь вариант (-)(-) = - ужасен для этого субъекта.
Почему?
2. Если в стенку упёрся мудрец. Обтекать-то он её будет, но препятствие не исчезает при этом, а трансформируется в форму (формирует). Если помните, я уже отмечал, что мудрец у вас превращается в самодура с произвольным самосуществованием.
Конечно, препятствие при этом - друг, так как совершенствует мудреца (формирует). Но оно не исчезает, а трансформируется.
Отрицание при этом имеет иной психологический смысл. В итоге (-)(-) = -.
Как это понимать?
Здесь вариант (-)(-) = + не желателен для мудреца.
Почему?
Навигация
Перейти к полной версии