Главная категория > Политика
Коллапс или многополярный мир?
Marius:
Одни за Украину,( Запад), другие за Россию. А ведь ДВЕ стороны есть только в двухполярном уме и предпочтение с победой ещё в линейности.
Если нет предпочтений то нет и ценностей. Тема ценностей принадлежит линейному уму. И БОРЬБА за ценности, а точнее, кто кому должен угождать и кто кому будет навязывать и диктовать тоже принадлежит линейному уму.
И ещё дурная многоликость создаёт иллюзию различия между двумя сторонами конфликта, а в сути по свойствам ума одинаковые. И политики все служат двухполярному линейному уму. И источник этого конфликта тот же самый ум, его свойства.
К стати, когда - то неплохо выразился В. Черчилль:
,,Если убить убийцу, количество убийц не изменится.“
Marius:
Там где нет свойства линейного ума "предпочтений" там нет и ценностей, а там где нет ценностей там всё ценное, другие государства их культуры, традиций, поэтому не будет навязывания своих предпочтений другим и желания диктовать, что - бы другие подстраивались под мои предпочтения и угождали. Не будет политики силы, её источник двухполярный линейный ум.
Максим:
Мариус, если бы ты был назначен решить существующий конфликт, то что бы ты сделал?
Oleg:
--- Цитата: Marius от 11 Апрель 2022, 20:30:30 --- К стати, когда - то неплохо выразился В. Черчилль:
,,Если убить убийцу, количество убийц не изменится.“
--- Конец цитаты ---
Разве?
«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю, не мир пришел Я принести, но меч» (Мтф10:34)
А то место в НЗ, где Иисус бичом выгоняет торговцев из храма. (Ин. 2: 13-16 )
Или где изгоняет бесов в стадо свиней и затем убивает их, направив к обрыву (Мтф 8: 28-32)
Вопросы такие -
Для кого меч?
Для кого бич?
Для чего было убийство бесов?
Даже логически вывод Черчилля не верен, так как если:
+ это миротворец
- это убийца
то, если миротворец убивает убийцу, выглядит это так:
+ - (-) = + (+) , причём (+) здесь энергетический вектор, направленный к +, то есть «заряд - исчезает, а заряд + увеличивается».
Ну и далее, вопросов являлся ли Иисус миротворцем нет по крайней мере у христиан, а то есть Иисус +поляризован. Парадокс! Смысл текста: не мир пришел Я принести /убийцам/, но меч/ом/ /убивать убийц!/
Вопрос есть в поляризации конфликтующих сторон: «Кто как поляризован, или другими словами, кто +, а кто - ?». Имеется в виду не частная поляризация (с точки зрения кого-то), а абсолютная (с точки зрения Абсолюта). И здесь выходим на то, что даже если разные люди обозначают разные поляризации для одной из сторон конфликта, процесс всё равно пойдёт по Абсолютному Закону.
С моей точки зрения укронационализм есть «-» и денацификация неизбежна.
Коллективный Запад, начиная с США, так же скатился до нацизма, потому конфликт будет развиваться и на эти страны.
AlexandrK:
,,Если убить убийцу, количество убийц не изменится.“
Знаю варинт как на ноль выйти в результате :-)
Навигация
Перейти к полной версии