Формализация диалектики

[shilo]

1 Ну видимо это алгебра из двух связей политики и ученые под названием социум.
   Наверно ученые это внутреннее пространство а политики внешнее.
2 В природе наблюдаю умом двухполярность а остальные чувства компот.
3 Внутри вижу работу ума он линейный двухполярный забивает тело своей материей.
   Также наблюдаю компот тела.



    

[Elijah]

Сатана это дисгармония порождена линейным умом.

Сатаны в тройственности нету, так как нету линейного ума.

В одполярном уме, когда все и есть мое сознание, т.е. Я, бога нету и сатаны нету, а может быть они есть но мне нет дела до этого, так как это все лишь слова а реальность это Я.

Когда есть равноправие трех (тройственность), единение, можно ли такое состояние назвать богом? Я думаю - да.

Т.е. бог из двойственной системы линеного ума, отличается от Бога за пределами линейной двойственности. Все зависит от точки возрения, от типа ума, которым я пользуюсь.

Получается, что Бог и Сатана в одной системе равноправны в противостоянии друг другу, но поскольку Бог стимулирует жизненность, то в контексте жизни сатана не может сравнится с богом.

 

[chikabum]

Истина и ложь понятия абстрактные и имеют конкретику в сложившейся ситуации отношений.
Бог и Сатана так же понятия абстрактные,каждому несут личностное понятия.
Выражение "Бог в самом себе и есть Сатана",вытекает из матрицы диалектики.
Так же и наоборот."Сатана в самом себе и есть Бог".
Наверное хорошим примером может послужить личность Адольфа Гитлера.
Одни и те же формальные отношения отличаются степенью приближения к ядру массы.Чем более успешен в социуме,тем ближе к остановке самого процесса.Самые "массивные"по моему политики и в науке на сегодняшний день.
Пример диалектики в природе.По моему одновременное появление Луны и Солнца в небе.Снимается противоречие.Или когда залив сливается с морем и две стихии уравновешиваются.
Наблюдение отношений других пространств очень интересная тема.Внешний мир и тело.Когда идут различные предметы-тренажеры,а их во внешнем теле очень много и все бесплатно.
Дерево-тело,дом-тело,люди-тело.То есть внутренний мир меняется под действием внешнего.
Можно девятиэтажный дом поместить в своем теле и им внутри поработать.И это не крыша поехала.Вполне реальные ощущения.Тело реагирует по разному на разные внешние раздражители.
Это можно "включить"а так же "отключить"и перейти на обычную двойку.Но это другой мир.

[Борода]

1.   С формальной точки зрения Сатана выступает как минус в двухполярной системе.
В этой системе (а иного мышления ни у теологов, ни у учёных нет) исключается равенство (+) = (-). Но + для двухполярности - Единица, не как число, а как полярность (дух).
Поэтому вполне можно, без противоречия в системе, сказать "Сатана в себе и есть Бог".
Так как ум проскакивает процесс и реальное время, то появляется недомыслие, что Сатана (-) замахнулся на место Бога.
2.   Так как мышление у всех одинаковое (политиков, учёных, теологов, на базаре), то речь может быть только о процессе.
Процесс служит Принципу Притяжения. Вот здесь и будет разгадка.
а)  На базаре притягивают в полную силу с намерением нарастить массу.
б)  Политики "упаковывают" наработанную массу тем же самым средством - притяжением.
в)  Учёные изыскивают щупом двухполярных жестких законов отношений, где ещё можно откопать источник наращивания массы. Поэтому они следят за неуклонности Законов отношений. Думаю, отсюда и появился "Комитет по борьбе с лженаукой". Бдят, чтобы не было отклонений от двухполярности в линейных связях.
3.  Религия и мудрецы ослабляют Принцип Притяжения и, вообще, сводят его на ноль. В этом должно быть назначение религий. Священнослужитель в политике дискредитирует религию.

Единица не может быть различной в разных пространствах. Её сущность НЕ ПРОЯВЛЕННАЯ (☼*☼ = ☼). И, какая бы полярность Х не появилась, будет ☼*Х = Х. Как видим, ☼ или Бога проявить не получится.

Интересен в природе процесс перехода "электрон + позитрон --> γ". Масса фотона равна нулю. Материальные и противоположные электрон и позитрон находят Единство и масса исчезает. Но фотон реальный в другом пространстве - света.
Не окажется ли Бог в двухполярном обществе полярным состоянием в ином пространстве?

[shilo]

Согласен с Бородой насчет того что по идее теологи и ученые должны разблокировать массу а базар и политики создавать тоесть это инварианты двойки но потом посмотрел на нынешних и решил что это алгебра различие ведь фантомное.

[Marius]

Формальные отношения  у политиков и у теологов, на базаре и в науке отличаются темами и степенью агресий, и насилия.
Темы разные а свойства ума теже cамые.  
 На базаре насилия меньше всего.

***
Если ты узнал  что такое дружба и единство, помни что это уже не дружба и единство а ТВОИ ПОНЯТКИ. 
Если хочешь вернуть  КОНТАКТНОСТЬ забудь про  ПОНЯТКИ.

Забудь про бога если не хочешь стать рабом сатаны.
Раб сатаны и есть сын Божий. 

Нет чужих ПОНЯТИЙ они всегда свои.
 А диалектика это CВОЙСТВО ума не НАСИЛОВАТЬ  cебя и других  по понятиям линейного двухполярного ума.

 Не люби, не дружи, не создавай семью, не зарабатывай, не кушай, не езжай отдыхать, не дыши, не ходи, не смотри  по понятиям  - не высовывайся по понятиям!
А как же тогда жить  -  спросит   живущий уже не по понятиям?
 Живи по понятиям  - не делай добра если не хочешь зла, не стремись к удаче если не хочешь быть неудачником , не воруй если не хочешь, что – бы тебя обокрали, не  занимайся показухой  если не хочешь потерять свои драгоценности , не наговаривай на сатану если не хочешь что – бы бог от тебя отвернулся, не борись с плохими условьями жизни если не хочешь ухудшить свое положение , не превозноси единство и дружбу если не хочешь  расколоть. и т.д.

Ecли ты что –то расколол то помни, что это уже не то, а только твои понятия. Если хочешь расколотое вернуть , придется забыть про понятки.

[shilo]

Рад услышать тебя Marius.
Конечно на простом сельском базаре насилия мало.А если взять за базар весь мировой рынок ведь сейчас изза него в основном  в мире дела творятся.Ну там Буш подумал и  сказал что бог сказал ему напасть на Ирак.Вот такой сын бога.

[Marius]

Shilo,
Глобальные проблемы это и есть  личные проблемы.  Отрицая свойства линейного ума их усиляешь.  Отрицать Буша это одно а  не соучавствовать в свойствах линейного ума это совсем другое.

[shilo]

Ну в целом был неправ упомянув того кого упомянул.Согласен насчет неучастия не всегда получается.  

[shilo]

Вобщем что я хотел сказать по существу что никакого бога и дьявола нет поскольку эти понятия абстрактные.И в жизни их встретить нереально.Конечно можно сказть что бог это единство тоесть еденица но тогда это еденица лишь в словесных построениях ума поскольку в реальности ее(единство конечно есть но к слову единство отношение оно не имеет) нет нужна ли такая еденица нам?Конечно верующие люди могут какието качества проявлять при молитве богу качества это хорошо а вот бог от этого реальней не становится.С другой стороны относится отрицательно к богу и к сатане нет смысла поскольку их просто нет ну или они объекты ума что одно и тоже  .Поэтому из них можно для развлечения построить двухполярную локу и трехполярную локу ведь то что в уме больше нигда нет поэтому проблемы небудет.Правда вот есть ариом ума и в нем появляется хоть и искаженно то что есть в уме вот боюсь я  что кончится тем что там появится бог и сатана. 

[AlexandrK]

"2. Знаете ли вы примеры диалектики в конкретных взаимодействиях Природы?"
Да уж... Примеров мы тут наскребли просто море... Может еще постараемся?

[Marius]

А вы подходите  с другой стороны и попробуй найти примеры  "cвойств линейного ума" в конкретных взаимодействиях природы?”

 Я искал но не нашел, а заметил лишь то, что в  природе одно содержится в другом.

Например времена года: в бушующей зиме содержится весна или в соединений двух противоположностей мужчина и женщина содержится  ребенок, или  в зерне содержится пщеница,  и даже человек с линейным умом содержится в живой природе, а экологические проблемы природы  содержится в линейном уме, а выход из насилия линейного  двухполярного ума содержится в другом виде ума.

[batyr]

Примеры диалектики в моем понимании (борьба и единство противоположностей)
1. Хищники - травоядные
2. Живой организм - болезнь
3. Движение и покой всего
4. Мыщцы -антагонисты (например спина и прес)
5. День-ночь (чем жарче день тем холоднее ночь), Зима-Лето
6. Пчелы - цветы, организм и "нужные" микробы живущие в нем.
7. Стая и и индивидулаизм животных.

[AlexandrK]

А если таких два примера

1) Стереопара для зрения. Две картинки, различающиеся. В различии их противоречие. Но смотря на две одновременно двумя глазами в мозгу воссоздается трехмерная картинка. Тоесть мозг находит единство двух различающихся. Тоесть через единство выходим в следующее измерение. Не это ли переход из локи 2 в локу 3 со сменой интенсивности связи (и среды воспринимаемого образа)?

2) Тоже самое но для стереозвука. Две двухполярные звуковые волны, для левого уха одна волна, для правого другая, отличающаяся. Мозг находит единство, если звук приобретает пространственные характеристики. Если единства нет - никакого "трехмерного" звучания не ощущается.

[chikabum]

Приехали опять на то же самое.
Все зависит не от обьекта,а от восприятия.
Внешний мир можно видеть с позиции глазами-анализатором зрения и двухполярными мозгами.
Так видят все.
Можно видеть глазами,анализатором зрения,телом,вианой и в собственном обьеме тела.
И еще всякими наворотами,о которых описать нечем.
Так можно потрогать руками внешнее на расстоянии,ощутить это,как самого себя.
Это совершенно другой вид видения.
Для звука.
Один звук или аккорд,в принципе разницы нет,какими бы ухами это не воспринималось и каким бы стерео-квадро воспроизведение не было.
Если в это квазистереосупер включить две-три разные мелодии,то вы выползите с таких наушников сразу же.
Восприятие же единым охватом какофонию внешнего мира и построение единства в белом шуме,это совсем другое восприятие.