Просмотр сообщений
1
ОБЩАЯ ШКОЛА / Ваше мнение?
« : 14 Октябрь 2013, 08:31:18 »
Лет несколько назад проводили эксперименты с влиянием человека на скорость проращивания семян злаков, для научного подтверждения такого утверждения требовались десятки повторений… Суть эксперимента – оператор из Москвы старался повлиять на воду в ёмкости, которая находилась в Барнауле.
Пользуясь привычной для этого форума терминологией - московский оператор пытался концентрировать внимание на воду, меняя свои фазовые состояния. В обработанной воде потом замачивались семена злаков, высаживались, и по скорости роста, в сравнении с контрольными необработанными посевами, делались выводы…
Всё шло рутинно предсказуемо, но однажды произошла накладка…. После проведения очередного, по расписанной на дни вперёд договорённости, цикла с обработкой воды и высаживанием семян, были запротоколированы результаты… Результаты повторяли выводы предыдущих влияний в этой серии опытов. Но, оказалось, что в назначенное время московский оператор не смог поработать, женщина забыла или была занята не важно. Но на воду в этот раз она не влияла ни как, а семена проросли быстрее, чем в контрольном посеве, как предполагалось, как было в предыдущих случаях.
И в Барнауле и в Москве, и оператор и лаборант в подобных опытах показывали стабильные результаты по влиянию на разные среды. Обсуждая причины «сбоя», мы тогда так и не пришли к общему мнению…
У кого какие мысли по поводу возможных причин?
Пользуясь привычной для этого форума терминологией - московский оператор пытался концентрировать внимание на воду, меняя свои фазовые состояния. В обработанной воде потом замачивались семена злаков, высаживались, и по скорости роста, в сравнении с контрольными необработанными посевами, делались выводы…
Всё шло рутинно предсказуемо, но однажды произошла накладка…. После проведения очередного, по расписанной на дни вперёд договорённости, цикла с обработкой воды и высаживанием семян, были запротоколированы результаты… Результаты повторяли выводы предыдущих влияний в этой серии опытов. Но, оказалось, что в назначенное время московский оператор не смог поработать, женщина забыла или была занята не важно. Но на воду в этот раз она не влияла ни как, а семена проросли быстрее, чем в контрольном посеве, как предполагалось, как было в предыдущих случаях.
И в Барнауле и в Москве, и оператор и лаборант в подобных опытах показывали стабильные результаты по влиянию на разные среды. Обсуждая причины «сбоя», мы тогда так и не пришли к общему мнению…
У кого какие мысли по поводу возможных причин?