Форум Энциклопедии Многополярности
Главная категория => Виды ума => Тема начата: Marius от 04 Март 2010, 17:00:28
-
1. Если глупец просит мудреца, что бы мудрец объяснил ему, что такое глупость - правильно ли глупец поступает по отношению к мудрецу?
2. Если мудрец просит глупца, что бы глупец объяснил ему, что такое мудрость – правильно ли мудрец поступает по отношению к глупцу?
Вот из этого следует очень полезные выводы :)... точно высвечиваются некоторые "необходимые свойства" для постижения нового... об этих свойствах уже говорилось не однократно, но ;D.................
-
Возможно потому он и Глупец, что его не заботит "правильность/неправильность" его поступков. Он искренен сам себе в своих вопросах. :)
-
Да не к этому я клоню... а вот к чему….
Почему спрашиваюйщий задает вопросы?
Если знаешь ответ то зачем спрашиваешь?
Что бы получить "подверждение", что правильно мыслишь?
Что произойдет если еще и еще “утвердишься“ в том, что правильно мыслишь? ;)
А если ответа не знаешь, зачем тогда спрашиваешь?
Что произайдет если получишь не съедобный (не понятный) ответ?
Можешь ли им воспользоватся? ;)
Какие конкретные “твои свойства“ необходимы, что бы воспользоватся не съедобным, (не понятным) ответом? ;)
И какие конкретные “твои свойства“ нужны, что бы предьявить претензий тому кто тебе дал несъедобный, ( непонятный) ответ? ;)
-
По моему опыту, чтобы переварить не сьедобный (не такой как ожидал) ответ, нужно свойство отпустить и состояние, назову его просто "я не знаю" или "оказывается я ничего не знаю и не понимаю :) ". Тогда произходит некоторое размышление, не размышление (извиняюсь за каламбур), попытка прочувствовать ответ. И тогда приходит некотоое понимание. Но более конкретно словами мне этого необьяснить. Да и зачем обьяснять, не понимаю, если честно. :-\
-
Зачем или для чего вам нужно это жонглирование словами, понятиями в оторваном от жизни виде? Можно и слона с кошкой начать сравнивать. А нужно ли.
Ведь в жизне мудрец тот который в пользу жизни. А глупец потому и глупец, что невсегда в ее пользу.
-
Постоянно звучит фраза в "пользу жизни"
Надо както определить что мы под этим должны понимать и видить.
Сохранение эмоций ? Здоровья?
Проясните кто в курсе.
-
1. Если глупец просит мудреца, что бы мудрец объяснил ему, что такое глупость - правильно ли глупец поступает по отношению к мудрецу?
Возникает вопрос, кто же является мудрецом для глупца?
-
А вот у меня вопрос:
Кто такой глупец, а кто мудрец, кто умный, а кто не умный?
Если глупец противоположен мудрецу, умный противопроложен не умному.
А может быть глупец это и есть умный, а мудрец есть не умный. Или здесь тройственность.
Глупец - Мудрый - Умный.
???
Можете ли вы дать двойственное определение этим категориям?
Глупый ум агресивный и требует всегда и во всем угождать.
Что бы окружающие своими поступками угождали, мышлением, мировозрением, cобытия и ситуации угождали и т.д.
А если не угодили он проявляет агресию -ищит виновных, cам страдает и насилует других.
А в мудром уме нет агресий.
А умный ум все знает.
Чем больше знает тем умнее.
Но знающий ум может стать заложником глупого ума.
Так что, глупый умник без мудрости это неуправляемая атомная бомба ;)- сильная агресия.