Сообщения

1

СФЕРЫ / Re:ОСМЫСЛЕНИЕ

« : 24 Март 2021, 15:04:17 »

С позиций даже жизнеобеспечения ты должен быть достаточно конкурентоспособным в этой социальной среде. Например, в моей работе, а это связано с созданием проектов (где есть определенные ЦЕЛИ и сроки, а также должны быть «положительные» отзывы и пр.), бывали моменты, когда в таком целевом настрое происходит иссушение себя психическое. В такие моменты ум для меня высвечивает границы моего существования. Но, благодаря видению такой границы, я смогу выявить в себе эти свойства ума: цель, уважение в обществе, «неправильные условия». На занятиях Василий Васильевич часто говорит, что мы не можем носить на плечах автомобили, квартиры. Все это преобразуется в психическую массу. Одновременно  с этим приходит понимание, что это мои личные свойства. А раз так, то почему бы не найти в себе и иные проявления: увлеченность от процесса, найти контактность в социальных взаимодействиях и новые варианты в отношении к тем же самым событиям.  Ум не обязательно может быть разрушительным, в нем может быть также единство. Значит, умом можно найти решение проблемы с ПРИНЯТИЕМ внешней ситуации не путем силового напора, отрицания. А в «принципе недеяния» в непосредственности и текучести, которым чужды препятствия.

2

ОСВОБОЖДЕНИЕ / Re:ОСВОБОЖДЕНИЕ

« : 10 Март 2021, 13:39:35 »

Распознавание объектов происходит в уме на различающих их (объектов) признаках. Любое слово будет определяться другими словами, которые также определяются другими (словами). Так образуются смысл и понятие. Получается любое понятие зашнуровано в себе. Слово "Стул" будет определяться понятиями мира ума, что на нем сидят, у него есть ножки и т.д. Это будет масса, которой определяется понятие. Иллюзия у стула возникнет, если вырвать его из массы определений, и таким лишить его смысла.

3

ПРИБЛИЖЕНИЕ К ПРАКТИКЕ / Re:ОСМЫСЛЕНИЕ

« : 02 Март 2021, 05:25:38 »

Так как ничто не стоит на месте и человек тоже движется во внешнем, то именно своими понятиями и алгоритмами он и будет определять ситуацию  в социальной среде, в собственном здоровье в своей жизни. Параметром, определяющим гармоничность, как раз будет соответствие (внешней среде, погодным условиям и т.д).
Если уже в Разуме, как сказал Овод конфликты предвосхищаются. Осмыслением своих алгоритмов в ситуациях, поведенческих реагированиях, все больше появится принятия (к ситуации, людям ..) и отрицание будет уходить. Принятие станет условием к постижению.
С развитием ума мы начинаем разделять на то, что это Я, а вот там не Я. А, значит, меня это не касается.
Но каждый человек все равно определяет сам себя: т.к. чувствует сам, испытывает эмоции сам, дышит сам, кушает, а, в общем-то  живет собственную жизнь. И по законам замкнутости ума, получается  замкнут сферой своего существования.
Значит, внешний мир тоже мой. И любое событие раз явилось, то оно тоже мое.
Вот пришло событие в виде невзгод, неудач. Что явилось в граничном: вещественные определители здесь могут быть разные. Это и люди, которые тебя оскорбляют, а, в общем-то просто не угодили моим понятиям. Это будет определитель и вестник собственного формирования (в уме). Осмыслением этого встанет вопрос, как решить ситуацию, если прежние алгоритмы исчерпали себя.
Условием и будет здесь принятие. Но в уме двухполярном принятие тоже есть. Это когда мне угодили и появляется желание к беспрепятственному существованию (линейность).  Если такого не складывается, то применяется сила. Осмысляя это тогда таким пониманием раз все это я, то будешь способствовать  средствами этого же ума формировать  не отрицание.  И любая ситуация тогда может быть воспринята не поляризацией ее со знаком «-« или со знаком «+».  А, значит, будешь принимать ситуацию, так как именно ты к ней пришел собственными  понятиями, ты ее создал.  А от альтруистической матрицы единовременно во внешнем же своем проявлять  чувствительность в виде принятия и сострадания к этим же событиям.